Discusión:Arte de repoblación
Fusionar[editar]
Pongo lo mismo mismo que en la página de discusión de Arte mozárabe:
¿Este artículo no se debería fusionar con el relativo al Arte de repoblación? Este último señala en su inicio:
La denominación Arte de repoblación se aplica recientemente a las manifestaciones artísticas, fundamentalmente arquitectónicas, que se llevaron a cabo en los reinos cristianos del norte de España entre finales del siglo IX y principios del XI. Viene a comprender todas las construcciones hasta hace poco tenidas por mozárabes y así llamadas y catalogadas siguiendo la línea marcada por Manuel Gómez Moreno. La historiografía actual se muestra partidaria de abandonar aquella denominación pues es una cuestión probada que no poseen el origen mozárabe que se les ha atribuido.
Tony Rotondas (discusión) 10:25 22 ago 2008 (UTC)
Se señala que esta iglesia pertenece al arte de repoblación pero según su artículo es de estilo románico. Tony Rotondas (discusión) 14:52 20 oct 2009 (UTC)
Gotesco[editar]
Señalar a edificios como Santa María de Lebeña como "de repoblación", es sencillamente grotesco. ¿Quién repobló la nunca despoblada Liébana? Así que los repobladores, que partían entre otros sitios, de Liébana, "pierden todos sus conocimientos" y vuelven a Liébana a contruir según la "riquísima y contrastada capacidad creativa" sureña?. ¿Y desde cuándo Liébana está en el valle del Duero?--EfePino (discusión) 19:23 26 dic 2013 (UTC)