Discusión:Asunto de la capitanía de Yorkshire de 1927

Asunto de la capitanía de Yorkshire de 1927 fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura.

Historial de eventos para este artículo

Evaluación como artículo bueno realizada el 26 de diciembre de 2022 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Revisión SAB 4 de septiembre de 2022[editar]

(intro)

Veo en la intro una pequeña falta de contexto, se entiende que es en Inglaterra donde sucede esto pero debe estar explicito. Y también en que localidad de Inglaterra sucede el evento
influyente presidente del condado influyente es adjetivo y poco neutral
En algún lado o por enlace explicar la diferencia entre "aficionado" y "profesional"
Evitar de alguna forma la repetición de la palabra Sutcliffe --Esteban (discusión) 19:00 4 sep 2022 (UTC)[responder]

(antecedentes)

Repetición hasta el hartazgo de la palabra "aficionados" en el p. 1
"Década de 1920" debe ser enlazada --Esteban (discusión) 19:17 4 sep 2022 (UTC)[responder]

Revisión SAB del 26 de diciembre de 2022[editar]

Buenas. Luego de una revisión de la redacción del artículo —que no incluyó una revisión de las referencias—, encuentro demasiados problemas, que impiden su aprobación como AB. La redacción es mejorable en muchos puntos, es evidente la traducción en otros, se abusa de ciertas palabras y menciones al nombre del equipo. Además, está un tanto enrevesada, de tal forma que se complica un poco comprender todo el asunto del artículo. Igualmente, hay varios juicios de valor en los que se debería especificar quién lo dice, pues de otra forma parecería una valoración propia del redactor. A continuación algunos ejemplos:

Redacción mejorable

«que era hora de nombrar a un jugador de críquet más exitoso a largo plazo».
«Fue respetado por el equipo, pero tuvo poco éxito personal, ya que su puesto como capitán duró solo dos temporadas y fue seguido por otros dos líderes en el corto plazo».
Repetición de aficionados en «Antecedentes»:

Yorkshire había sido liderado por aficionados desde que lord Hawke asumió el cargo en 1883. Los aficionados eran en general de entornos privilegiados, mientras que los profesionales eran en su mayoría de la clase trabajadora. Las distinciones de clase impregnaban el juego, que desde sus inicios había sido organizado y administrado por aficionados, quienes querían retener los roles de liderazgo para los miembros del poder establecido, desafiando los cambios sociales más amplios que habían reducido su influencia en otros deportes. Los administradores argumentaron que los aficionados eran mejores capitanes [...]

Demasiadas menciones a Yorkshire. Por ejemplo, este párrafo de «Antecedentes»:

Yorkshire nombró capitán al mayor Arthur Lupton, con la esperanza de que su experiencia en el ejército le permitiera ejercer un mayor control del que habían logrado sus predecesores. De 46 años, era bastante mayor para ser jugador de críquet. Había defendido a Yorkshire una vez en 1908, pero ya no era un bateador eficaz. Era muy popular entre los jugadores y logró mejorar la disciplina, pero tuvo poca influencia en las tácticas del equipo. Dejó esos asuntos a Rhodes y Robinson, hasta el punto de que surgieron varias historias apócrifas sobre su falta de control. En una de estas historias, Yorkshire tenía una puntuación de alrededor de 400. Lupton, con la esperanza de anotar algunas carreras fáciles, salió del vestuario aficionado con su bate cuando un joven profesional le tocó el brazo y dijo: «Está bien, señor. El Sr. Rhodes ha declarado [las entradas terminadas]». Después de tres años en el cargo, Lupton renunció a la capitanía a fines de 1927. En su búsqueda de un sucesor, Yorkshire esperaba nombrar a un jugador con mejor reputación en el juego, y que pudiera estar en el cargo por más tiempo.

«El profesional sénior de un equipo de un condado era el jugador de críquet profesional que había jugado para el equipo por más tiempo. Este jugador a menudo influía en el estilo de juego y las tácticas del equipo» —Falta, además, su respectiva referencia—.
«Hawke le pidió a Home Gordon, un escritor de críquet que había ayudado a Hawke con su autobiografía, que sondeara otros condados para ver si encontrarían a Sutcliffe como un capitán aceptable si jugara como aficionado».
«Hawke dijo que apoyaba a la comisión directiva, pero Home Gordon recordó más tarde que Hawke parecía indeciso sobre el mejor modo de proceder».

Juicios de valor

«Por lo general, estos hombres no eran ni jugadores ni líderes lo suficientemente buenos como para ganarse un lugar en el equipo, pero el conjunto de Yorkshire era lo suficientemente fuerte como para incluirlos y mantener el liderazgo en manos de los aficionados».
«pero ya no era un bateador eficaz».
«su apariencia siempre fue impecable y mientras hablaba cambiaba su acento para adaptarse a lo que consideraba una mejor clase social».
«un aficionado más capaz».
«mientras que su bateo fue decepcionante».
«Era un bateador más completo y tenía gran disciplina».
«fue considerado el mejor capitán del críquet a nivel de condados de su tiempo».

Traducción mejorable

«Sin embargo, eligió la carrera docente, limitando su disponibilidad, y luego renunció».
«Worsley fue capitán por solo dos temporadas. Hizo esfuerzos para destacar en la defensa, mientras que su bateo fue decepcionante. Sin embargo, fue muy respetado por el equipo. Fue un poco más efectivo en su segunda temporada como líder, tras lo cual se retiró».

Por todo lo anterior, repruebo la nominación. Saludos, Edslov (discusión) 20:17 26 dic 2022 (UTC)[responder]