Discusión:Bad Religion

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
LIGA GO

Este artículo fue corregido durante la primera edición de la Liga GO
celebrada entre el 1 y el 30 de junio de 2016.

Bad Religion fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura.

AB Revisión 21 nov 2007[editar]

No tengo duda que estamos ante un posible AB, pero la sobrepujante falta de referencias le quita brillo. Un abrazo. Rjgalindo 11:58 17 nov 2007 (CET) (¿Comentarios?)

He votado para no borrar basado únicamente en el motivo de la votación, que califica al artículo como un infraesbozo cuando en mi opinión no es tal. Si bien el párrafo introductorio es mínimo, la tabla adjunta y las listas incluidas dan buena parte de la información que uno esperaría encontrar sobre un grupo musical. Balderai 01:46 28 ene, 2005 (CET)


Segun la misma Wikipedia una enciclopedia es "un compendio de conocimiento humano", el hecho de borrar el articulo Bad Religion va en contra de los principios de neutralidad de Wikipedia, de no ser así tambien podriamos borrar el articulo de los Beatles o Rolling Stones alegando que "Wikipedia no es un catálogo de grupos musicales". Buedo 14:57 21 mar, 2005 (CET)

Si el artículo de los Beatles o el de los Rolling sólo tuviera una ficha técnica del grupo, tanbién los borraríamos. Si os parece importante este grupo podeis escribir algo más que unos simples datos de catálogo. Lo que hay ahora es sólo contenido auxiliar, pero le falta lo esencial para ser un artículo enciclopédico. Sanbec 10:04 22 mar, 2005 (CET)
¿Y porque mejor no lo mejoran? Ni conozco este grupo, pero no me parece que sea justificada la sentencia "no es un catalogo de grupos musicales". De hecho creo que hay un sinnúmero de grupos musicales populares que son parte de la cultura (mundial, hispanoparlante o la que sea) y merecen bastante estar en la wikipedia. --robotkarel 06:57 26 mar, 2005 (CET)

¿Si se propone que la información no es suficiente, por qué borrar lo que ya está y empezar de nuevo en vez de solo añadir más a lo ya existente --Orgullomoore 06:22 4 abr, 2005 (CEST)

La información que pone a disposicion la enciclopedia me parece muy acertada, y justo lo necesario, me parece bueno en especial la recopilacion de sus albunes y fechas concretas

Ser fan[editar]

Yo soy Fan de Bad Religion. Aunque la verdad hace mucho que no me pongo una camiseta y no pongo sus discos tanto como antes. Digamos que no siento la necesidad de pelearme porque los demás crean como yo que es un grupo importante en la historia del rock. Por eso tampoco me parece serio poner estas cosas en una ENCICLOPEDIA:

Puede que, pese a todo, el momento de Bad Religion ya haya pasado, y que, ahora que el punk rock vuelve a estar de moda, sean bandas como The Strokes, The Hives o The (International) Noise Conspiracy las que han tomado su relevo. Pero no estaría de más recordar la influencia que el grupo ha tenido en bandas como Pearl Jam o Nirvana[cita requerida], y su contribución a la extensión de un sonido, el punk rock, en el que parecía que no había vida más allá de los Ramones y los Sex Pistols.

Varias bandas pop punk han declarado como inspiración a Bad Religion, aunque esto puede dudarse considerando la diferencia de sonidos o estilos entre géneros.

Para poner esas cosas es mejor:

  • estar cobrando por ser crítico en una revista
  • dárselas de crítico sin cobrar
  • irse a otro lao a dar la lata con cuál es mejor grupo
  • ir a otro lao a dar la lata con cual esta de moda o cual se lo merece
  • irse a una foro de una web donde se discutan esas cosas
  • irse a un lugar donde tomarse una caña y discutir eso stemas tan trascendentales como si te fuera la vida en ello

o bien

  • seguir escuchando música, bailar cuando te apetece, emocionarte cuando te apetece, y archivar el disco cuando no te apetece.--JoSongoku 04:38 26 feb 2007 (CET)

bad religion[editar]

es una banda chida --Kariniuxis (discusión) 03:44 25 jun 2009 (UTC)[responder]


Logo - The Crossbuster[editar]

En el artículo dice lo siguiente: "El logotipo de Bad Religion ha sido mencionado por los fans como "Crossbuster". Cuenta con una cruz de color negro con una señal de prohibición de color rojo sobre él. Fue creado por el guitarrista Brett Gurewitz dibujándola en un trozo de papel y mostrarlo al resto de la banda. “Pense que seria una buena manera para molestar a nuestros padres” señala Brett."

Ahora yo me pregunto, cuando dijo Brett eso? que fuentes hay? además si el viene de una familia judía a que padres queria molestar? a los suyos seguro que no, si no habria puesto una estrella de david tachada o algo por el estilo. Por eso querria que pongan alguna fuente sobre ese hecho, y si es puro invento, que lo borren. Gracias.

que tal. trate de traducir lo mejor que pude desde la wikipedia inglesa (ee.uu) y diceesto. aunque creo que no dice la fuente de esto. me diste una gran duda a pensar y si consigues info sobre eso agregala que no em molestara. te quiero decir que soy gran fanatico asi que no me tomes bronca

porquie bad religion no esta como articulo bueno[editar]

creo que esta en orden la informacion sobre bad religion y no entiendo porque.

Liga GO: Revisión 1[editar]

Ortografía: Sí Sí 
comentario Sin incidentes.
Gramática: No No 
comentario Persisten palabras que deberían llevar tilde (Pública en vez de Publica).
Desambiguaciones: Sí Sí 
comentario
Traducción: Sí Sí 
comentario
Veredicto: Descartado En contra 
Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por AlvaroMolina.
Firmado: --Jembot (discusión) 16:21 5 jun 2016 (UTC)[responder]


Muchas gracias por la revisión AlvaroMolina :), pero ten en cuenta que solo aparece un 'publica' en todo el contenido «En 2006 la banda publica su primer DVD», que refiere al verbo publicar (él, ella, publica). No lleva tilde. Saludos! --Yeza (discusión) 16:31 5 jun 2016 (UTC)[responder]

Liga GO: Revisión 2[editar]

Ortografía: Sí Sí 
Gramática: Sí Sí 
comentario Sin problemas: las palabras que señala el corrector como "regreso" o "publica" son falsos positivos.
Desambiguaciones: Sí Sí 
Traducción: Sí Sí 
comentario
Veredicto: Aprobado A favor 
Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Revisión hecha por El Ayudante.
Firmado: --Jembot (discusión) 21:21 5 jun 2016 (UTC)[responder]

Liga GO: Validación[editar]

Veredicto final: Aprobado A favor 
Puntaje: Válido por 4 puntos.
Nota: Validación hecha por Ph03nix1986.
Firmado: --Jembot (discusión) 23:21 5 jun 2016 (UTC)[responder]