Discusión:Balanzas fiscales de las comunidades autónomas de 2005

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Controversia[editar]

El apartado Controversia es una mera expresión de opiniones personales sin ningún tipo de referencia que las avale ni tan siquiera la cita de la persona o entidad que ha hecho la crítica. Paucabot (discusión) 08:01 14 abr 2009 (UTC)[responder]

Sinceramente, y sin ánimo de ofender a nadie, pero este artículo es una basura. Expongo a continuación mis motivos:

- La redacción del artículo, exceptuando una breve introducción al concepto, es más un artículo de opinión que de referencia.

- Las sección de controversia es todo ello una fuente primaria, básicamente porque se trata de la opinión de alguien. Ni siquiera puede considerarse investigación propia, algo que tampoco está permitido en la wikipedia

- Cuando habla de argumentos a favor, aparece "(omitidos por el articulista")

- Habiendo en las balanzas fiscales publicadas por el estado diferentes métodos de cálculo, sólo muestra uno de ellos. Lo menos es mostrar los dos más importantes: carga-benficio y flujo monetario (el que se suele usar generalmente)

En cuanto a los contenidos:

- La historia de las balanzas fiscales comienza mucho antes. En los 90 ya se encargó un primer estudio de balanzas fiscales que finalmente el gobierno no quiso publicar, por lo escandaloso de los resultados, y que apareció como un libro a través de la editorial Akal.

- No habla de este concepto en un ámbito más allá de la publicación que hizo el gobierno de Zapatero.

- La sección de Controversia es un auténtico disparate.

  • El primer punto es falso. Existen balanzas fiscales a nivel Europeo y dentro de diferentes países que se publican periódicamente (Alemania o Canadá).
  • El segundo punto es una cuestión moral y no informativa, y además es una opinión.
  • La tercera es opinion por un lado, tildándolo de "perverso" (algo que no puede calificarse de otra cosa) y además es falaz, puesto que aunque es cierto que las personas pagan, la redistribución que hace el estado de los impuestos sí es territorial, y por lo tanto el establecimiento de estas balanzas fiscales es perfectamente lógico, habida cuenta de que es una forma de medir las aportaciones territorializadas con respecto al gasto territorializado.
  • El cuarto punto es también falaz. Las balanzas fiscales y comerciales no tienen nada que ver, puesto que son de naturaleza totalmente diferentes: la primera es impositiva y la segunda voluntaria. Además, es algo que por lo visto sólo se aplica aquí: a nadie se le ocurriría perdir dinero de los impuestos alemanes porque se les compra mucho.

- Habla de "primeros resultados" cuando ya he comentado que ha habido publicaciones anteriores de estos datos, aunque no sean sancionados por el gobierno de la nación, a través de estudios privados llevados a cabo principalmente por entidades financieras.

- No comenta los diferentes métodos de cálculo ni quien usa cada uno (o en qué contexto)

- Sólo muestra datos mediante uno de los modelos de cálculo, el que más beneficia a la capital, dicho sea de paso.

Etc. etc. etc. Esto es una verguenza...

No, no es una vergüenza, esto es Ejpaña

Yo también veo que el articulo es mejorable, pero en vez de quejarte, eres libre para mejorar el articulo. Si, esto es Ejpaña, porque hay gente como tu que no para de quejarse y no hace nada para mejorar. Vergüenza me da a mi este tipo de comentarios. Yo pondría varios tipos de balanza fiscal, por que es verdad que en los medios siempre se utiliza el que conviene a cada uno según su opinión preformada. También habría que decir y que los gastos no regionalizables de los presupuestos se le imputan directamente a Madrid, aunque el 80% es gasto que se hace fuera.

La tabla contiene errores[editar]

Yo que soy de números, debo decir que hay un error enorme en la tabla: al dividir cargas y beneficios por habitante se ha perdido un orden de magnitud (el valor de estas divisiones presentado es 10 veces menor al que realmente es). Igualmente, el saldo es diez veces menor. Esto debería ser corregido o, almenos, eliminar una tabla que da una idea erronea de las balanzas fiscales: ¿alguien se piensa que en Cataluña se hubiera solicitado dicha balanza si el deficit realmente fuera de 155€ por habitante?

Inútil aporte al revanchismo[editar]

Como no soy un entendido en Economía, no me atrevería a corregir el artículo en cuanto a sus líneas generales.

En cambio, recuerdo perfectamente que la publicación de estas cifras se hizo tras un período de intenso martilleo de determinados medios políticos y audiovisuales sobre la supuesta insolidaridad de determinadas regiones (Cataluña, País Vasco) y compra de votos en otra mediante subvenciones.(Andalucía).

Curiosamente, los mismos medios que generaban dichas acusaciones -no probadas- protestaron contra la publicación de la balanza fiscal, porque -según ellos- fomentaría la insolidaridad.

Dado que se demuestra que Cataluña está entre las más generosas y País Vasco está entre las donantes, y que las cifras de Madrid están infladas por imputarse a la capital los gastos no regionalizables (por lo tanto, no al bolsillo de los madrileños) procedo a suprimir la revanchista comparación entre Cataluña y Madrid.

Para que se entienda lo de la balanza fiscal de Madrid: los gastos generados por el Teatro Real de Madrid, Museo del Prado, quye son inversiopnes destinadas a recursos construidos en Madrid, y que sólo se podrán disfrutar por los madrileños y quienes vayan a Madrid, son repartidos entre todas las comunidades, porque son "de todos los españoles". Por otro lado, muchas empresas cuya sede esté en Madrid, como capital, contarán como si estuvieran allí aunque su facturación y fuente de impuestos esté en otra comunidad.

--Morenohijazo (discusión) 13:53 27 oct 2010 (UTC)[responder]

Informe de error[editar]

En la tabla que presenta la pagina, independientemente de que los datos sean más o menos fiables o ajustados, parece que hay error en los datos de Bº/habitante, carga/habitante y saldo/habitante. Estos salen de una simple division entre los datos que les preceden y por tanto los datos comentados deberían ser 10 veces mayores. ( tengan en cuenta también que algunos de los datos se expresan en "miles") - 80.38.226.126 (discusión) 19:11 2 mar 2011 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 17:14 5 mar 2011 (UTC)[responder]

Título[editar]

El título es erróneo. Le sobra la mayúscula en "Fiscales" y le falta "de las" en medio. --80.39.227.138 (discusión) 01:13 1 oct 2012 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Balanzas fiscales de las comunidades autónomas de 2005. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:50 5 ene 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Balanzas fiscales de las comunidades autónomas de 2005. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:09 11 jun 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Balanzas fiscales de las comunidades autónomas de 2005. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:57 29 ago 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Balanzas fiscales de las comunidades autónomas de 2005. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:23 25 ago 2019 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Balanzas_fiscales_de_las_comunidades_autónomas_de_2005&oldid=118505068»