Discusión:Barranca (Navarra)
La Barranca no es Sakana[editar]
El querer españolizar los terminos tiene este problema. La Barranca no es Sakana, ya que la Sakana engloba a La Barranca, Burunda y Ergoiena. El título del artículo tiene que cambiarse para adecuarse a lo que se está describiendo. -Theklan (discusión) 15:57 11 sep 2008 (UTC)
- casi todas las citas que refieren a la barranca engloban a los valle de Ergoiena Arakil y Burunda también en algunas ocasiones se denominan Barranca-Burunda pero el echo de que las comarcas no esten englobadas en la división administrativa de Navarra, hace más dificil nombrar adecuadamente a la comarca como traduciones que se pueden tomar como referencia Autovia de la Barranca /Sakanako Autobia) entre otras muchas que podemos encontrar y el artículo está nombrado con la toponimia tradicional en castellano de acuerdo a lo establecido por mayoría.--Miguillen --
-- Dígame 12:16 12 sep 2008 (UTC)
- No es asi. Los terminos municipales desde Bakaiku hasta Ziordia nunca han sido denominados Barranca, pero si Burunda. Ergoiena y Arakil si que los puedes englobar si quieres en Barranca, aunque es dudoso. En cuanto a que la toponimia debe aparecer en castellano, no voy a discutirlo, pero el termino correcto entonces sería Comarca de La Barranca-Burunda. -Theklan (discusión) 17:53 24 sep 2008 (UTC)
- Por lo pronto tengo intención de redactar adecuadamente el encabezado valiendome de diversas fuentes y contrastar la información. En principio la denominación Barranca al conjunto de la comarca denominada en euskera Sakana se basa en la información del mapa de división comarcal (zonificación 2000) del Atlas de Navarra en el vienen varios tipos de comarcas
(geográficas (ribera, montaña ....)zonificación 2000 y comarcas turísticas agricolas etc la información la ire trasladando al artículo comarcas de Navarra que ahora mismo necesita también un cambio radical donde se plasme esa información con nuevos mapas. Otra cosa importante también va a ser la introducción de las denominaciones oficiales de las diversas localidades y municipios al lado de la denominación tradicional castellana con tal de aportar la mayor información posible. Luego el tema de los mapas una duda sería en el de la división en valles el valle de Ergoiena que tiene una zona perteneciente al municipio aislada pero geógraficamanete no se si sería adecuado incluirla en el valle.--Miguillen --.svg){kind=small}
-- Dígame 13:12 13 oct 2008 (UTC)