Discusión:Barrio Gótico de Barcelona

Oficialmente se llama El Gòtic, tal vez se debería traducir como El Gótico? --Vilar (Vine i xerrem | Hablamos?) 18:33 14 jun 2009 (UTC)

Hay una fuente en castellano del mismo ayuntamiento que llama al lugar como Bario gótico de Barcelona] ("gótico" en minúsculas). Si el nombre oficial en catalán es El Gòtic, debería constar en el artículo, pero si ha recibido ya un tratamiento en castellano por fuentes fidedignas, etc., este último debería prevalecer. ferbr1 (discusión) 07:36 15 jun 2009 (UTC)

La fuente que citas como bien dices dice "El barrio gótico de la ciudad de Barcelona", refiriéndose a que es el barrio de tipo gótico de Barcelona, pero luego en el título dice "El barrio Gòtic", hay muchas fuentes en castellano que lo nombran Gótico, con eso estamos de acuerdo pero la parte de "el barrio" creo que se debería de resumir con "El Gótico". --Vilar (Vine i xerrem | Hablamos?) 09:38 15 jun 2009 (UTC)

Cualquier traducción me parece bien, a condición de que cumpla con WP:VER. Y si hay varias traducciones al castellano, se pueden poner también. ferbr1 (discusión) 13:37 15 jun 2009 (UTC)

Creo que esta es la mejor versión del título. No me parece que sea la forma menos habitual de referirse a este barrio, cuando se habla en castellano. ferbr1 (discusión) 07:41 16 jun 2009 (UTC)

Tienes razón y en el buscador normal sólo aparecen 22.700 de "el gótico" frente a 600.000 de la segunda aunque la primera se mezclan con edificios góticos de la ciudad. Sólo me había parecido que el Gótico era la forma de adaptar aquí el nombre oficial el Gòtic. Pero hay más referencias de barrio Gótico. --Vilar (Vine i xerrem | Hablamos?) 17:11 27 jun 2009 (UTC)

¿Barrio Gótico?

El nombre oficial no se corresponde con la Historia. El Barrio Gótico es una invención del siglo XIX, por tanto es un "decorado". Basta ver como se escandalizó Le Corbusier, y lo pone el mismo artículo cuando, visitando Barcelona, vió el "puente gótico". Se tomaron ruinas, se las reconstruyó con criterios modernos, se llenaron de "dragones". Es, por poner un ejemplo por mí conocido por residencia, como la llamada "judería" de Málaga. Se le puede poner el nombre que se quiera, pero no existe nada "judío". Estando una vez en Barcelona me harté de una guía empeñado en engañarnos a todos con semejantes invenciones. --JuanMálaga (discusión) 12:38 25 ago 2020 (UTC)

Puede proponer el cambio de nombre al Ayuntamiento de Barcelona. Saludos.--Canaan (discusión) 16:50 26 ago 2020 (UTC)

¿Para qué? Si el nombre es aceptado por la gente, pues que se conserve. También indico que en mi ciudad existe o se llama a una zona como "Barrio Judío" cuando quedan cuatro piedras, indistinguibles del resto. El problema es que no digan que es un atrezzo decimonónico y lo presenten como histórico. Como me ocurrió con la fachada de la catedral de Barcelona, que se empeñaron en indicarme que era la original cuando no lo es. Y haya hasta fotos del siglo XIX con la fachada existente, que nada tenía que ver con la actual. --JuanMálaga (discusión) 20:00 27 ago 2020 (UTC)

Precisamente, en las fotos se indican las fechas y queda perceptible cómo era antes y después. Y el apartado Controversia por la autenticidad del Barrio Gótico explica toda la cuestión. Saludos.--Canaan (discusión) 16:17 28 ago 2020 (UTC)

Ya. El tema es que fui a Barcelona, como "turista" en un grupo, con su muy oficial guía. Disparate tras disparate, hubo un momento que me hartó, y le pedí el micrófono. Y lo dije muy claro. No se le pagaba para mentir. Saludos.--JuanMálaga (discusión) 16:09 1 sep 2020 (UTC)

Me parece muy bien, pero no sé qué tiene que ver con Wikipedia. Saludos.--Canaan (discusión) 17:15 2 sep 2020 (UTC)

Sencillo. Wikipedia no puede convertirse en una pseudo historia. Y lo es. --JuanMálaga (discusión) 16:09 4 sep 2020 (UTC)

Wikipedia debe ser fiel reflejo de lo que dicen las fuentes sobre un tema, con imparcialidad y neutralidad, dando todos los puntos de vista. Aquí no se puede opinar o pontificar qué está bien o está mal o qué se piensa uno que es lo correcto o incorrecto. Como he dicho, el artículo ofrece datos objetivos que explican a fondo el tema. ¿Hay algún dato que sea incorrecto? Si es así solo tienes que corregirlo. Saludos.--Canaan (discusión) 15:55 6 sep 2020 (UTC)

¿Corregir qué? ¿Un embuste? El "barrio gótico" de Barcelona tiene de "gótico" lo que la película Braveheart tiene a la Historia. De paso cuando me enseñaron el "Fosar de la Moreres" tuve que explicar que allí no hay nadie enterrado de 1714, y que todo es una poesía de Pitarra, más falsa que un euro de madera. He tenido experiencias de propaganda y falsedad, pero como en Barcelona, ninguna. Lo que no me apetece es "corregir" las tonterías de otro. Allá él. A mis hijos siempre les digo que no busquen información "histórica" en Wikipedia. Que lean un libro.--JuanMálaga (discusión) 12:55 15 sep 2020 (UTC)

Esta discusión es estéril. Empieza leyendo qué es Wikipedia; a continuación, envía tus quejas/sugerencias al Ayuntamiento de Barcelona. Si esta entidad cambia el nombre del barrio a Barrio NEOgótico, por ejemplo, aquí daremos fiel reflejo de ello. Saludos.--Canaan (discusión) 16:57 15 sep 2020 (UTC)

Bueno, defino a Wikipedia: Bastantes cosas ciertas y un conjunto de embustes que, si quieres discrepar, aparece un censor, llamado "bibliotecario", que lo mismo tiene la formación de un asno, y te bloquea. --JuanMálaga (discusión) 14:54 18 sep 2020 (UTC)

Cuando se acaban los argumentos se pasa al insulto. Punto final.--Canaan (discusión) 17:28 18 sep 2020 (UTC)

Pues muy honrado. Porque decir la verdad, a alguno ofende.--JuanMálaga (discusión) 13:12 1 oct 2020 (UTC)