Discusión:Batalla de Fleurus (1622)

1º Quedó deshecho un ejército hecho con retazos (algo propio de Brunswick, el loco de Halberstadt, como era conocido) que intentaba cruzar temerariamente el territorio enemigo, no el ejército holandés del norte, auténtico rival de Spínola. 2º Brunswick y Mansfeld, a pesar de tener esas horribles bajas, consiguieron llegar al auxilio del cerco de Bergen y levantarlo, es decir, se consiguió su objetivo. El campo fue de Fernández de Córdoba porque su posición era la defensiva y la acción enemiga era la de traspasar la línea. 3º La auténtica batalla que destrozó el auxilio holandés (otra vez un ejército improvisado bajo el mando de Brunswick) a los protestantes germánico-bohemios fue al año siguiente en Stadtlohn. Sin embargo, la consecuencia fue abrir la participación del reino de Dinamarca (emparentado con Brunswick) en la guerra de los Treinta Años. En conclusión, si bien es difícil vender como un éxito la batalla para Holanda (como sostiene Parker en La guerra de los treinta años , de 1997), también es una aventurada afirmación describirla como un aniquilamiento favorable al imperio español.--83.34.172.172 (discusión) 10:58 21 abr 2015 (UTC)