Discusión:Batalla de Hulao
 |
Batalla de Hulao es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo
|
Revisión y evaluación SAB 30/09/2015[editar]
Comentarios[editar]
Ante todo, felicito al proponente (@P4K1T0:) por el trabajo realizado. Tal y como aparece correctamente indicado en el resumen de edición del artículo y en el encabezado de la página de discusión, se trata de una traducción de la edición inglesa de Wikipedia, donde es AD. Sin más, paso a citar las cuestiones susceptibles de mejora:
- Se utilizan comillas inglesas ("") en lugar de latinas («»), en contra de lo indicado en el manual de estilo.
Hecho y verificado.
- Por idénticas razones, se aconseja reducir las interrupciones en la medida de lo posible. Cuando sea inevitable, se aconseja utilizar guiones largos (—) en vez de paréntesis.
- Hecho y verificado.
- Hay varias cuestiones inherentes a la prosa del artículo que deben ser tratadas, aunque en general el nivel de redacción es muy bueno:
INTRODUCCIÓN
«quien solicitó ayuda por parte de Dou Jiande, un señor que tenía sus dominios al este» (1.º párrafo). Sugiero reemplazar "por parte de" por "a".
- Hecho y verificado.
ANTECEDENTES
«Aparecieron nueve contendientes principales, con algunos reclamando el título imperial y otros contentándose, por el momento, con títulos más modestos» (2.º párrafo). En general, recomiendo reescribir esta frase por completo. Hay evidentes problemas de neutralidad en su segunda mitad y creo que su redacción se podría mejorar.
- Hecho y verificado.
«Li Yuan era un candidato obvio para el trono» (2.º párrafo). ¿Juicio de valor? Aconsejo modificar o eliminar esta aclaración.
- Hecho y verificado.
«Hebei era administrada por el una vez jefe de bandidos Dou Jiande» (3.º párrafo). Mejorar la redacción.
- Hecho y verificado.
LA CAMPAÑA DE LI SHIMIN CONTRA WANG Y LA MARCHA HACIA EL OESTE DE DOU JIANDE
«Los monjes del aledaño monasterio de Shaolin también» (1.º párrafo). Tal vez sería mejor alterar el orden de las palabras "aledaño" y "monasterio" ("monasterio aledaño" o "monasterio colindante").
- Hecho y verificado.
«y la situación de los suministros de Luoyang fue a peor a medida que el asedio continuaba en invierno y luego durante la primavera» (1.º párrafo). Recomiendo reescribir la frase por completo. Más que "la situación de los suministros", sería preferible destacar "la escasez de suministros". ¿"A medida que el asedio continuaba en invierno y luego durante la primavera"? ¿No sería mejor "en el transcurso del invierno y peor aún durante la primavera" o algo así?
- Hecho y verificado.
«a quien le había enviado emisarios ya a finales de 620» (2.º párrafo). Mejorar la redacción.
- Hecho y verificado.
PUNTO MUERTO EN HULAO Y DILEMA ESTRATÉGICO DE DOU
«se presentaron ante el paso» (1.º párrafo). Mejorar la redacción.
«se toparon con una ciudad amurallada con los cerros occidentales tras ella firmemente defendidos por los Tang» (1.º párrafo). Sugerencia: «se toparon con una ciudad amurallada y firmemente defendida por los Tang desde atrás, en los cerros occidentales».
- Hecho y verificado.
«esta negativa es también atribuida por algunas fuentes» (2.º párrafo). ¿Qué fuentes? Entiendo que la expresión procede de la referencia bibliográfica adjunta, pero si puedes consultarlo de alguna forma, sería interesante.
- Hecho y verificado.
«que buscaría asegurarse de que Dou siguiera comprometido con el socorro de Luoyang» (2.º párrafo). No termina de convencerme. Es aceptable, pero mejorable.
- Hecho y verificado.
«impedía al mismo» (3.º párrafo). Reemplaza "al mismo". Hay gran cantidad de expresiones equivalentes y en WP:QEUAB se recomienda prescindir de esta.
- Hecho y verificado.
LA BATALLA DEL PASO DE HULAO
«el príncipe dejaba avanzar al enemigo, estirando sus líneas de suministros, y optaba por situarse en una posición adecuada y fácilmente defendible desde donde enfrentarlos; evitaba así una confrontación directa y en su lugar concentraba sus razias en la red de abastecimiento enemiga, en espera de cualquier signo de debilidad o de una maniobra de retirada; entonces él lanzaría una ofensiva sin cuartel con el objetivo de lograr un éxito abrumador en el campo de batalla, que se tornaba decisivo cuando lo hacía seguir de «una implacable persecución de la caballería» en palabras de Graff, para así sacarle el máximo provecho y provocar el colapso integral del régimen de su oponente» (2.º párrafo). La longitud de la frase es excesiva, llega a abarcar cuatro líneas. Creo que puede ser dividida con facilidad en varias oraciones, simplemente sustituyendo algunos puntos y coma por puntos.
- Hecho y verificado.
CONSECUENCIAS
«fueron pronto eliminados» (1.º párrafo). Mejorar la redacción.
- Hecho y verificado.
Son las únicas salvedades que he encontrado en el artículo. Más allá de las incidencias señaladas, no hay ningún punto que merezca especial atención:
- No hay enlaces rotos.
- La estructura del artículo es correcta, el tamaño de la introducción es adecuado y cada apartado guarda una extensión mínima.
- Todas las referencias son fuentes bibliográficas y, por tanto, no hay indicios de blogs de opinión, foros o páginas de dudosa reputación entre ellas. Hay poca variedad de autores en las fuentes, pero bastan para un artículo de esta categoría que no entra en polémicas ni en cuestiones que puedan generar disensión.
- Solo cuenta con tres imágenes, pero todas pertenecen a Commons y no parece haber problemas con las licencias de uso.
- No hay indicios de una posible guerra de ediciones.
Por mi parte, no queda ningún otro aspecto digno de ser mencionado. El proponente ha llevado a cabo las mejoras propuestas y, una vez comprobado el cumplimiento de WP:QEUAB, procedo al cierre de la nominación. Apruebo la candidatura. Un saludo. Pho3niX Discusión 22:44 29 sep 2015 (UTC)
Plantilla[editar]
Evaluación de candidato a artículo bueno
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
