Discusión:Batalla de Montiel

AVISO: este artículo contiene (en 10 de Mayo de 2010) demasiados errores. Leer, para la corrección, López de Ayala, Crónica de Dom Pedro, año de 1369, capítulos V y VI.Jorge alo (discusión) 15:45 10 may 2010 (UTC)

pequeño desastre

hola, qué tal. he editado parte de la redacción y del contenido del artículo porque contenía incoherencias y contradicciones realmente sorprendentes, como confundir a uno de los comandantes de ejército trastámara con el de pedro el cruel. pero lo más sangrante fue el tener que leer que una de las fuerzas combatientes fueron los marroquis. por todos los dioses del olimpo, ¿marroquis? ¿quién ha redactado este artículo, mohamed VI?

Buenas, añado otra queja referente a la última frase del artículo si bien no sería conveniente borrarla sin más. http://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Montiel#Consecuencias "A pesar de los temores de que se vengara de los moros y judíos que habían luchado por su hermano y contra él, Enrique se reveló como un monarca justo y progresista que perdonó a todos y les permitió vivir en paz en adelante." Aunque parezca el final de El hombre de la máscara de hierro lleva algo de razón, pero convendría que alguien ducho en la Historia escribiera un par de líneas corroborables. --77.225.52.129 (discusión) 01:11 30 may 2012 (UTC)

Francia ayudo a Enrique e iba en contra de los oficialistas de Pedro

Buenos días, me he tomado la libertad de cambiar algunas las palabras en la frase: "El hermanastro ilegítimo del rey Pedro I de Castilla (llamado el Cruel), Enrique de Trastámara, tenía pretensiones al trono de Castilla. Francia apoyó el derecho del segundo, comisionando a su mejor condestable para que se enfrentara a las fuerzas oficialistas". Antes ponía que Francia apoyó el derecho del "primero" y que envío a su condestable para "apoyar" a los oficialistas.

Informe de error

ASESINATO del rey Pedro I

Todo lo escrito es pura invencion: Du Guesclin NO ESTABA en Montiel esa noche pero, tan "caballero" de la época, asumio su responsabilidad por ser el jefe

Existen varias versiones del asesinato y no se sabe quién dio la vuelta al rey Pedro I , que llevaba la ventaja, y el ASESINO, el BASTARDO-hermanastro, Enrique de Trastamara (que habia vendido Leon-Castilla a los frabceses) pudo matatarle

"A quién beneficia el crimen ?"

De los "npbles" presentes solo dos-que yo sepa- se "beneficiaron": Pierre Le Begue fué nombrado Conde de Ribadeo ... pero -creo- fué para compensarlo ya que perdio el derecho al rescate que podia pedir al haber hecho prisionero al Rey (segùn la costumbre de la época) El màs sospechoso es el mercenario y oscuro visconde geronés, que tenia su castillo en ruinas y construyo uno nuevo (hoy casino)... su posicion en la corte del conde de Barcelona cambio y fué embajador ... su mujer llevaba botones de brillantes y era conocida por su lujo ... ... otro "detalle" es que volvio a proponerse como mercenario al rey-FRATICIDA Enrique II ... que rechazo ... - --92.160.18.168 (discusión) 21:49 20 nov 2014 (UTC)

Este mensaje no es un mensaje de error. Existen muchos autores que han opinado que DuGuesclin sí estaba allí. Otros —entiendo que minoritarios— opinaron que no estaba. Desde esta página no vamos a resolver esa disputa, ni decidir qué debe decir y qué no debe decir. Para eso están las páginas de discusión de los artículos, de modo que traslado tu mensaje allí. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Libro de quejas) 22:30 20 nov 2014 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 00:13 23 nov 2014 (UTC)