Discusión:Batalla de San Marcial (1522)
[editar]
La página del ayuntamiento de Irún dice
Así, entre los hechos de armas de especial relevancia y sentimiento para los iruneses, cabe destacar la victoria lograda contra los franceses el 30 de junio de 1522, batalla de San Marcial,..
Donde dice que eran iruneses contra franceses.
La de EITB dice
Un capítulo importante en Irun, y un hecho que se recuerda aún en nuestros días fue la batalla de San Marcial, el 30 de junio de 1522. San Marcial también fue testigo de otra batalla que aconteció en 1813, la conocida como la segunda Batalla de San Marcial, en la que las tropas de Irun expulsaron a los franceses poniendo el punto final a la Guerra de la Independencia. Irun que hasta 1805 formaba parte de la provincia de Navarra pasó a formar parte de Gipuzkoa al año siguiente de la batalla.
O sea que, si los atacantes eran navarros, navarros eran también los que les hicieron huir. También dice
En el siglo XVI se conocía con el nombre de La Peña de Aldabe. Curiosamente la gente empezó a llamarlo San Marcial cuando el capitán general de Gipuzkoa, Beltrán de la Cueva, mandó a construir una ermita para conmemorar la batalla contra los franceses
diciendo también que los atacantes eran franceses.
La de la Universidad de Navarra dice
En 1522 las tropas francesas y alemanas cruzaron el río Bidasoa con un afán conquistador. Sin embargo se toparon con los iruneses que valiéndose de la noche y la sorpresa lograron vencer sus tropas el 30 de junio.
donde también dice que eran iruneses contra franceses.
El historiador mondragonés Esteban de Garibay, cronista de Carlos V, dice
Estas gentes francesas y tubescas, trayendo la vanguardia los franceses, cuyos Capitanes eran los señores de Ortubia y Semper, echaron en el río vidasoa...
diciendo que los atacantes eran tudescos y franceses.
Como se puede apreciar, tanto para el ayuntamiento de Irún, como para la EITB y la Universidad de Navarra, los atacantes eran franceses, y los defensores, iruneses. No entiendo el empeño en cambiar franceses por franco-navarros e iruneses por castellanos (en todo caso, tropas imperiales o españolas), a menos que se les quiera quitar protagonismo a los iruneses y achacar la derrota a los navarros en vez de a los franceses. Un saludo --Fergon discusión 13:23 15 mar 2007 (CET)
Las tropas iban bajo bandera Navarra. La guerra era un ntento de reconquistar el reino de Navarra. Evidentemente la historiográfia española ha insistido que eran invasores franceses de forma interesada. El que hubiera mercenarios era algo habitual, tanto alemanes como en este caso como de otros sitios. También había franceses mercenarios en las tropas castellanas. En este caso los que iban en el ejército navarro eran labortanos llamados al apellido (no merccenarios). Los guiúzcoanos, como en Navarra y en el resto de tierras vascas había una guerra civil. Los guipuzcoanaos oñacinos, una de las facciones nobiliarias, lucharon con el ejército castellano. Garibay era cronista castellano y como tal hay que tenerlo en cuenta. Un saludo--Jorab 15:57 15 mar 2007 (CET)
- Ya, o sea que Arrasate está en Castilla. Y el ayuntamiento de Irún, la EITB y la Universidad de Navarra también son castellanos. Vale. --Fergon discusión 17:59 15 mar 2007 (CET) Lo siento, no me había registrado
La historia la escriben los vencedores. En aquella época Arrasate, e Irun eran castellanos. Posteriormente la historiografía dominante era la española, con sus intereses. Prsteriormente el cuestionarse la historia no es facil sobre todo porque a la mayoría de historiadores independientes no se facilita su difusión. La prueba es que en los libros de história la conquista de Navarra se resume en un parrafo diciendo que se incorporó o anexionó. Como ejemplos recientes, esta la enciclopedia juvenil de El País o el programa de historia de España en TVE en años recientes (Por nombrarte a dos con cierta calidad). Un saludo.--Jorab 16:09 16 mar 2007 (CET)
- ¿Cuando dejaron de ser castellanos Arrasate e Irún? EITB dice que en aquella época Irún era navarra, ya que no pasó a ser guipuzcoana hasta el XIX. ¿Es un error? Saludos --Fergon discusión 17:44 19 mar 2007 (CET)
En ambos casos pertenecían a la Corona de Castilla desde el año 1200 (aunque pertenecer no es lo mismo que ser) en que fueron arrebatados al Reino de Navarra. Posteriormete durante los intentos de reconquista de Navarra en 1522, Fuenterrabía fue reconquistada por Navarra (Irún era un barrio de Fuenterrabía). Irún en 1805 y durante unos años fue de nuevo de Navarra. Un saludo --Jorab 19:58 19 mar 2007 (CET)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Batalla de San Marcial (1522). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070930201543/http://www.unav.es/dpp/tecnologia/2005/40/documentos/origen.htm a http://www.unav.es/dpp/tecnologia/2005/40/documentos/origen.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:17 25 ago 2019 (UTC)