Discusión:Batalla de Tolón

Batalla de Tolón es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 3 de abril de 2011 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 1 de julio de 2013. Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 11 de junio de 2022.

La batalla de Tolon representa una victoria española, los españoles lucharon solos contra los britanicos ya que el almirante frances no uso sus barcos dado que Francia no estaba en guerra con el Reino Unido. Las fuerzas españolas se componian de 12 navios, 6 de guerra y 6 marchantes, es decir, a medio armar. Repito los buques franceses no intervienen en la batalla por lo que el articulo debe ser revisado.--Grenzer (discusión) 00:12 5 jul 2009 (UTC)

No estaban en guerra directa entre ellos pero apoyaban abiertamente a los bandos opuestos de la guerra principal y ya realizaban mutuas maquinaciones en contra de la otra parte, la formalidad solo tardo un solo mes en llegar (marzo 30). Francia apoyaba a España, y el avance de la flota francesa en formación de batalla obligó a los británicos a retirarse tanto igual que la resistencia de los cañones españoles. Son por tanto fuerzas en combate.

Respecto a la estimación española sobre las bajas británicas la he reemplazado por dos publicaciones más especializadas.

Siendo Grenzer, el mismo usuario que cuestiona la beligerancia del reino unido en la guerra peninsular reeditando sus caprichos constantemente en cuanto artículo no es de su agrado, me sorprende que todos los wikipedistas españoles que han revisado el artículo posteriormente se hayan hecho de la vista gorda con esto, recuerden que no solo españoles consultan a Wikipedia. —Rasdar (discusión) 18:01 26 sep 2010 (UTC)

No neutral y no enciclopédico

El tufillo nacionalista que rezuma este artículo es impresionante. Habla de "nuestra flota" (me sumo a la valoración de Rasdar de que esta página puede ser consultada por lectores no españoles), se mofa de los franceses y se empeña en repetir constantemente que la batalla fue una gran victoria en inferioridad manifiesta, etc. Voy a ponerme manos a la obra para intentar adecentarlo un poco, porque cada segundo que sigue inalterado la credibilidad de Wikipedia disminuye, y no es cuestión. Maese Crumen (discusión) 07:44 15 ene 2011 (UTC)

He puesto los diferentes puntos de vista de la literatura británica sobre la batalla, si ud. escribe un artículo (o bién lo corrige) intente que desprenda menos "tufillo nacionalista", el tufillo nacionalista español que usted describe puede estar directamente basado en textos obsoletos sobre las propias jornadas, en las que los españoles injurian a los franceses. Usted, realmente sabio, decide ir mas allá y poner como comandante principal al almirante francés De Court, quien personalmente Navarro tuvo que responder a las disculpas del francés y la vergonzosa actuación de su escuadra. La credibilidad de Wikipedia tristemente no depende de usted, y menos aún de los propagandísticos textos y referencias en inglés, que usted, cobardemente escribe sin tener en cuenta ningún punto de vista sobre autores españoles o franceses salvo un texto totalmente irrelevante de Fernández Duro en el que matiza que fue un combate indecisivo, ya descrito como resultado. El Primer Marqués de la victoria, personaje silenciado en la reforma dieciochesca de la armada , por Hugo O'Donell, Relación del Combate del Cabo Sicié, directamente escrito por Navarro o su própio croquis, del que se sacaron notables experiencias pueden hacer ver a los editores como se desarrolló el combate. Pietje96 (discusión) 06:28 14 feb 2011 (UTC)

Mire, aunque a usted le importe poco, hay autores que hablan de una victoria británica porque consideran que el objetivo de la flota era combatir a la británica y obligarla a abandonar las aguas italianas para así poder los franco-españoles conducir un ejército al centro de Italia. He tratado de recoger todas las voces en mis últimos cambios. No elimine el contenido que no le gusta, porque, como podrá comprovar, yo me he limitado a reestructuras un poco sus cambios y a rescatar las voces que hablan de un fracaso franco-español.--Maese Crumen (discusión) 07:35 14 feb 2011 (UTC)

revisión para AB

Según mi leal saber y entender, el artículo no vulnera en nada la neutralidad, no veo epítetos o expresiones que puedan llevar a concluir que el autor está más a favor de un bando que de otro. Se señalan, me parece, suficientemente en el texto los diferentes puntos de vista (español e inglés, sobre todo (sin olvidar las reseñas de los franceses): pero es lo lógico...) Se emplea sobre todo bibliografía en inglés (con algunos añadidos en español), pero esto no es óbice: el editor es absolutamente libre de elegir la bibliografía en la que quiere basarse para escrbir el artículo, simpre que el resultado no vulnere PVN ni FP. El artículo está bien escrito, con amplitud suficiente y trata la batalla como debe ser (es decir: antecedentes, desarrollo y consecuencias). Lo apruebo como AB, pese a que su postulante se encuentra retirado de Wikipedia, según manifiesta en su PU, pues el artículo lo merece desde mi punto devista, y que su editor esté o no retirado de wikipedia no debe ser impedimento para nada. Saludos.--Marctaltor (discusión) 13:59 3 abr 2011 (UTC)