Discusión:Batzarre

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Definición[editar]

Batzarre no se define a si mismo como partido nacionalista vasco, sino como "vasquista", término bastante impreciso y vago, cercano a las tesis nacionalistas, pero con diferencias sustanciales.

Comparte algunos postulados con los partidos nacionalistas vascos en Navarra. Así por ejemplo aspira a crear una comunidad politica entre la Comunidad Foral de Navarra y la Comunidad Autonoma Vasca y es partidario de proteger y promocionar la cultura e identidad vasca presente en Navarra, respentando (como no puede ser de otra manera) la opción libre de cada ciudadano.

Sin embargo, difiere en algunos otros planteamientos: reconoce que el pueblo vasco forma una comunidad con el resto de los pueblos del estado español, fruto de una serie de acontecimientos historicos (bien es verdad, y así lo reconoce Batzarre, que esos acontecimientos algunas veces fueron forzados y violentos, sin contar con el consentimiento de los vascos). Por ello, BAtzarre opina que no se puede aplicar el derecho de autodeterminación unilateralmente sin contar con el resto de los pueblos del estado.— El comentario anterior sin firmar es obra de 82.213.150.97 (disc. • contribs • bloq). Ecemaml (discusión) 20:53 8 jul 2007 (CEST)

¿Puedes proporcionar referencias de esto para incorporarlo al artículo? Gracias --Ecemaml (discusión) 20:53 8 jul 2007 (CEST)

Lo he sacado de la pagina de Batzarre www.batzarre.org. La verdad es que estas ideas están dispersas en varios documentos del propio partido, a respecto de temas diferentes. Pongo a continuación algunos enlaces que llevan a varios documentos del partido:

— El comentario anterior sin firmar es obra de 82.213.150.97 (disc. • contribs • bloq).

Posición en el espectro[editar]

Batzarre al igual que EMK y LKI se sitúa en el extremo izquierdo del espectro político. Así que, debería considerarsele como izquierda revolucionaria. — El comentario anterior sin firmar es obra de 95.16.86.11 (disc. • contribs • bloq). Escarlati - escríbeme 14:58 17 jul 2012 (UTC)[responder]

Es imprescindible para introducir cualquier tipo de información en wikipedia (y más de este tipo, siempre sujeto a polémica), aportar las fuentes fiables que avalan esa información. Escarlati - escríbeme 14:58 17 jul 2012 (UTC)[responder]

Creo que en este documento queda claro que Batzarre es una plataforma revolucionaria: http://www.batzarre.org/img/gazteakd/documento8.pdf

No, no pueden ser fuentes del propio organismo, sino de fuentes fiables de expertos (a ser posible fuentes académicas) que, lógicamente, no sean el propio partido o plataforma. Escarlati - escríbeme 17:15 24 jul 2012 (UTC)[responder]

En otros partidos como en Izquierda Unida vale con lo que pone en sus estatutos ¿Por qué aquí no?

Como en las consultas de borrado, argumentar en función de ¿qué hay de ese otro artículo? no es un argumento válido. En el caso que nos ocupa se trata de que la información en wikipedia hay que avalarla con fuentes fiables. Escarlati - escríbeme 20:12 24 jul 2012 (UTC)[responder]

Bueno... pero no entiendo por qué no es válido un documento del partido — El comentario anterior sin firmar es obra de 95.16.126.70 (disc. • contribs • bloq). Escarlati - escríbeme 11:18 25 jul 2012 (UTC)[responder]

Pues me temo que ahí está el problema, en que no entiendas por qué no es válido como fuente fiable lo que un partido diga de sí mismo. Escarlati - escríbeme 11:18 25 jul 2012 (UTC)[responder]

¿Nunca vale lo que un partido diga de si mismo?— El comentario anterior sin firmar es obra de 95.16.126.70 (disc. • contribs • bloq). --Miguillen (mensajes) 20:14 25 jul 2012 (UTC)[responder]

Creo que voy a responder a esto de una forma mejor.
  1. Lo que has presentado no son los estatutos sino una revista juvenil que entraría dentro de un plano más informal.
  2. Leyendo ese documento en ninguna parte aparece que se defina como izquierda revolucionaria. Solo hablan de la historia de la fuerzas revolucionarias en un plano histórico.
  3. No son los estatutos (que podriamos entender como plano formal).
  4. Como ya te han indicado lo que son lo tiene que decir alguien experto en el tema (fuentes fiables) que no esté dentro, si acaso lo que ellos digan sobre ellos se puede encajar en el cuerpo del artículo siempre con el correspondiente matiz y usando fuentes más formales como los estatutos. Imagina en la ficha de la Dictadura de Franco que pondría Tipo de régimen: Democracia orgánica.
Por último añadir que creo además de lo ya justificado no es necesario ese matiz y que en wikipedia no se queda la edición del editor más persistente. Existen unas normas que hay que cumplir y si no se alcanza un consenso no se debe insitir en introducir algo ya que existe un mecanismo para proteger páginas y/o bloquear usuarios, ip o rangos de ip que evites esas situaciones Por lo que recuerda las claves: Argumentos avalados por fuentes fiables con los que se debe buscar un consenso en las correspondientes discusiones de los artículos. Saludos.--Miguillen (mensajes) 20:14 25 jul 2012 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 02:14 30 nov 2015 (UTC)[responder]

Otra acepción[editar]

A mi lo que me parece "penoso", es que la única acepción de "batzarre" en wikipedia, sea la del nombre de una formación política, ignorando lo que era el batzarre (asamblea popular) y el espacio cultural en el que surge (Auzolan) https://www.youtube.com/watch?v=xwqJ8TIYg6Q --K. Leguin (discusión) 11:07 13 ene 2017 (UTC) K.Leguin[responder]

Wikipedia se nutre del trabajo colaborativo de sus usuarios. Tanto en sus logros como en sus carencias. Nuevas aportaciones son bienvenidas, por supuesto. Un saludo. Gorigori→mensajes 11:38 13 ene 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Batzarre. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:48 12 jun 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Batzarre. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:44 19 feb 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Batzarre. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:11 22 abr 2020 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Batzarre&oldid=142628299»