Discusión:Bestia de Gévaudan

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

LA IDENTIDAD DE LA BESTIA DEL GEVAUDAN

Ateniéndonos a las descripciones de la época (con toda seguridad exageradas en cuanto al tamaño y cualidades de la bestia del Gévaudan), se pueden sacar varias conclusiones que nos pueden ayudar a la hora de establecer su identidad:

1) Parece cierto que un animal con características poco comunes fue capaz de atacar y matar a varias decenas de personas en la segunda mitad del siglo XVIII en los bosques de la región del Gévaudan. Las cifras varían, según las fuentes consultadas entre 70 y 140 muertes. Es probable que la cifra real de muertes se ajuste más a 70, si bien hay que tener en cuenta que se produjeron varias decenas de heridos.

2) El hecho de que la mayoría de víctimas mortales fueran mujeres y niños, algunas de las cuales presentaban signos evidentes de haber sufrido abusos sexuales antes o después de su muerte, hace creíble pensar que una o más personas, aprovechándose de las circunstancias, dieran rienda suelta a sus peores instintos, violando, asesinando y mutilando a varias de las víctimas atribuidas a la bestia. Los restos de estos crímenes, abandonados en los bosques no tardarían en ser localizados y devorados por animales que pudieron cargar con la culpa de la autoría de los hechos.

3) El hecho más interesante de esta historia, parece ser el llegar a averiguar la especie animal capaz de provocar tantas muertes ajustándonos a las descripciones emitidas por quienes tuvieron la ¿fortuna? de ver al animal. Dejando de un lado las paparruchas acerca de posibles animales fantásticos y hombres-lobo, los candidatos más probables serían los siguientes:

a) Lobos: En 1764 en esa zona abundaban los lobos los cuales eran muy temidos, principalmente por toda la mitología asociada a ellos y por los ataques que realizaban al ganado doméstico. De hecho fueron cazados muchos ejemplares durante las numerosas batidas que se realizaron para tratar de acabar con la bestia. Uno de ellos, de un tamaño enorme, fue abatido por un habitante de la zona y tras ello parece ser que los ataques (o las informaciones sobre ellos) disminuyeron durante un breve período. Como las muertes continuaban y era un hecho difícil de silenciar, las partidas de caza volvieron a los bosques del Gévaudan, acabando con la vida de otro gran ejemplar de lobo que se dijo podría ser la pareja del anterior (las fuentes hablan de unas dimensiones de 1,80 m. desde la base de la cola hasta la punta del hocico y 65 Kg. de peso). Para añadirle más intriga a la historia, el esqueleto del animal abatido se conservó en un museo de París hasta 1830 cuando fue destruido por un incendio. Es muy improbable que un lobo solitario fuese capaz de realizar todos los ataques ya que no concuerda en absoluto con el comportamiento de la especie. Un grupo de lobos actuando coordinadamente sí serían capaces de realizar estos ataques (estamos hablando de posibilidad, no de probabilidad), pero los testimonios siempre coinciden en que se trataba de un sólo animal. Además, los humanos sólo en muy raras ocasiones han sido víctimas de los lobos. Sí se conocen casos bien documentados de otros animales causantes de decenas de muertes de personas en otros continentes, en los cuales ejemplares aislados (leones, tigres y leopardos) se han acostumbrado a cazar y devorar hombres ya que les resultaban presas muy fáciles de capturar. Se habla también de una supuesta subespecie de lobo extinta en el siglo XIX, de mayor tamaño y ferocidad que las actuales, como posible candidato. Este dato habría que tomarlo como poco fiable, aunque es cierto que en muchas especies de animales por diversos motivos surgen muy de vez en cuando individuos de mayor tamaño que la media habitual (así como también surgen otros de menor tamaño de lo habitual). En cualquier caso nunca estaríamos hablando de un animal del tamaño de una res y 500 kg. de peso, como aseguraban algunas de las descripciones de la época.

b) Especies exóticas: En el siglo XVIII en Europa, ya vivían en cautividad numerosas especies exóticas procedentes de todo el mundo. Leones, leopardos, tigres, hienas y pumas... cualquiera de estos animales escapado de su cautiverio, podría adaptarse a vivir en libertad en una zona boscosa con recursos suficientes para proporcionarles alimento y cobijo. Algunas de las descripciones del animal dicen que tenía un gran tamaño, pelaje de color rojizo, con una cresta de pelo en el dorso y varias franjas verticales más oscuras en la parte posterior del cuerpo. Esta descripción podría adecuarse a primera vista a una hiena rayada, y de hecho varios autores contemporáneos y posteriores a los sucesos apuntaron a este animal como probable causante aunque si bien este animal puede tener un comportamiento agresivo en ocasiones, no es plausible que ataque y devore a decenas de personas. Otro tanto podría decirse del tilacino o lobo marsupial de Tasmania, con el cual se ajustan varias de las descripciones: hocico alargado, grandes fauces, capacidad de dar grandes saltos y cuartos traseros atigrados. Este animal (presuntamente extinto a mediados del siglo XX) ya era conocido a finales del siglo XVIII por los colonos de Australia y Tasmania (y por los aborígenes desde mucho antes), aunque la posibilidad de que hubiera en Europa algún ejemplar en 1764 traído por algún barco desde las antípodas, resulta se antoja muy remota. Tampoco el tamaño y su supuesta ferocidad se ajustan a esta especie. Hay ejemplares de tigres cuyas típicas rayas verticales están casi limitadas a sus cuartos traseros y desde luego un tigre es perfectamente capaz de llevar a cabo la mayoría de actos supuestamente cometidos por la bestia del Gévaudan. Tendríamos por tanto, en un tigre escapado de cautividad como posible (aunque muy poco probable) candidato a ser nuestra misteriosa bestia.

c) Híbridos: El único caso creíble (y posible) en esa zona sería un híbrido producido entre un perro y un lobo o entre dos razas grandes de perro. Son relativamente frecuentes y conocidos los casos de cruces fortuitos entre perros y lobos, ya que comparten un material genético prácticamente idéntico y pueden generar descendencia con capacidad reproductora. Sería muy interesante ver el resultado del cruce entre un lobo y una especie de perro de gran tamaño (un mastín o un alano por ejemplo) bien fuera domesticado o asilvestrado. Por otro lado, las peleas organizadas entre perros de presa entrenados para la lucha y otros animales (osos, lobos, tejones, etc...) ya eran habituales en toda Europa desde hacía varios siglos. Esos perros utilizados para batidas de caza y peleas, muchas veces eran cubiertos parcialmente por sus dueños con protecciones de cuero y metal para evitar las heridas que les pudieran producir sus potenciales presas. Este hecho, también podría explicar, al menos en parte, el extraño aspecto de la bestia ante los ojos de los testigos. No sería difícil imaginar lo que podría hacer un híbrido de las especies antes mencionadas abandonado en una zona habitada y teniendo que subsistir por sus propios medios... Por todo ello, esta última es la posibilidad que parece más aceptable, teniendo en cuenta los datos que se poseen y las descripciones de los testigos. ¿Sería un híbrido entre un lobo y un gran perro de presa la famosa bestia del Gévaudan?

Más info:

http://www.tao-yin.com/bete-gevaudan/index.html

http://bdgpointcom.neuf.fr/

http://shoes.club.fr/index.htm

== Buena exposición de los hechos en parte gracias a que tenemos más conocimientos y una visión alejada del momento. Lo que está claro es que no era ningún lobo el que atacaba, pero eran tiempos en los que se buscaba la explicación misteriosa, diabólica, en lugar de la racionalidad. Era una población plagada de analfabetos, temerosa de Dios, y sobre todo temerosa de sus gobernantes, aunque siempre cabe la posibilidad de que supieran lo que pasaba pero el miedo evitara denunciarlo en público. En cualquier caso me inclino por una acción humana toda vez que no hay vestigios de acción animal más que posibles alimañanas buscando alimento. --Signatus canislupus (discusión) 10:18 11 abr 2011 (UTC)[responder]

Una teoria[editar]

Se que puede parecer extraño e inusual, pero si bien en la zona se habla de que por aquella epoca habian colecciones privadas de animales exoticos, no podria haberse dado el caso de que fuese un ligre??? eso concordaria con el extraordinario tamaño del animal(tienen inhibido un gen de control del crecimiento o algo asi), con las rayas del lomo y la cresta de pelo, el unico pero seria que decian que se parecia a un lobo, pero de todas maneras estos animales no suelen cazar humanos porque si, asi que podria haber sido un ligre abandonado o perdido, bastante desnutrido, que en un acto de supervivencia empezo a comerse humanos, asi un animal de estas caracteristicas tiene una gran envergadura y a la vez una silueta en un principio mas parecida a la de un lobo por bajos niveles de grasa en el cuerpo debido al ayuno continuado,lo que ademas le haria como digo, en un principio, un hocico mas afilado parecido al de un lobo, sonara a coña pero es una hipotesis que se me ha ocurrido, aunque la teoria de que estuviese a punto de morirse de hambre y por eso su aspecto fuese mas delgado como el de un canido, puede ser completamente descabellado --- Mr G

________________________________

Como teoría, casi todo en este peculiar caso, puede ser posible. Otra cosa es que sea más o menos probable. Un ligre o tigrón como bien comentas es un híbrido entre un tigre y un león pero te puedo asegurar que aún en condiciones favorables no es nada fácil conseguir hoy en día que un tigre y un león tengan descendencia. Traslada esta dificultad a la Francia del XVIII, donde el número de estos animales (si es que los había) debía ser reducidísimo (me refiero a tigres y leones) y verás que las probabilidades de que ocurriera lo que dices se aproximan bastante a cero. Es lógico por otra parte que la mayoría de lugareños comparasen a la bestia con un lobo ya que era el animal de presa más grande (junto a los osos) que se podía ver por allí en esa época y probablemente ninguno de ellos supiera lo que era un tigre o un león. — El comentario anterior sin firmar es obra de 80.58.239.158 (disc. • contribs • bloq). Manwë 11:47 20 ago 2007 (CEST)


el supuesto lupus alimonatis no esiste realmente el nombre np correspone a nigun animal que halla existido todas las pagina copian y pegan informasio erronea juan alfonso

Cruces entre perros y lobos[editar]

"Son relativamente frecuentes y conocidos los casos de cruces fortuitos entre perros y lobos, ya que comparten un material genético prácticamente idéntico, y además en este caso concreto pueden generar descendencia con capacidad reproductora": esto es una tontería.

¿Niños y jovencitas?[editar]

Si las víctimas eran niños y jovencitas sinceramente mis pensamientos me llevan a otros tipo de depredadores que las bestias exóticas o los lobos, además el poder y el dinero otorgaba impunidad. Es como si achacamos las muertes de jóvenes en Ciudad Juárez al chupacabras. --Signatus canislupus (discusión) 10:30 11 abr 2011 (UTC)[responder]

¿Lobo marsupial?[editar]

Esa bestia se parecería algo a esos bichos que se suponían extintos, pero puede que no lo estén del todo. ¿Se habría escapado de un circo, o no puede ser ese animal porque aún no había llegado nadie a las tierras donde vivía el lobo marsupial?

Este artículo necesita una buena traducción[editar]

Se nota que fue traducido de la Wikipedia francesa con ayuda de un traductor automático. Si alguien que sepa francés podría corregirlo, le estaría muy agradecido. Stalin (discusión) 04:29 20 oct 2012 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 01:02 30 jul 2013 (UTC)[responder]

Otra posibilidad[editar]

Dado que las hienas y los lobos no pueden cruzarse naturalmente, y la apariencia de la bestia era descripta con ciertas características similares a la de una hiena, es posible que se tratase de un híbrido entre un lobo y un perro licaón africano, comúnmente llamado perro hiena.

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 17:24 29 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo {linkrescued} en [[{Bestia de Gévaudan}]]. Por favor tomáos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:41 13 sep 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Bestia de Gévaudan. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:54 13 jun 2018 (UTC)[responder]

Bestia que asesina o es asesinada[editar]

Desde cuando asesinar (matar planeado y con alevosía) se emplea con animales o animales "asesinan" humanos? Es penoso leer el abuso de la palabra, en todos los casos es MATAR la palabra que corresponde

Informe de error[editar]

Parece como si lo hubieran traducido automáticamente, hay frases con poco sentido o con un orden sintáctico extraño. - MZ 176.191.250.190 (discusión) 11:15 17 jun 2022 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 03:11 2 jul 2022 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Bestia_de_Gévaudan&oldid=144528425»