Discusión:Biotherm
Comentarios[editar]
Biotherm es una marca conocida, así que creo que es una buena idea que tenga un artículo. Dicho esto, voy con los peros.
- Faltan totalmente cualquier clase de comentarios negativos. No quiero decir que tengan la culpa de algo o hayan cometido un delito o cosa así. Simplemente algo que no les fuera bien. Alguna vez intentarían algo que no funcionó, una expansión que no cuajo, un ERE, o algo que no saliera con un enorme nivel de absoluta perfección.
- Algunas afirmaciones que no me gustan. Un ejemplo: plancton termal, clave para una piel sana y un rejuvenecedor. Hace falta una fuente neutral -no valen ellos mismos- que sostenga o apoye esa afirmación. La referencia de Stanford me da error 404 y no es de la universidad, es de un periódico canadiense.
- Fueron adquiridos por L'Orèal. Si fueron los adquiridos y no los adquirientes, será por algo (vuelvo a lo de las noticias no siempre positivas: ¿iban mal de fondos? ¿Problemas de cumplimiento? ¿Pequeña empresa familiar sin sucesores? ¿Problemas de gestión? ¿Otra cosa?).
- Patrocinios. Los patrocinios no son particularmente relevantes, salvo las cosas que afectan a su propio campo de acción. Quiero decir que el hecho de que Ford patrocine al equipo de fútbol sala de Almussafes no es relevante (es parte de su publicidad o buena vecindad, según se mire) mientras que si patrocina el estudio de motores V-12 alimentados con hidrógeno eso sí es relevante.
- Y tras ser adquiridos, pasan a ser una unidad más de L'Oréal. Por tanto, lo de patrocinar esto y lo otro deja de ser algo que haga Biotherm. Lo hace L'Oréal. De la misma manera que determinados actos de Universia son en realidad parte de la estrategia de comunicación de Banco Santander.[1]