Discusión:Cáncer de pulmón

Cáncer de pulmón es un artículo destacado, lo que significa que cumple con los criterios de calidad y es reconocido como uno de los mejores artículos de la enciclopedia. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, siéntete libre de hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 23/09/2010 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Candidatura a artículo destacado realizada el 1/01/2011 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Este artículo fue redactado principalmente por Rjgalindo (disc. · contr. · bloq.), y propuesto como candidato a artículo destacado por Rjgalindo (disc. · contr. · bloq.). Fecha de aparición en la portada como artículo destacado: del 29 de abril al 1 de mayo de 2011.

Desagregar

¿Como vez, si separo la página en varias páginas? Gracias por tus correcciones en enfermedad autoimune. -- Youssefsan 19:33 22 jul, 2003 (UTC)

Por su tamaño, deberia dividirse an al menos cuatro paginas diferentes --AstroNomo 20:12 22 jul, 2003 (UTC)

---

El artículo sobre C. de Pulmón es un "gran" artículo, a mi entender que sobrepasa los limites de una enciclopedia, y efectivamente sería una buena idea desagregarlo.Si me dejáis unos días lo reviso par ver qué partes sería interesante dividirlo.Pensáis que sería mejor hacer sub-artículos del tipo Cáncer de Pulmón/Estadiaje TNM; Cáncer de pulmón/Factores de riesgo..etc ? Un saludo---japerez 20:29 22 jul, 2003 (UTC)

Puedes hacer Factores del riesgo del cáncer de pulmón, estadiaje del cáncer de pulmón, etc;... Te dejo hacer como lo quieras (eres más especialista que nosotros). No hay que tener prisa, puedes hacerlo cuando lo quieras... dentro de una semana, un mes, o año o dejarlo a tus hijos :-D Lo más importante es divertirse aquí. Las cosas que importunan le debes siempre hacer mañana ;) -- Youssefsan 20:47 22 jul, 2003 (UTC)

---

Muy bueno.....entonces para mis hijos ---japerez 21:24 22 jul, 2003 (UTC)

En pro de desagregar el artículo tal y como se ha debatido, hice una reducción hacia diagnóstico del cáncer de pulmón. Sin duda el tremendo detalle deberá ser referenciado para hacer otro posible AD de ello. Rjgalindo (discusión) 02:19 11 nov 2009 (UTC)

Igualmente hacia tratamiento del cáncer de pulmón. Rjgalindo (discusión) 02:31 24 dic 2009 (UTC)

cáncer de pulmón o carcinoma broncogénico representa el 97% de los tumores pulmonares. y el otro 3%?? — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.34.214.109 (disc. • contribs • bloq). --Rjgalindo (discusión) 12:23 5 jul 2010 (UTC)

Fumadores pasivos vs activos?

Estoy de acuerdo que hasta el día de hoy no existe ningun trabajo serio para afirmar que los fumadores pasivos tienen mas riesgo de tener enfermedades provocadas por el consumo del tabaco, esta no es la forma de desalentar a los fumadores pacivos de que no esten en contacto con el humo del cigarro con mentiras o creencias no se llega a nada. — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.147.155.200 (disc. • contribs • bloq). --Rjgalindo (discusión) 12:23 5 jul 2010 (UTC)

Las evidencias de tal asociación se han añadido al artículo, gracias por el feedback. --Rjgalindo (discusión) 12:23 5 jul 2010 (UTC)

Este texto estaba en este artículo, texto que procedí a cortar y pegar acá, porque no existe evidencia científica que apoye esta afirmación. Puede ser que sea cierto (cosa que yo considero improbable), pero es importante que alguien pueda demostrarlo mediante alguna referencia a algún estudio que haya sido verificado independientemente:

El riesgo relativo de cáncer bronquial en fumadores pasivos es de 1,5 a 2 veces superior al de la población no fumadora y se relaciona con la intensidad de la exposición, es decir es mayor cuanto más se fuma; siendo máximo con 20 cigarrillos. El riesgo es mayor cuando la contaminación es en el hogar que cuando es laboral, hasta un 50% más, debido a que en el trabajo se fuma menos que en el domicilio.

thanks ;-)

por cierto, yo fumo y quiero dejarlo! — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.93.198.105 (disc. • contribs • bloq).

Bien, pero el texto que has puesto : algunas personas creen que el fumador pasivo tiene más probabilidad de contraer cáncer que el fumador activo.... y aunque has matizado, no aportas referencia para esta afirmación, que cuanto menos genera la duda. En cuanto al RR (riesgo relativo), si que hay evidencia científica (artículo en BMJ) que voy a buscar, aunque este riesgo no tenga signficación estadística en estudio de cohorte (dado el Intervalo de confianza del propio RR), pero el RR si que es 1,5-2. Joseaperez (Discusión) 20:40 10 oct, 2005 (CEST) P.D.: Bienvenido, y por favor firma tus mensajes (te sugiero te registres). Un cordial saludo. Anímo con el abandono ;-)

Comentario Las referencias que apoyan esa asociación están de sobre ahora en el artículo. Gracias por el feedback. --Rjgalindo (discusión) 12:23 5 jul 2010 (UTC)

Relanzar el artículo

Este artículo tiene una gran extensión. Creo que con un poco de esfuerzo se puede relanzar el artículo, añadiendo gráficas, nuevas investigaciones y sobre todo referencias. Creo que podría ser destacado con poca o ninguna dificultad. Si alguien se anima, echadme un antibiótico gustavocarra Antibióticos aquí 18:27 26 ene 2008 (UTC)

Úps, falta el cuadro clínico, incluyendo un comentario de asociación al síndrome paraneoplásico. (JURADO GAMEZ, B.; GARCIA DE LUCAS, Mª.D. y GUDIN RODRIGUEZ, Mª.. Cáncer de pulmón y síndromes paraneoplásicos. An. Med. Interna (Madrid) [online]. 2001, vol.18, n.8 [citado 2009-12-24], pp. 50-56 . Disponible aquí: [2]. ISSN 0212-7199.) o tal vés traduciendo del inglés. Rjgalindo (discusión) 02:15 24 dic 2009 (UTC)

Impactante para pacientes y más para familiares

Sugiero suprimir la imagen pues puede afectar demasiado a quien esté afectado o tenga un familiar...faltan muchas imagenes más inofensivas... habría que pensar sobre esta.— El comentario anterior es obra de Grution (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

WP:SV supongo...--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 11:10 12 sep 2008 (UTC)

Me pregunto a cual imagen se refiere. Por lo que veo están aceptables las imágenes, incluyendo las de anatomía patológica. Buscaré más imágenes para añadir al resto del artículo, que más o menos va agarrando calibre. Saludos, Rjgalindo ^(¿Wh...?) 17:38 10 jul 2009 (UTC)

Cuenta nueva

Eliminé una contribución por ser fuente primaria y escrita con un tono no enciclopédico. No es la costumbre colocar datos sin referencias, por favor, acompañe sus contribuciones con datos verificables. Y la redacción debe ser neutral sin consejos, advertencias ni un manual de operaciones. La irrelevante cita en cuestión es la siguiente:

aunque no se puede considerar como regla ya que es dependiente de la fase en el cual se encuentre el individuo en el momento del descubrimiento (ESTADIO I a IV), el estado de sus pulmones (fumador o no) y de su capacidad para generar defensas (tolerancia ante la radioterapia o quimioterapia).

En los estadios I y II es operable y en ocasiones se puede frenar la enfermedad, en el estadio 3A depende del equipo de oncologia ver la conveniencia de la intervención y en los estadios avanzados (3B y IV)es preferible el tratamiento para intentar la disminuir el avance de la enfermedad con una calidad de vida aceptable. En la última fase es preferible primar el tratamiento del dolor frente al avance o complicaciones en la enfermedad, debiendo de informar a la familia que prolongar la vida del paciente en estadio terminal (IV) puede ser prolongar la agonia del mismo alcanzando un grado de dolor que dificilmente se puede paliar ni con morfina, optando como solución el dormir al individuo con una solución anestesica intravenosa.

Es obligación etica y moral del complejo hospitalario el tratamiento psicológico tanto del enfermo como de la familia, convenciendolos de que en el estadio terminal no existe curación en ningún hospital del mundo público o privado e intentar alargar la vida del paciente con tratamientos de quimioterapia más agresivos es prolongar la agonia del enfermo.

Rjgalindo (discusión) 13:27 26 may 2010 (UTC)

Revisión de AB

Rjgalindo, revisa la referencia <ref name=un042f />, se encuentra incompleta y aparece con error en el listado de las referencias --Edwod2001 (discusión) 00:58 6 jul 2010 (UTC)

Úps, lo siento: olvidé reportar :)  Hecho ... gracias por el feedback. --Rjgalindo (discusión) 00:09 13 jul 2010 (UTC)

Yo sigo viendo un error en la ref.71, he intentado corregirlo pero no he sabido encontrar la equivalencia en el artículo en inglés. -- 4lex (discusión) 00:36 13 jul 2010 (UTC)

Luego de leído el artículo entero observo que está bien escrito, es adecuado en la cobertura y precisión. Mantiene un punto de vista neutral y una estructura adecuada. Las fuentes son adecuadas y aparentemente verificables. Además esta soportado adecuadamente con imágenes. Aunque considero que como oportunidad de mejoras:

1. Aún se mantiene el inconveniente con la referencia ref name=un042f.
2. Creo que hace falta enlaces internos en términos poco familiares para el lector como: tamizaje, esputo, pleural, ganglios paratraqueale, entre otros.
3. Observo varias secciones con ausencia completa de referencias lo cual sugeriría fuentes primarias. Creo que se debería revisar dichas secciones para incorporar adecuadamente las referencias faltantes.

Como para la fecha aún no he redactado ningún AB no puedo dar una valoración final, pero espero que esto sirva para un próximo evaluador y así aportar mi parte en calificar otro artículo --Edwod2001 (discusión) 22:34 16 jul 2010 (UTC)

Gracias Edwod, buen ojo. Voy a ello de inmediato. --Rjgalindo (discusión) 22:51 21 jul 2010 (UTC)

#  Hecho: Arreglado la referencia, debe ser que no guardé mi trabajo aquella vez. Ahora hay una referencia nueva y añadí una o dos más a ese epígrafe. Sigo ... --Rjgalindo (discusión) 23:27 21 jul 2010 (UTC)

Revisión SAB, 28 de agosto de 2010

Según parece se inició la revision que quedo interrumpida. Comienzo de nuevo.

Introducción

La encuentro bastante adecuada y bien referenciada. Solamente en el punto en el que se habla del tratamiento con láser y terapia fotodinámica que son terapias no habituales, me gustaria saber de donde se han tomado las referencias.

 Hecho no sé cual fue la referencia original, he puesto algunas para cada modalidad. --Rjgalindo (discusión) 11:41 30 ago 2010 (UTC)

Historia

Hay dos frases que no entiendo con claridad:

• Como resultado, en 1964, los Estados Unidos ordenó a todos los fumadores a dejar de fumar. No comprendo bien lo que se quiere expresar. ¿Significa que se prohibió el uso del tabaco?.

 Hecho Mala traducción. Rjgalindo (discusión) 20:47 31 ago 2010 (UTC)

• Los mineros desarrollaron una cantidad desproporcionada de enfermedades pulmonares, el pesquistaje de lo cual conllevó en 1870 al descubrimiento de condiciones patológicas polifacéticas, que coinciden con el cáncer de pulmón.

La palabra pesquistaje no la había leido nunca, en España no se utiliza, supongo que significa investigación sobre el origen de las enfermedades pulmonares de los mineros. Lo del descubrimiento de condiciones patológicas polifaceticas posiblemente se podria expresar de forma más sencilla y quedaría más claro el significado.--Posible2006 (discusión) 19:53 31 ago 2010 (UTC)

 Hecho Redacción muy técnica. Venga más, esto me gusta. Rjgalindo (discusión) 20:47 31 ago 2010 (UTC)

Clasificación

Esta parte no precisa modificaciones según mi parecer. En todo caso podría explicar un poco mejor lo del síndrome paraneoplásico o enlazar con el artículo correspondiente. He corregido algunas erratas. La cifras no las he revisado. Supongo que lo habras hecho tu.--Posible2006 (discusión) 19:16 1 sep 2010 (UTC)

 Hecho, aclarado paraneoplásico. Las estadísticas las redondeé en vista que los totales son de un trabajo de un grupo, si bien grande, selecto de sujetos. Sin embargo, no distan esas estadísticas de ser la tendencia a nivel global con muy infrecuentes variaciones. Aquí un resumen de esas estadísticas histológicas, siendo que la mayoría de estos trabajos no tienen acceso. Rjgalindo (discusión) 22:28 3 sep 2010 (UTC)

Epidemiología

Esta sección la encuentro bastante didactica y clara. Tan solo dos observaciones.

• Se despliega una tabla que da mortalidad por cáncer de pulmon en diferentes paises. Esta tabla sería conveniente revisarla porque algunos de los datos son erroneos y tampoco indica si se refiere a mortalidad por 100.000 o 10.000 habitantes. He intentado encontrar datos, pero no he encontrado nada de calidad. Si no es posible aportar datos fiables, creo que sería mejor suprimr la tabla, pues el texto es suficientemente explicativo.

Por ejemplo, según la tabla en España la mortalidad por cancer de pulmon multiplica a la de Argentina por 14 en hombres, y en cambio es inferior en mujeres. ¿?. Me resulta dificil de creer.

 Hecho, fue error de sintaxis, las cifras de Argentina estaban erradas por 10 (dedos gordos). Las referencias dirigen a los números. Claro que incomoda, son valores tan diferentes entre naciones muy similares, por eso puse la tabla plegada. Es interesante poner estadísticas por países, algo que ayuda un mundo a los trabajos escritos y la utilidad de wikipedia. Las cifras son todas en base a 100.000, aclarado en el pie de tabla. Me encantaría poder dejar la tabla y, establecido este precedente, quizás de pasada futura al CAD se vuelva a abordar el tema. ¿qué dices? Rjgalindo (discusión) 22:52 3 sep 2010 (UTC)

• En otro apartado se cita que el cancer de pulmon se ha situado en la población femenina de algunos paises por delante del cancer de mama. Creo que se refiere a causa de muerte, pues en número de casos diagnosticados el cancer de mama sigue estando muy por encima.

 Hecho, aclarado: si, muerte. Buen ojo ... Rjgalindo (discusión) 23:38 3 sep 2010 (UTC)

Espero tu opinion, un saludo--Posible2006 (discusión) 13:05 3 sep 2010 (UTC)

Etiología

• En la sección de tabaquismo hay dos frases que son contradictorias:
  • Aunque el abandono del tabaquismo reduce el riesgo de contraer cáncer de pulmón, no lo reduce a los niveles de quienes nunca fumaron.
  • El abandono del hábito tabáquico, durante 10 años reduce el riesgo hasta nivel de los sujetos controles (no fumadores).

--Posible2006 (discusión) 17:52 5 sep 2010 (UTC)

Caramba, si:  Hecho y ampliado para que no haya duda. Rjgalindo (discusión) 12:51 8 sep 2010 (UTC)

Con la nueva redacción está perfecto.--Posible2006 (discusión) 16:17 8 sep 2010 (UTC)

Factores endógenos: genética y sexo

He pulido algunas traducciones de la versión inglesa que no se entendian bien. Quizas alguna aclaración sobre el tema de la vitamina A no vendría mal.--Posible2006 (discusión) 19:48 8 sep 2010 (UTC)

 Hecho. Interesante es detalle de los carotenoides. Añadida una línea con un par de referencias. Rjgalindo (discusión) 21:37 8 sep 2010 (UTC)

 A favor. Gracias por el retoque :) Rjgalindo (discusión) 21:40 8 sep 2010 (UTC)

Riesgos industriales: trabajo y ocupaciones

Coloco la frase sobre el radón junto a la información sobre el uranio para mas claridad.--Posible2006 (discusión) 12:18 9 sep 2010 (UTC)

Contaminación urbana y atmosférica

• No sabía que se fumara más en la ciudad que en el campo, interesante dato.--Posible2006 (discusión) 12:22 9 sep 2010 (UTC)

Cicatrización: patología bronquial previa

Creo que si se aclarara un poco más lo que significa scar carcinoma el texto quedaría mucho más claro, sobre todo para lectores no versados en el tema. En algunos artículos lo traducen como carcinoma asociado a cicatriz--Posible2006 (discusión) 12:32 9 sep 2010 (UTC)

 Hecho y retocado el resto del párrafo que tenía unos errorcitos. Rjgalindo (discusión) 21:41 9 sep 2010 (UTC)

Anatomía patológica

Tan solo 2 observaciones.

• En la sección de localización la frase "(quizá porque ésta es la localización más frecuente de la tuberculosis pulmonar)" se podría suprimir, pues creo que es bastante dudosa la afirmación.

 Hecho Que rara esa línea, ¿no? Probablemente era algo del siglo XIX, claramente no hay tal asociación en la actualidad, al menos en escala mayoritaria. Rjgalindo (discusión) 22:37 11 sep 2010 (UTC)

• Refiriendose a los tumores periféricos se dice: "Son cánceres periféricos el adenocarcinoma. Rara vez llegan a localizarse en áreas muy alejadas, junto a la pleura". Sin embargo precisamente los adenocarcinomas por ser más perifericos invaden la pleura con relativa facilidad.

Correcto.  Hecho con una cita que leí para corroborar. Rjgalindo (discusión) 22:37 11 sep 2010 (UTC)

Un saludo --Posible2006 (discusión) 18:13 10 sep 2010 (UTC)

Diagnóstico

• En la sección de radiografía simple de tórax, el final del texto queda algo confuso, sería conveniente revisarlo.--Posible2006 (discusión) 12:53 12 sep 2010 (UTC)

 Hecho, remanente de la fusión con Diagnóstico del cáncer de pulmón. Rjgalindo (discusión) 09:25 18 sep 2010 (UTC)

• En la sección de mediastinoscopia se explica que la técnica se utiliza cada vez menos debido al empleo del TAC, pero da seguidamente una justificación que parece incompleta. --Posible2006 (discusión) 16:10 12 sep 2010 (UTC)

 Hecho Reescrito y referencias. Rjgalindo (discusión) 09:25 18 sep 2010 (UTC)

Tratamiento del cáncer de pulmón

• En la sección de radioterapia afirma que se utilizan Rayos X de alta energía. No estoy muy versado en física, pero creo que debería decir Radiaciones ionizantes. Dale una mirada.--Posible2006 (discusión) 17:49 18 sep 2010 (UTC)

 Hecho--Posible2006 (discusión) 02:28 21 sep 2010 (UTC)

Prevención

• Vendría bien colocar algunas palabras sobre prevención secundaria y la escasa utilidad de las radiografías anuales, etc. --Posible2006 (discusión) 02:40 21 sep 2010 (UTC)

 Hecho Algo breve, revisalo a ver. Ojalá se amplíe en el artículo principal: Prevención del cáncer de pulmón. Rjgalindo (discusión) 22:23 22 sep 2010 (UTC)

Articulo bueno

• Enhorabuena Rjgalindo, creo que es uno de los mejores artículos de medicina en la wikipedia en español.--Posible2006 (discusión) 14:24 23 sep 2010 (UTC)

Tratamiento de primera línea

Actualmente es el pemextred + cisplatino en NSCLC (el tipo más frecuente) y también se indica en mesoteliomas.[3] También hay terapias "targeted" tipo cetuximab para estadíos avanzados. Algunos centros oncológicos están recomendando revisarlo. [4] [5] Los biomarcadores que empleáis son de los años 1990 :s . No estaría mal añadir algo de estadísticas de supervivencia además de lo que tenéis.[6] La epidemiología está cambiando bastante. [7] Tampoco estaría mal unos apuntes sobre el coste sanitario y del tratamiento: es uno de los más caros.

Por lo demás, el artículo está bastante bien y muy desarrollado y completito, con todos los subapartados. Enhorabuena, buen trabajo :) --84.120.2.94 (discusión) 14:10 3 dic 2010 (UTC)

Hombre, aunque últimamente está aumentando mi interés sobre las lenguas ugro-finesas-carelianas (y también sobre los idiomas), lamentablemente mi húngaro está muy desgastado. Mirad a ver si San Google os puede ayudar con esto.--84.120.2.94 (discusión) 14:23 3 dic 2010 (UTC)

 Hecho Colocadas todas las referencias, actualizados algunos datos estadísticos y terapéuticos y consultado con Monsieur l'Google pero me falló. Según el resumen en inglés el artículo magiar retoca la terapia biológica y pemextred. Con el perdón de los colegas Magyarok, lo dejaré aquí no-más. Gracias y retoma el dejar de fumar ;) Rjgalindo (discusión) 15:07 9 dic 2010 (UTC)

Determinación del estadiaje

En esta seccion hay cinco problemas principales. 1. Se esta utilizando la edicion TNM6 la cual esta fuera de fecha desde enero 2010. 2. Ya hay cambios importantes en la T3, T4, y las categorías M, así como en grupos de estadiaje. 3. Hay casi 400 palabras que han sido tomadas de una publicacion que se reserva sus derechos (aunque sea la edición incorrecta!). Existen varias maneras de facilitar al lector acceso a sitios que han sido autorizados para monstrar esta información (pero solamente en su sitio web). Esto es lo que el mensaje en rojo intenta hacernos entender: "¡No utilices sin permiso escritos con derechos de autor y cita siempre tus fuentes de información!" Tambien, " Recuerda que la inmensa mayoría del contenido disponible en Internet no cumple estos requisitos; lee Wikipedia:Derechos de autor para más detalles." 4. Un breve resumen de las diferentes ediciones del sistema TNM podria ayudar al lector. Ya que como se encuentra esta seccion es una simplificación significativa engañosas en la que nadie debe confiar. 5. He intentado corregir estos errores sin embargo ustedes insisten en reinventir estos cambios. LOS LECTORES DEBEN SABER LO TAN PELIGROSO QUE ES TRABAJAR USANDO LA EDICIÓN INCORRECTA, Y NO TENER ACCESO A LAS OTRAS EDICIONES EXISTENTES. Estos serios problemas quebrantan el artículo por completo.FeatherPluma (discusión) 06:13 24 abr 2011 (UTC) Hola, está muy bien hecho que haya usted colocado los cambios que son necesarios en la discusión del articulo en cuestión, así se debe de hacer cuando hay cambios drásticos, simplemente buscar un consenso. Por otro lado cuando usted haga cambios en un articulo (cualquiera que sea) procure hacerlos de una vez no en treinta y tres ediciones como lo ha hecho en el articulo en cuestión. Cuando se refiere a violación de los derechos en 400 palabras, yo me pregunto ¿es un texto completo?, porque usted se dará cuenta que frases cortas y cierta información hay veces que no se pueden cambiar, por ejemplo una formula o en el caso del articulo esto: N0 - Sin metástasis demostrables en los ganglios linfáticos o esto; N1 - Metástasis en los ganglios linfáticos peribronquiales o hiliares ipsolaterales, o ambos, incluyendo la extensión directa del tumor. Por otro lado ediciones como esta: Los lectores deben consultar información precisa, autorizada, y actualizada, como la página web oficial de Instituto Nacional del Cáncer no se colocan, los lectores tienen derecho (como usted dice), pero deciden cada uno de seguir "los enlaces externos" ya que por lo visto hay bastante procura de promocionar el sitio Instituto Nacional del Cáncer. Bien, dicho lo anterior y seguro de que esperará un consenso para los cambios en la discusión del articulo (como debe ser), le doy gracias por su interés en el tema y le suplico (dando por terminado el asunto) que cuando se dirija a mi pagina de discusión de usuario no utilice MAYÚSCULAS ni negritas , ni soy sordo ni soy ciego. Saludos cordiales --Edmenb (Mensajes) 14:38 24 abr 2011 (UTC)

@Edmenb: Solicitando las aportaciones pertinentes. El artículo, sin citar ninguna fuente, continúa utilizando la UICC TNM 6ª edición que se publicó en 2002. La 7ª edición fue publicada en 2009. En 2011, se volvió mis ediciones que actualiza la información. Ahora es 2016 y la tabla es obsoleta. Voy a actualizar.​ ¿Algún comentario? FeatherPluma (discusión) 09:24 4 abr 2016 (UTC)

Enlaces rotos

• http://chestjournal.chestpubs.org/content/96/1_Supplement/8S.full.pdf+html
• http://chestjournal.chestpubs.org/content/59/2/219.full.pdf
• http://cme.emedicine.com/wc.dll?cmetest~showtest~2GF0RCNJU
• http://www.cancer.gov/cancertopics/pdq/treatment/non-small-cell-lung/healthprofessional/page11=
• http://www.novasidonia.com/revistas/voln2/12_art_original_impacto.pdf

Elvisor (discusión) 03:10 2 dic 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Cáncer de pulmón. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.nationallungcancerpartnership.org/page.cfm?l=factsWomen
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090101062503/http://www.womenshealth.gov/faq/lung-cancer.cfm a http://www.womenshealth.gov/faq/lung-cancer.cfm
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://chestjournal.chestpubs.org/content/96/1_Supplement/8S.full.pdf+html
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://chestjournal.chestpubs.org/content/59/2/219.full.pdf
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://cme.emedicine.com/wc.dll?cmetest~showtest~2GF0RCNJU
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090210034059/http://www.mbeneumologia.org/mbe/actividadCientifica/default.aspx?id=27 a http://www.mbeneumologia.org/mbe/actividadCientifica/default.aspx?id=27
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070928194841/http://www.mbeneumologia.org/mbe/actividadCientifica/shtml/pdf/PAUTACB2007_COMPLETA.pdf a http://www.mbeneumologia.org/mbe/actividadCientifica/shtml/pdf/PAUTACB2007_COMPLETA.pdf
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20101120234411/http://info.cancerresearchuk.org/cancerstats/types/lung/survival/ a http://info.cancerresearchuk.org/cancerstats/types/lung/survival/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:13 24 jul 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Cáncer de pulmón. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.nationallungcancerpartnership.org/page.cfm?l=factsWomen
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080719173039/http://www.todocancer.com/ESP/Informacion+Cancer/Canceres+por+locallizaciones/Cancer+de+Pulmon/El+cancer+de+pulmon+en+cifras.htm a http://www.todocancer.com/ESP/Informacion+Cancer/Canceres+por+locallizaciones/Cancer+de+Pulmon/El+cancer+de+pulmon+en+cifras.htm
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://chestjournal.chestpubs.org/content/96/1_Supplement/8S.full.pdf+html
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://chestjournal.chestpubs.org/content/59/2/219.full.pdf
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100827183227/http://www.med.unne.edu.ar/revista/revista150/5_150.htm a http://www.med.unne.edu.ar/revista/revista150/5_150.htm
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.cancer.gov/cancertopics/pdq/treatment/non-small-cell-lung/healthprofessional/page11=

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:48 29 jul 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Cáncer de pulmón. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100803181413/http://www.nationallungcancerpartnership.org/index.cfm?page=faq a http://www.nationallungcancerpartnership.org/index.cfm?page=faq
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090113052036/http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=13473549 a http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=13473549
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090113033948/http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=17923772 a http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=17923772
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.cancer.gov/cancertopics/pdq/treatment/non-small-cell-lung/healthprofessional/page11=

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:26 9 ago 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Cáncer de pulmón. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070709065209/http://www.nationallungcancerpartnership.org/page.cfm?l=factsWomen a http://www.nationallungcancerpartnership.org/page.cfm?l=factsWomen
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www3.interscience.wiley.com/journal/85514506/abstract?CRETRY=1&SRETRY=0
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www3.interscience.wiley.com/cgi-bin/fulltext/75502901/HTMLSTART

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:55 12 abr 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Cáncer de pulmón. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www3.interscience.wiley.com/journal/85514506/abstract?CRETRY=1&SRETRY=0
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www3.interscience.wiley.com/cgi-bin/fulltext/75502901/HTMLSTART
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140312020201/http://www.medcenter.com/rc.aspx?pageid=128791&langtype=2058&resource_center=334 a http://www.medcenter.com/rc.aspx?pageid=128791&langtype=2058&resource_center=334

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:14 16 oct 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Cáncer de pulmón. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www3.interscience.wiley.com/journal/85514506/abstract?CRETRY=1&SRETRY=0
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www3.interscience.wiley.com/cgi-bin/fulltext/75502901/HTMLSTART
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111105091149/http://bvs.sld.cu/revistas/cir/vol39_3_00/cir05300.htm a http://bvs.sld.cu/revistas/cir/vol39_3_00/cir05300.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:25 11 dic 2019 (UTC)