Discusión:Cándido Conde-Pumpido

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Según el discurso por el que le hicieron miembro de honor de Iurisgama (Asociación de Juristas Gallegos en Madrid):

Después de haber superado brillantemente las correspondientes oposiciones, en el año 1.973 ingresó en la carrera judicial. Su primer destino fue el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Puebla de Sanabria, donde permaneció hasta 1.976.

Nació el 22 de septiembre.

No confundir con:[editar]

Manuel Conde-Pumpido Ferreiro, también gallego, también magistrado.

-->

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 14:33 27 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Cándido Conde-Pumpido. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:30 24 jul 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Cándido Conde-Pumpido. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:34 2 nov 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Cándido Conde-Pumpido. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:05 12 abr 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Cándido Conde-Pumpido. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:29 11 dic 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Cándido Conde-Pumpido. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:31 2 feb 2020 (UTC)[responder]

Informe Royuela[editar]

El informe Royuela no puede darse como un documento válido, ya que no tiene mucho fundamento y está basado en el desconocimiento, la prueba falsa y el montaje. En España, sólo se hacen eco de estas acusaciones, medios pseudocientificos y esotéricos. Lo respaldan núcleos de ultraderecha conspiranoicos, creyentes en OVNI, MK Ultra, reptiliano, Matrix y demás compatibles. Juan Lankamp, El Arconte, Rafapal... Son algunos de los falsos investigadores de carácter friki, que lo apoyan. Según propio testimonio de uno de los que está en su poder dicho informe, las fuerzas de seguridad del Estado, no lo toman en serio y le mandan para casa. La policía es consciente de que admitir a trámite estos delirios sería perjudicial para este hombre y por eso le mandan a casa.

Todo apunta a que este informe es un montaje de unos nostálgicos de la extrema derecha, que quiere desprestigiar a una serie de magistrados, por su carácter de izquierdas.

Creerse lo del expediente es demencial y de tener pocas luces.

Si se acepta este expediente, se tendría que aceptar modificar cientos de entradas a la Wikipedia, en relación a causas de muerte de muchas personalidades que cuentan con biografía en este medio. Causas de muerte avaladas por la justicia del Estado Español. Juanl80 (discusión) 00:44 14 mar 2020 (UTC)[responder]