Discusión:CFC

He pasado el artículo de "Clorofluorocarburo" a CFC, pues en otros países se conocen como "clorofluorocarbonos" así que para evitar repetir dos veces el artículo (que ya se dió) lo mejor es hacerlo como en la wiki en inglés y dejar el artículo en CFC que es mucho más general en las distintas variantes del castellano.--gengiskanhg 05:13 8 mar, 2005 (CET)

Puede alguien demostrame[editar]

¿Puede alguien demostrame cómo en el invierno antártico el CFC contribuye a la destruccion de la capa de ozono? Por favor, se exige una referencia científica mínima. Y buena, que la luz descomponga el CFC en radicales libres de Cloro en pleno invierno antártico no se lo cree nadie.

La forma por la cual se destruye el ozono es bastante sencilla. La radiación UV arranca el cloro de una molécula de clorofluorocarbono (CFC). Este átomo de cloro, al combinarse con una molécula de ozono la destruye, para luego combinarse con otras moléculas de ozono y eliminarlas.

El proceso es muy dañino, ya que en promedio un átomo de cloro es capaz de destruir hasta 100.000 moléculas de ozono. Este proceso se detiene finalmente cuando este átomo de cloro se mezcla con algún compuesto químico que lo neutraliza.

- - - - - - - La disminución de la concentración de ozono en la Antártida comienza un mes antes de que la luz solar llegue a la estratósfera del polo sur. Eso indica claramente que la destrucción del ozono por fotolisis es una patraña imposible de producirse, y ello por varios motivos. El mecanismo de disminución del ozono es un mecanismo totalmente dinámico inducido por la fuerte agitación de la atmósfera provocada por el inicio de los vientos huracanados dentro del Vórtice Polar. La molécula de ozono es quizás la más inestable que se halla en la química, y el sólo contacto de dos de ellas entre sí provoca la creación de tres moléculas de oxígeno: O3+O3 = 3O2 con liberación de 64 Kcal/mol de energía. Es decir, se trata de una reacción exotérmica.

Dentro del Vórtice Polar la escasa cantidad de ozono que existe (0,000003%) es fuertemente agitada por los vientos y las moléculas de ozono chocan entre ellas anulándose al convertirse en oxígeno. No ha sido necesaria la presencia de ninguna radiación solar para disociar a las moléculas de ozono porque todo este proceso se produce en la oscuridad más completa.

Otro aspecto fundamental en el asunto es la imposibilidad de que el cloro de los CFC sea liberado por la radiación UV, porque los CFC son una de las moléculas más estables y resistentes a la disociación que existen, junto al oxígeno y al nitrógeno. Se ha determinado en ensayos de laboratorio que la energía necesaria para que un fotón divida una molécula de CFC y desprenda al átomo de cloro, sólo la provee la de la banda de los rayos UV-C, 40-286 nm. Esta radiación es totalmente detenida por el nitrógeno y el oxígeno por encima de los 40-45 km de altitud, y las moléculas de CFC que llegan a la estratósfera no sobrepasan los 29-32 km, según lo demostrado por R. Fabian, S.A.. Borders, S. Penkett, en “Halocarbons in the Stratopshere,” Nature, Dic. 24, 1981. Y a esa altura apenas llegan en concentraciones de entre 0,1 y 10 partes por trillón (americano?).

Ya en 1957, durante el Año Geofísico Internacional, el equipo de George Dobson (inglés, en Haley Bay) y los franceses Rigaud y Leroy (base Dumont D’Urville) registraron niveles de ozono en la primavera que llegaban a los actuales mínimos de 1200-150 UD. De modo que la afirmación de que el agujero fue descubierto en 1985 es un dislate y una muestra de la manera en que la propaganda maneja el asunto. Si necesitas más información te la pongo aquí, o la incluyo en el artículo principal. Achuara

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 01:44 13 ago 2013 (UTC)[responder]

Famikkn, famila, o familia??[editar]

Hola, soy un estudiante de 12 años, el punto es, que estaba buscando una tarea de biología sobre los CFC y leyendo encontré esto: Los CFC son una famikkn de gases

Famikkn?? A personal y bibliotecarios, pido de favor que sean más conscientes sobre lo que pasa en Wikipedia y el asunto del vandalismo, ya he corregido el error poniendo familia en vez de famikkn. Gracias.

Famila?? Hoy, 26 de Febrero de 2015, he revisado el artículo nuevamente, y he encontrado que antes decía famikkn, lo corregí a familia, visité el artículo hoy, y decía famila Enserio?? Esto es vandalismo o deficiencia mental??

He corregido la palabra nuevamente a familia Estaré revisando el artículo constantemente, pronto tendré noticias.

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 03:35 30 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en CFC. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110605071336/http://www.science.uwaterloo.ca/~qblu/Lu-2009PRL.pdf a http://www.science.uwaterloo.ca/~qblu/Lu-2009PRL.pdf
Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.medio-ambiente.info/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=304.html