Discusión:Californication (álbum)/Candidatura a destacado

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Californication (álbum)[editar]

Elegido destacado en 2 vuelta (25-0) 100% Λ 25 Vdif

Propuesto por
Ale Flashero - Discuta! 22:21 10 dic 2007 (CET)
Plazo de votación (14 días)
del 10 de diciembre al 23 de diciembre
Segunda vuelta (7 días)
del 24 de diciembre al 30 de diciembre
Categoría
Álbumes de Warner Bros. Records | Álbumes de Red Hot Chili Peppers | Álbumes de 1999
Motivación
Este artículo sobre el séptimo álbum de los Red Hot Chili Peppers quedó en el Primer Puesto de la edición 14 del wikiconcurso y está clasificado como Artículo Bueno. Cuenta con mucha información y mucha bibliografía. Es una excelente traducción del artículo en inglés, que es destacado, y al cual supera en tamaño.
Redactor(es)
Ale flashero

A favor A favor

  1. Miguel 23:38 10 dic 2007 (CET) Como su revisor de AB y su "recomendador" a candidato, creo que mi obligación es votar. Muy buen trabajo.
  2. {Netito}~ ~{Diálogo} 16:52 11 dic 2007 (CET) Cuidado con la ortografía, corregí un errorcito.
  3. -- Metalera 22:02 12 dic 2007 (CET)
  4. --Gonn 03:23 13 dic 2007 (CET)
  5. --ObscurO (alumbra) 02:44 15 dic 2007 (CET)
  6. --Zeroth 00:55 16 dic 2007 (CET)
  7. Cristianrock2 Haga clic para molestar 07:12 16 dic 2007 (CET)
  8. José Daniel (¿Qué Pasa?) 07:32 16 dic 2007 (CET) Muy bueno, curadísimo el álbum, por cierto.
  9. Dorieo ¡Homerízate! 19:06 17 dic 2007 (CET)
  10. -- Pepe 22:23 17 dic 2007 (CET) !!
  11. Rastrojo Siémbrame 07:46 18 dic 2007 (CET) Ya lo revisé en el WC, grande.
  12. SM Baby Siabef 07:48 18 dic 2007 (CET)
  13. Hey! Hey! Jarisleif! (¡Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 20:11 18 dic 2007 (CET) Después de señalarle unos mínimos errores a Flashero por el IRC...
  14. -- José "¿y usted qué opina?" 07:29 19 dic 2007 (CET)
  15. Nuvem 14:32 19 dic 2007 (CET) :) :) :) Perfecto.
  16. Libertad y Saber 14:33 20 dic 2007 (CET) He corregido algunos errores de traducción y me he tomado la libertad de insertar dos "wikitable sortable" y el "{| style=" que dejo a tu consideración Ale. Un saludo.
  17. Ruper 22:37 20 dic 2007 (CET)
  18. Dalobuca 05:05 22 dic 2007 (CET) Ver comentario
  19. --Kevin...quéjense aquí... 18:25 22 dic 2007 (CET)
  20. Mushii (hai?) 19:44 22 dic 2007 (CET). Completito, completito.
  21. Vivi_Luis(¡Contestame!) 19:52 23 dic 2007 (CET)
  22. --Schummy (discusión) 17:17 25 dic 2007 (CET)
  23. BL2593 (discusión). 23:36 25 dic 2007 (CET)
  24. Sapey 17:53 26 dic 2007 (CET)
  25. Fidelmoquegua ¿? 06:34 29 dic 2007 (CET)
Tu voto a favor

En contra En contra

Tu voto en contra
Comentarios
  • Está muy bien. Me dio un poco de reservas la sección sobre la recepción de la crítica al álbum; pero hay que reconocer que traducir del inglés suele ser difícil, en especial cuando se intenta traducir lo que los críticos escriben en sus reseñas. —Dalobuca 05:05 22 dic 2007 (CET)
  • No he votado aún porque, aunque creo que al artículo le falta un poco, considero que con ligeros retoques sí sería un digno AD. Quizá el problema sea que la Wikipedia inglesa dejó el listón bajo (a mi gusto). 1)En primer lugar, opino que se podría ser más extenso. Es decir, aunque algunas canciones tienen artículos aparte, se habla poco de otras como "Parallel Universe", "Road Trippin" o "Get on Top". Sé que el tema de los copyright es peliagudo y que es injusto que sólo la Wikipedia inglesa tenga derecho a ciertas cosas, pero que duda cabe que unos "samples" como ellos tienen contribuirían a enriquecer el artículo y a mostrar la utilidad única que tiene Wikipedia. 2)Se ha limitado a utilizar los enlaces externos de los Wikipedia inglesa, cuando existen múltiples enlaces de calidad que tratan el disco de "Californacation" y de RHCP. Además no se ha incluído un enlace a Wikicommons, el cual posee imágenes de RHCP. Esto me lleva al siguiente punto. 3)Sé que no es necesario, pero una fotito de un concierto no estaría de más y el lector lo agradece al no encontrar tan árida la lectura línea tras línea de texto. Una vez más es una pena que no aparezca una imagen de la carátula del disco, porque francamente me parece algo fundamental. 4)No existe el apartado de "Véase también". Si bien se puede considerar innecesario al aparecer el título de las canciones y de los músicos con sus enlaces, nada impide que se añada un cuadro ocultable como el de la Wikipedia inglesa al final del artículo, con enlaces inmediatos que resuma toda la temática de RHCP. 5)Existe alguna errata menor en el texto, como "postiva" en lugar de "positiva".6)Los enlaces a otro artículos, en ocasiones podrían estar mejor. Por ejemplo, aparece ingeniería de sonido en lugar de ingeniería acústica y palabras como bajo, productor o voz llevan a una página de desambiguación, cuando no cuesta nada ligarlas directamente al artículo específico. ¿Cual queda mejor, este productor o este productor? Pues eso.
Bueno, básicamente he dicho todo lo que tenía que decir. Espero que Ale Flashero y el resto de los que voten a favor entiendan que NO VOTO EN CONTRA; simplemente espero que se tenga en cuenta esos puntos para mantener el nivel de calidad de los AD. Suerte y hasta otra.--Fiquei 19:57 25 dic 2007 (CET)
Buenas Fiquei. Agradezco tus observaciones. Paso a contestarte algunos puntos: Nadie duda de que si además de poder leer el artículo del álbum se pudieran escuchar sus temas al mismo tiempo este sería mucho más interesante, pero lamentablemente, y como bien decís, "el tema de los copyright es peliagudo", por lo que me remito a hacer sólo lo que es posible. Lo mismo pasa con el tema de la tapa del álbum. Siguiendo con las imágenes, lamentablemente en commons, a diferencia del artículo en inglés, no hay imágenes que tengan que ver con el álbum o que ilustren su gira. Pienso que una imagen actual de los RHCP no correspondería con el artículo. Con respecto al apartado de "Véase también", generalmente en este tipo de artículos se suele poner dentro de dicho apartado el artículo de la discografía de la banda, pero como por el momento tal artículo no existe no creo que sea necesaria la creación del apartado. Ya arreglé "postiva" por "positiva", y especifiqué aquellos tres enlaces que mencionaste. De nuevo, gracias por las observaciones. Saludos. Ale Flashero - Discuta! 21:37 25 dic 2007 (CET)