Discusión:Campeonato de Wimbledon

El Link al campeonato de 1996 esta mal... Redirige a un Tenista Español...

Borro una linea en la parte de records, la cual decia el nombre de un jugador peruano que fue el único latinoamericano en ganar Wimbledon. La verdad que desconozco si es cierto, pero ser el unico en ganar algo no es un record. ¿O también vamos a agregar "records" como: Único ruso, portugues, etc en ganar Wimbledon? — El comentario anterior sin firmar es obra de Bernardogu ar (disc. • contribs • bloq).

sobre este récord..

¿eso de "En 2008 tuvo lugar la final más larga de la historia del torneo, enfrentando al español Rafael Nadal y el suizo Roger Federer terminando con el marcador 6-4, 6-4, 6-7, 6-7 y 9-7 a favor del español. El partido duró 4 horas y 46 minutos." no debería estar abajo en récords de roland garros?

Respuesta 1: En primer lugar se trata de Wimbledon y entonces también deberiamos poner la semifinal más larga, el partido con mayor cantidad de games, el partido con mayor cantidad de puntos y bueno se me ocurren un millón de records más. Un record es: El partido mas largo de la historia de Wimbledon. (Aunque tampoco lo pondria por carecer de relevancia)y cuidado que si se pone de ese modo tiene que tener en cuenta los partidos jugados tanto en dobles como en femeninos y juniors. Porque el torneo no es solamente Singles Masculinos Pero también me gustaría que pusieran alguna referencia. ¿Hay registros, de la duración de los partidos de los años 1880? Si no se puede demostrar, entonces no debería estar. --Bernardogu ar (discusión) 16:29 12 jul 2008 (UTC)

Pues no, amigo Bernardo, el tema no funciona así. Si no hay registros en 1880, pues no los hay, es más, en todos los deportes los records se basan en los registros existentes, en las olimpiadas, en el fútbol, etc. La final se nombra porque es el partido más importante del torneo, y no las semifinales, ni lo cuartos, etc. Hablamos de la final masculina más larga de la historia, ¿por qué hablar de dobles, junior etc?. Y respecto a la importancia o relevancia del tiempo de juego, pues decirte que en un partido de tenis, es una estadística primordial, no como los goles al fútbol, pero casi, una prueba la tienes en los marcadores electrónicos de los torneos, están los jugadores, resultado, hora de inicio y tiempo transcurrido en el partido, fíjate. Saludos Davinci78 (discusión) 17:23 12 jul 2008 (UTC)

Las finales masculinas también incluyen las finales de dobles juniors y veteranos. Asi que si ponen eso tiene que ir escrito de forma correcta: "La final de singles masculinos mas larga de Wimbledon" Igual sigo considerando que si empezamos a poner este tipo de records se va a hacer una lista enorme. Por ejemplo: La final mas larga de singles femeninos, la final mas larga de dobles masculinos, la final mas larga de dobles femeninos... y asi se pueden llenar varias lineas. Poner el dato de la final de singles masculinos, es algo discriminatorio contra las otras categorias, despues de todo se trata de la página de un torneo. La lista de records que existía hasta hace poco era identica a la lista de records de Wimbledon, que aparece en el museo de Wimbledon. Y el tiempo de juego tambien aparece en los tableros de futbol basket y creo que en todos los tableros de todos los deportes. Aunque si es algo importante para el tenis, porque es variable a diferencia de la mayoria de los deportes.--Bernardogu ar (discusión) 05:23 14 jul 2008 (UTC)

No hace falta escribir: "La final de singles masculinos mas larga de Wimbledon", pues, el resumen sobre la final está dentro de individuales masculinos, sería redundante. Respecto a los tableros de futbol o basket, es que en esos deportes el tiempo está cerrado de antemano, (ejemplo: futbol-90'-prórroga-penaltys), en cambio, en tenis, la final puede durar una hora o cinco, de ahí, que siempre se diga, que tal jugador ganó la final por x sets en x tiempo, en tenis el tiempo es variable, en futbol, basket, balonmano, futbol sala, futbol americano, hockey, etc no lo es. Saludos Davinci78 (discusión) 09:32 14 jul 2008 (UTC)