Discusión:Capitalismo gore

Plantilla de destruir

@PedroAcero76: Me parece que la plantilla no es la adecuada, yo colocaría {{SRA}}. El concepto es ampliamente citado en artículos académicos, tesis, estudios y otras fuentes de divulgación. En este sentido, el artículo puede mejorar, pero no es una investigación original (tendría que haberlo colocado la misma Sayek, sin antes publicarlo en otras fuentes). Espero que puedas modificar la plantilla. --Luisalvaz (discusión) 14:18 8 jun 2023 (UTC)

@Luisalvaz: El epígrafe "apropiación del término", al menos, es clara investigación original. Si el término es citado en artículos académicos pues es fácil: que se aporten. Por último, como he expuesto en el segundo criterio de borrado, el artículo no aporta nuevo contenido relevante. Estuve dudando entre plantilla de propuesta de borrado y esta, pero dadas las varias irregularidades presentes he optado por esta plantilla. Mejor que decida un bibliotecario. PedroAcero76 (discusión) 14:27 8 jun 2023 (UTC)

• Exacto, el artículo es relevante. La BBC le ha dado cobertura (nos guste más o menos la Agenda 2030). Manténgase. --49.36.222.77 (discusión) 06:04 9 jun 2023 (UTC)

  La BBC ha entrevistado a Valencia, supongo que es lo que quieres decir. Porque en la entrevista, el periodista cuestiona en numerosas ocasiones que eso de "capitalismo gore" (el título de un libro de 2010) sea un concepto coherente. Al final, la autora reconoce que, si tuviera que formular el "concepto" hoy, lo denominaría "colonialismo gore" el cual vincula a su vez a otro "súperconcepto": necropatriarcado (¿creamos otro artículo sobre este palabro también? No, por favor...). En definitiva, no hay fuentes académicas de prestigio que sustenten que esto (juntar dos palabras de modo sensacionalista o chocante) dé nombre a un supuesto "concepto": ya hay otros artículos, como Crítica al capitalismo, el propio Capitalismo, Guerra contra el narcotráfico en México, etc., donde se puede mencionar algo al respecto debidamente contextualizado y referenciado. Porque este artículo tampoco está contextualizado, lo primero que la única fuente (BBC) dice es que "capitalismo gore" es «un concepto que ha ganado tracción en algunos círculos de pensadores de izquierda que rechazan el modelo neoliberal», cosa que no aparece mencionada siquiera en el artículo entre muchas otras carencias e inexactitudes. También se intenta desacreditar a Boaventura de Sousa Santos sin fuentes secundarias que apoyen lo dicho... aunque no voy a extenderme mucho más sobre un artículo que creo que cae plenamente en lo que Wikipedia no es. PedroAcero76 (discusión) 06:24 9 jun 2023 (UTC)