Discusión:Carduelis carduelis
Sin título[editar]
Decía uno: ********alguien que se "baje" la foto de la Wiki en:^*********
- Bájala tú, ¿eres manco o qué? :-P Francisco M. Marzoa Alonso 01:29 31 dic, 2004 (CET)
La estructura y el desarrollo del artículo no me parecen correctos.
Creo que la clave radica en que el creador del artículo (y algún editor posterior) se dedican a la cría de fringílidos en cautividad, actividad muy polémica debido a los métodos empleados en la captura de las aves (sobre todo por la utilización de pegamentos tipo liga).
En este sentido, baste comprobar las referencias a la topografía del ave (ad exemplum, máscara facial = madroño / color del pecho = café con leche / manchas blancas de la cola = habas ), el capítulo dedicado a la reproducción (excesivamente detallado), la exposición referida a la vida en cautividad (inapropiada, o como mínimo muy discutible en un artículo enciclopédico dedicado a un ave, animal silvestre por excelencia), y la naturaleza de los enlaces externos (la gran mayoría dedicados al silvestrismo).
El artículo presenta importantes carencias (al igual que el artículo en la wikipedia en inglés), por lo que en definitiva, creo que debe sufrir un cambio en profundidad.
Modestamente, intentaré que sea mi primera contribución seria a la wikipedia.
--Xareno (discusión) 12:02 7 dic 2008 (UTC)
TROLLFACE
lol xd soy nerd" y ahora se cría en cautividad, no creo que sobre esta caca trollface Lo mismo que no sobra en el canario, el cardenalito de Venezuela, el diamante mandarín...
Creo lamentable confundir cría con captura. Si bien es necesario capturar para empezar a criar, la cría en cautividad a la larga anula las capturas o las disminuye drásticamente.
Lo del uso de la liga para capturar solo es legal en Andalucía y con liga natural. Hay mucho prejuicio y poco conocimiento es ciertas afirmaciones.
Los silvestristas saben más de jilgueros que algunos que no son capaces de acabar sus artículos.