Discusión:Carlos Holmes Trujillo

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Carlos Holmes Trujillo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140415075546/http://carlosholmestrujillo.com/biografia/ a http://carlosholmestrujillo.com/biografia/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:16 14 mar 2020 (UTC)

Eliminación de sección. (Su conversión a la derecha política)

He decidido suprimir esta sección por carecer de información relevante y rigor académico. Es patente el proselitismo político por parte del editor original con el término de usos como "subpresidente" para referirse al Presidente de la República. Se evidencia también imparcialidad por aseverar que "siempre ha estado al servicio de los intereses de los ricos y poderosos" sin poseer pruebas que permitan afirmarlo.

Pues si dijo la verdad, pero que se puede esperar de un uribestia que elimino eso y más abajo puso cosas en contra de la izquierda sin pruebas, doble moral? Usserdiego (discusión) 14:24 30 may 2020 (UTC)

No está de más recordar que Wikipedia, como enciclopedia digital, debe permanecer imparcial en la presentación de los acontecimientos. Las discusiones y juicios de valor sin fundamento serio y fiable sobre los actos políticos quedan bien en el bar, pero no acá. --Pablo L. (discusión) 04:07 12 ago 2020 (UTC)

Falta de credibilidad

Esta página ha sido redactada por la oficina de prensa del señor ministro, pero se le fue la mano. Parece la biografía de San Carlos Holmes. No estoy en posición de proponer una alternativa, ni siquiera de hacer modificaciones documentadas, pero la credibilidad de la página actual es nula.JMartin5805 (discusión) 15:14 28 sep 2020 (UTC)

En efecto, tiene unos problemas de neutralidad muy graves. Creo que la plantilla netralidad debería estar al principio del artículo, y no solo en la sección Ideología. --Pedro Felipe (discusión) 13:42 26 ene 2021 (UTC)

Al margen de mi filiación política, debo advertir que esta página está mucho más embellecida que antes. Algún bibliotecario debería vigilar estrictamente a esta página durante los días siguientes, para evitar tanto flores como vandalismo. No se puede permitir que Wikipedia se convierta en un mural de elegías. --Pablo L. (discusión) 16:00 26 ene 2021 (UTC)

Paulotronator1 (disc. · contr. · bloq.) Con base en lo de ser valiente, hice los cambios que me parece que le dan un carácter más enciclopédico al artículo. Lo de proteger el artículo no se puede hacer preventivamente, solo si es objeto de vandalismo persistente. Saludos, --Pedro Felipe (discusión) 17:16 26 ene 2021 (UTC)

Sí, no negaré que el artículo se ve más organizado que antes. Sin embargo, dado su reciente fallecimiento, estoy algo alerta por el inevitable vandalismo del cual esta página podría ser objeto; así como de un excesivo arreglo que, como ya dije, podrían convertirla en un mural de elegías. Es comprensible que por su muerte algunos se lamenten y otros se regocijen, pero de ninguna manera podemos permitir que Wikipedia se transubstancie de una enciclopedia libre a una arena política. --Pablo L. (discusión) 20:37 26 ene 2021 (UTC)