Discusión:Carlos Pedro Blaquier

Informaciones y categorías improcedentes

Esta página no es sobre el sobrino ni sobre la exesposa de Blaquier, por lo que elimino informaciones sobre ellos. Si la propia página dice que fue juzgado y sobreseído de la acusación, no corresponde la cat "Terrorismo...".--Héctor Guido Calvo (discusión) 00:57 31 ago 2016 (UTC)

Eliminar la categoría está bien, lamentablemente. Lo de la esposa me parece que puede quedar, sin la cita, eso sí. Saludos. --Mans ^{The problem is I got a lot of brains but no polish} 01:02 31 ago 2016 (UTC)

No tiene relación con esta página e incluso hace 30 años que está separada conforme la misma página. Saludos.

--Héctor Guido Calvo (discusión) 01:24 31 ago 2016 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Carlos Pedro Blaquier. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170202194756/http://www.elintransigente.com/argentina/2008/9/23/carlos-pedro-blaquier-hombre-mas-poderoso-argentina-3403.html a http://www.elintransigente.com/argentina/2008/9/23/carlos-pedro-blaquier-hombre-mas-poderoso-argentina-3403.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:18 8 dic 2019 (UTC)

Guerra de ediciones con un usuario anónimo

He deshecho varias veces una edición realizada por un usuario anónimo que intenta iniciar el artículo con una mención a las causas judiciales iniciadas contra el sujeto de la entrada. Las acusaciones y causas judiciales que menciona están descriptas y explicadas en detalle y hasta con citas textuales de las resoluciones judiciales en el apartado correspondiente, por lo que no considero apropiado centrar el artículo en las mismas, dándole mayor importancia que la labor empresaria por la que se destacó Rocinante25 (discusión) 10:31 27 mar 2023 (UTC)

Hola, Rocinante25, espero que estés familiarizado con la norma del punto de vista neutral, que impone que cuando haya dos puntos de vista alternativos para algún dato, publiquemos los dos. Está claro que hay dos puntos de vista: el tuyo, que considera que lo más importante para decir en la introducción son sus empresas, y el de otro u otros usuarios que consideran que lo más importante son los crímenes de los que se lo acusa. En tal caso, lo que impone la norma es incluir ambos, y eso es lo que he hecho: ahora figura el detalle de sus empresas y también el de sus causas judiciales. Que se mencione también en el texto no es excusa para no ponerlo, de hecho muchos creen que la introducción debería ser un resumen del contenido del artículo, y el tema está claro que es lo suficientemente relevante: fueron unos treinta desaparecidos. Te pido, entonces, que consideres seriamente dejar la introducción como está.

Lo del prostíbulo VIP por ahora lo he dejado afuera, porque si posiblemente implica trata de personas, al menos no estamos hablando de una masacre. Quizá haya que incluirlo, no lo sé. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:56 27 mar 2023 (UTC)

Me parece apropiado. Espero que al usuario anónimo también y podamos dejarlo como está. Gracias. Rocinante25 (discusión) 18:40 27 mar 2023 (UTC)