Discusión:Carlos Tena

¿Con qué criterio se borra la página "Carlos Tena", siendo éste un referente de la comunicación musical de España?

La frase anterior no es mía, pero la suscribo. Por lo que he podido ver en la página de Carlos Tena, ha sido eliminada más de una vez, entiendo que por sospechas de autopromoción, o por ser simplemente un "curriculum". Carlos Tena es un periodista musical de una importancia absoluta. No lo conozco personalmente, pero cualquiera que esté más o menos cerca del mundo del periodismo, la música, los medios... sabe que es alguien que, desde luego, merece una entrada en Wikipedia. Voy a tratar de completar la página, pero que tenga pocos datos por ahora no justificaría, a mi entender, su eliminación.

A favor de todo lo que digo, hay un dato que creo objetivo y esencial: si miramos lo que enlaza con la página de Carlos Tena, encontraremos más de 40 referencias, del nivel de "Joaquín Sabina", "Clásicos Populares", "Movida madrileña", etc., etc. Carlos Tena es una persona muy relevante, y eliminar su página empobrece la Wikipedia.

Patrick McKleinschuss (discusión) 09:59 21 jun 2012 (UTC)

Eventual borrado del artículo por falta de "relevancia enciclopédica"

Reproduzco el mensaje que he dejado al usuario que colocó la plantilla de "sin relevancia enciclopédica aparente".

Hola, Sasquatch21 Gracias por tu mensaje de aviso. Conozco las políticas de relevancia enciclopédica (llevo casi 6 años colaborando con Wikipedia y más de 47.000 ediciones). Y, como sabrás tan bien como yo, las políticas, como casi todo en este mundo, dejan un margen a la discrecionalidad y a la interpretación tan amplio como personas puedan opinar e interpretar. Yo opino que 10 referencias objetivas (4 en prensa de ámbito nacional y 6 en libros) acreditan la relevancia de un personaje. Tú lo cuestionas. A partir de ahí, no sé si hay mucho más que argumentar. (copiaré este mensaje en la página de discusión). Saludos Cvbr (Cvbr) 13:20 21 jun 2012 (UTC)

Contra el borrado

Entiendo que esta página es perfectamente relevante, y que su borrado sería un acto de vandalismo.

Patrick McKleinschuss (discusión) 12:20 21 jun 2012 (UTC)

Me sumo a los criterios expuestos por Patrick McKleinschuss y Cvbr. Creo que todos tenemos derecho a equivocarnos y que eso no tiene importancia y menos en WP. Tal y como está ahora (ver fecha edición en firma) el artículo, no le veo justificación a la plantila. Un saludo.--milartino (discusión) 17:52 23 jun 2012 (UTC)

Falta, no neutralidad, sino criterios lógicos

Respecto a la polémica de las Vulpes, se cita que Carlos Tena tuvo problemas con "as fuerzas conservadoras españolas". Como el Fiscal General del estado lo nombra en gobierno, y este era del PSOE, de Felipe Gonzalez, ¿Quiere decir que los socialistas son fuerzas conservadoras españolas?--Biodramina (discusión) 07:44 13 may 2013 (UTC)

Yo he entrado a la página de discusión exactamente por lo mismo... Me parece que eso de "fuerzas conservadoras españolas" SOBRA, por inconcreto (o directamente falso: a Carlos Tena lo censuró el Psoe) y por querer dar a entender algún recadito político subliminal... 87.218.216.225 (discusión) 20:35 15 nov 2021 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Carlos Tena. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120622045441/http://tenacarlos.wordpress.com/ a http://tenacarlos.wordpress.com/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:10 3 sep 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Carlos Tena. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110110155703/http://www.imdb.es/name/nm0854850/ a http://www.imdb.es/name/nm0854850/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:21 29 ago 2019 (UTC)