Discusión:Caso Arny

¿Esto es un artículo o un panfleto del Lobby Gay?

Se supone que Wikipedia es neutral. Muy bien. Entonces qué hacen todas estas acusaciones sin pruebas en su redacción: "Se involucró a una amplia lista de hombres entre ellos varias personalidades públicas, violándose en los medios el secreto de sumario y la presunción de inocencia tanto de los treinta y dos absueltos, como del resto de los cuarenta y nueve imputados, incluso se publicaron nombres de personas no imputadas haciéndose eco de todo tipo de rumores y especulaciones". ¿Dónde está la fuente que acredite tales afirmaciones? ¿No se supone que Wikipedia no es una fuente primaria? Pues entonces que me lo expliquen.

"Cuya lista de imputados se publicó en casi todos los medios de comunicación desde el principio, violándose así el derecho al honor y produciendo indefensión en los acusados, la mayoría de los cuales resultarían posteriormente inocentes". ¿Existe una fuente o una sentencia judicial en relación al honor al que se menciona para acreditar que dicha afirmación es cierta?

"Además de las alegaciones de las defensas de vulneración de derechos fundamentales y del juicio paralelo en los medios de comunicación donde se violó de forma sistemática la presunción de inocencia y el derecho al honor de los acusados. La sentencia desmanteló una amplia red de rumores y daños morales causados por parte de los medios de comunicación a los implicados". Repito, ¿dónde se encuentra la sentencia que prueba esta acusación? Y ya de puestos, la fuente que se ofrece conduce a la zona ORBYT de la web de El Mundo, por lo que no se puede cotejar. Por favor, fuentes contrastables y públicas, y acusaciones fundadas.

"Jesús Vázquez, uno de los afectados y absueltos del caso, lo definió como el «último intento de los reaccionarios de aplastar lo inevitable». El daño moral que sufrieron los acusados fue enorme, «El vaso roto, roto está...» comentó Jorge Cadaval, y el económico también.[4] Así, por ejemplo, Jesús Vázquez sólo facturó un 10% de lo previsto durante esa época. El presentador dijo por ello «No todo lo público es publicable».[4]" Más de lo mismo y al margen de valoraciones personales esa fuente no es accesible públicamente, con lo que no se puede contrastar NADA DE LO QUE AQUÍ SE DICE.

Por favor, basta ya de convertir ciertos artículos en propaganda y de llenarlos de afirmaciones tendenciosas, nada contrastables y que no ofrecen una visión objetiva, real y fiable de los hechos.

Links de las referencias erróneos

Todos los enlaces del apartado referencias han desaparecido salvo la referencia 3. --Peloxi (discusión) 22:32 16 ene 2012 (UTC)

Puedes probar a buscar en Internet Archive. Montgomery (discusión) 22:48 16 ene 2012 (UTC)