Discusión:Caso Philip Morris contra Uruguay

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
 Caso Philip Morris contra Uruguay es un artículo destacado, lo que significa que cumple con los criterios de calidad y es reconocido como uno de los mejores artículos de la enciclopedia. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, siéntete libre de hacerlo.


Esta página le interesa al Wikiproyecto Uruguay.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Uruguay.

Propuesta para estructura[editar]

La base del articulo esta creada y me parece muy bien. Ahora estoy haciendo algunas modificaciones que apuntan a ordenar la información en base a tres ejes principales: "Contexto" en el que explicaría la posición del gobierno uruguayo en el período 2005-2010, las legislaciones aprobadas y otras medidas tomadas para combatir el consumo del tabaco. Una que puede ser "reclamo", "desarrollo del reclamo", o "demanda", que establecería como se fueron dando los eventos desde que empezaron los contactos entre la empresa y el gobierno de Mujica, los amagues de acuerdo y el entredicho Mujica-Vazquez hasta llegar a la radicación efectiva de la demanda y la evolución de la misma. "Apoyos y reacciones internacionales" en la que quedarían establecidos los mismos. --Zeroth (discusión) 20:46 18 ene 2011 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 00:43 20 ago 2013 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 00:34 23 nov 2015 (UTC)[responder]

Revisión SAB 8 de octubre de 2016[editar]

Hola. Empiezo la revisión de este artículo agradeciendo el buen trabajo realizado. Hice unos cambios menores, pero creo que algunos detalles que requieren atención:

  • los uruguayos actualmente solo pueden fumar en lugares abiertos o en sus casas. - Esta frase requiere una fuente (de hecho, lo necesita todo ese párrafo). Además, se desaconseja la inclusión del término "actualmente" ya que se desactualiza.
1) Fuente incluida y se retira "actualmente".
  • Existe un uso innecesario y hasta abusivo de la voz pasiva, lo que está desaconsejado en un AB, aunque es fácilmente arreglable. Por ejemplo, frases como "Fue aplicada la Ley 18.256,17 aprobada en marzo de 2008, que incluye los seis ejes estratégicos de la política antitabaco. La Campaña "Uruguay Libre de Humo de Tabaco" fue realizada paulatinamente por el Ministerio de Salud Pública de Uruguay.18 " pueden ser reemplazadas por: "El estado aplicó la ley "18.256,17 aprobada en marzo de 2008, que incluye los seis ejes estratégicos de la política antitabaco. El Ministerio de Salud Pública de Uruguay realizó la Campaña "Uruguay Libre de Humo de Tabaco".18" Es cuestión de identificar apropiadamente al sujeto.
    • Tampoco se entiende qué quiere decir con "aplicó paulatinamente" la campaña.
2) listo los cambios de voz, referencia: El Ministerio de Salud Pública de Uruguay realizó la Campaña "Uruguay Libre de Humo de Tabaco", aplicada paulatinamente.
  • Tengo dudas respecto a la cita de Rees. ¿Lo dijo todo Rees o fue tomado de alguna publicación? Porque lo primero está entrecomillado y el resto no. Tal vez en "autor" convendría explicar que es un fragmento extraído de ... ya que dicho así parece una cita de Rees, y no lo es.
3) cito a Rees: "No nos queda más remedio que litigar." (en las referencias se puede ver que medio lo publicó), reformulé la oración.

Hasta aqui por hoy. Luego sigo. Saludos. —Ganímedes (discusión) 16:11 8 oct 2016 (UTC)[responder]

Hola Ganímedes: gracias por tus comentarios y sugerencias. Estoy a las ordenes para todo lo que sea mejorar este artículo; ¿alguna otra sugerencia? Saludos estimada. Marinna (discusión) 22:45 31 oct 2016 (UTC)[responder]

Hola de nuevo, Marinna. Como he hecho muchas modificaciones aunque pequeñas no me es posible aprobar el artículo. Sin embargo estoy segura que no tardará en conseguir el galardón. Felicidades por el trabajo. Saludos. --Ganímedes (discusión) 18:27 27 nov 2016 (UTC)[responder]


Hola. Hice una pequeña corrección, pero antes de aprobar el artículo, creo que hace faltan un par de detalles:

  • Las secciones Contexto y Campaña mencionan qué hizo Uruguay y cómo ganó premios por ello, pero omite los tratados que se hicieron con Suiza y mencionados en la introducción, en lo que se basa una parte de los argumentos de Philip Morris (según la introducción misma). Además, si de contextualizar se trata, el artículo también falla en dedicar algún párrafo a la historia de PMI (o del tabaco en general) en Uruguay antes del caso;
  • Algunas imágenes tienen un punto final, otras no. Unas citas están en cursiva o con comillas, otras no. Las comillas de la introducción son «españolas», las otras no. A veces la empresa es Internacional, a veces International. A veces (una vez) 80 por ciento está en letras, a veces no. A veces se lee decreto nº X, a veces Decreto nº Y, a veces decreto Z. Todo ello hace que el artículo se vea desorganizado, con estilos de redacción diferentes;
  • ¿Es correcto "contra memoria", separado?;
  • Los párrafos de Instancias se componen de muchas frases muy cortas separadas por puntos. Recomiendo unirlas para hacer la lectura más fácil; por ejemplo, la frase "El deportista uruguayo Diego Forlán transmitió el mensaje" se puede cambiar por "con la transmisión del mensaje a cargo del deportista uruguayo Diego Forlán";
  • Creo que las notas de prensa que hay en los enlaces externos se pueden incorporar como referencias de datos adicionales en el cuerpo del artículo; por ejemplo, en Reglamentaciones complementarias del Uruguay. Asimismo, no veo ninguna utilidad a la categoría en Commons, que además de no estar dentro de otra categoría, simplemente contiene el logo de Altria Group y otras tres imágenes bastante genéricas.

Aunque los procedimientos de WP:SAB recomiendan poner el artículo en espera, prefiero simplemente verter aquí mis opiniones, para que Marinna tenga la posibilidad de corregir lo que menciono, sin afanes. ·×ald· 21:26 2 dic 2016 (UTC)[responder]

Hola Usuario:XalD gracias por leer todo el artículo. Contra memoria es correcto, no existe la palabra "contramemoria" en la RAE.
Sobre los detalles: se unificaron los estilos; todas las imágenes tiene punto ahora, todas las citas están en cursiva, se quitaron las comillas de la introducción, se sustituyó "International" = Internacional, por ciento = %, decreto n° y decreto n = Decreto N°. Las notas de prensa de enaces externos, fueron agregadas al texto. Toda las etapas de las instancias, fueron en fechas y momentos diferentes, hay fuentes y referencias de ello. Aunque la información de Forlán es diferente, unifico la oración. Me pongo a trabajar y reviso el tratado de Suiza y algún párrafo a la historia de PMI en Uruguay; aunque no le hacen cuerpo central del artículo. Saludos. Marinna (discusión) 14:56 4 dic 2016 (UTC)[responder]
Hola Marinna: ¿me das un par de días más? Tuve unas pequeñas vacaciones, y tengo que poner unos asuntos en orden. --·×ald· 23:52 9 dic 2016 (UTC)[responder]
Hola Usuario:XalD: por supuesto, agregué lo que sugirió: algo de Tabacaleras y también sobre el Tratado. Saludos. Marinna (discusión) 22:59 10 dic 2016 (UTC)[responder]

┌─────────────────────────────┘
Simplemente no veo nada más que merezca que el artículo no sea distinguido como AB. Felicitaciones a Marinna (y de paso, a Ganímedes) por su trabajo, y muchas gracias por su paciencia. Un saludo, ·×ald· 06:20 11 dic 2016 (UTC)[responder]

El mérito es todo de Marinna. Felicidades. Saludos. —Ganímedes (discusión) 08:50 11 dic 2016 (UTC)[responder]
Hola, gracias ambos por sus revisiones: Ganímedes y XalD. Un abrazo. --Marinna (discusión) 23:31 13 dic 2016 (UTC)[responder]

Liga de Revisores: Validación[editar]

Veredicto final: Aprobado A favor 
Puntaje: Válido por 3 puntos.
Nota: Validación hecha por Edslov.
Firmado: --Jembot (discusión) 04:50 3 dic 2016 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo {linkrescued} en [[{Caso Philip Morris contra Uruguay}]]. Por favor tomáos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:29 18 sep 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 5 enlaces externos en Caso Philip Morris contra Uruguay. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:39 23 jun 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Caso Philip Morris contra Uruguay. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:39 29 ago 2019 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Caso_Philip_Morris_contra_Uruguay&oldid=140146725»