Discusión:Castillo de Úrbel

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

El río Urbel dio nombre al pueblo o fue el pueblo, Urbel, quien dio nombre al río. Y lo demás es cuento de filólogos frustrados que pretenden pasar por doctores.

Origenes del nombre[editar]

La wikipedia quiere ser lo más imparcial posible, y tienen cabida diferentes opiniones siempre que se justifiquen con referencias. A no ser que estuvieses allí cuando se le dio nombre y tengas una absoluta certeza. --Ipintza (discusión) 11:09 3 feb 2011 (UTC) Bueno, tal vez he sido un poco borde, no quería serlo. Quería recalcar el hecho de que no podemos dar por cierta una afirmación tajante, sobre todo cuando no es cosa de filólogos frustrados, sino que la mayoría de los expertos sigue teniendo dudas al respecto, así que se deben explicar ambas teorías danto las explicaciones que inducen a ambas. --Ipintza (discusión) 17:53 3 feb 2011 (UTC)[responder]

Dudas más que razonables[editar]

¿Recogistes tus las monedas, y las fíbulas? ¿Qué validez como prueba tenían si es cierto el aserto? Lo has escrito en el nombre del pueblo y vuelves a repetir ¿esos son todos tus argumentos?

Otra suposición gratuita lo de atalaya: atalaya de qué, contra quién, cuándo y por qué . El papanatismo es una categoría analítica.

Ese "Seguramente aquello repobladores..."¿Quienes son "aquellos"?. Étnicamente no hay ningún pueblo que se llame "aquellos".

Por si no lo sabes a 15 Km. de Úrbel está el pueblo de Basconcillos. Ahí no parecer haber ninguna duda de filólogos engreidos, ni papanatistas vociferantes, ni averiguadores militantes, remite a los bascones, sus primitivos habitantes. Acabo ¿Las referencias del artículo las has puesto tu?. 212.89.2.242. 21-2-2011

Respuesta[editar]

Nada son cosas inventadas por mí. Las monedas no las he encontrado yo, pero hay gente que ya ha estudiado el tema antes de hacerme una opinión personal, y han dejado referencia de ello. Tengo un libro sobre el Tozo Bajo en el que se explica muy bien; lo voy a buscar y pondré las oportunas referencias. Aunque no están expuestas, algunas están en los almacenes del museo de Burgos. Las monedas no aparecen porque sí en un descampado, como setas; si aparecen es porque alguien había por allí y son un buen indicido de que la zona estaba habitada. Las monedas podrían haber sido usadas por los repobladores, no lo dudo, pues se tardó mucho tiempo hasta que los reinos cristianos acuñasen moneda propia, usandose las antiguas monedas romanas. Pero tampoco nada indica que no estuviese poblado anteriormente (cerca, al sur, tienes lugares como Celadilla Sotobrín, Vivar o Cendrera ya habitados en época tardorromana que fueron elegidos por los repobladores; y hacia el norte, por ejemplo, Mijangos).

Otro pueblo vecino, Montorio, seguro que fue repoblado personas de la misma etnia que Úrbel, y no tiene nombre de origen vasco. Al igual que pueblos como Mundaka o Portugalete no son nombres de origen vasco aunque están rodeados de topónimos vascos.

Por último, si lees el párrafo desde el principio, es obvio que "aquellos" hace referencia a los repobladores vascos. Y no, yo no he puesto las referencias; y es bueno ponerlas para justificar lo que se escribe; sí que las he puesto en el artículo del pueblo.--Ipintza (discusión) 14:21 15 mar 2011 (UTC)[responder]