Discusión:Causalidad de Granger

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

La correspondencia no demuestra causalidad: las dos variables pueden por ejemplo estar bajo la dependencia causal de una tercera. Casi seguro que la serie de tiempo correspondiente a la variable 'venta de helados' permite predecir la variable 'ingresos hospitalarios por enfermedades respiratorias'. Cuando la primera crece la segunda disminuye; eso no hará que los médicos receten helados para prevenir o cuidar las neumonías. Me parece que en inglés dicen “Granger-cause” (causa en el sentido de Granger) en vez de simplemente 'causa'. Este tipo de construcciones son las que hacen que desde las ciencias duras se vea con suspicacia el valor de la llamada “ciencia económica”. Creo que hay que escribirlo de manera que se evite la confusión con el verbo causar. --LP 21:06 3 sep, 2005 (CEST)

Pues no podía tener más razón. En realidad se enuncia así, "causado en el sentido de Granger" que es como se traduce del inglés. He tratado de arreglarlo como he podido. Queda mucho más apropiada por ejemplo la frase "se puede predecir" que se ve más arriba. La verdad es que el abuso del '... ergo propter hoc' afecta en realidad a todas las ciencias, y hasta el concepto mismo de causalidad ya fue puesto en cuarentena por Bertrand Rusell. Pero en fin, es lo que hay. Hucknall (discusión) 13:34 25 feb 2008 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Causalidad de Granger. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:35 24 jun 2018 (UTC)[responder]