Discusión:Cecilia Pando

No neutral

Parece un simplemente un artículo de desprestigio.

--Edub (discusión) 10:59 14 may 2006 (CEST).

No es ningun articulo de desprestigio porque no lees los enlaces que puse y vas a ver que es tal cual?

--Antifa112 12:10 14 may 2006 (CEST).

No se trata de que sea tal cual, sino del modo en que está redactado. Por favor lee Wikipedia:Punto de vista neutral. No se aporta el punto de vista de Cecilia Pando, se dice que defiende a represores y violadores de derechos humanos sin explicar nada más. Se califica a los que la apoyan como medios reaccionarios, fascistas y periodistas de derechas. Y al final se coloca un enlace crítico y otro de opiniones de usuarios de indymedia.

--Edub (discusión) 16:01 14 may 2006 (CEST).

gente: trate de neutralizarlo porque era una aberración este artículo. Aclaro que esta señora me cae muy mal pero hay que respetar todos los puntos de vista y dejarlos asentados. Creo que todavía falta neutralizar lo siguiente:::: :"...generalmente apoyada por medios reaccionarios del Grupo Hadad (Radio 10, Canal 9, Infobae), Portales prosísticos de ex-agentes de la SIDE Seprin "Servicio Privado De Información", el presidente de la fundacion Axel Blumberg, el ingeniero Juan Carlos Blumberg (Calificado de Fascista en su politica por buscar mas poder para la policía) y periodistas de derecha entre ellos Mariano Grondona y Bernardo Neustadt..."

ya que si bien es cierto que estos medios son de derecha no quiere decir que no tengamos que respetar su punto de vista. Cualquier cosa en la que pueda ayudar dejenme un mensaje. Gracias.

--Abelardo 08:09 4 jun 2006 (CEST).

Lo expandí un poco tratando de emitir la menor cantidad posible de juicios de valor, sin por eso retirar información. Y es que no hay que confundirse en este punto: viola el PVN deslegitimar a Canal 9 por ser un medio de derecha, o siquiera calificarlo abiertamente y sin fuentes como tal, pero poco tiene que ver con la neutralidad el ocultar que los militares que Pando representa —si puede aplicarse esto a un personaje de tan poca monta— fueron condenados por delitos de lesa humanidad o tienen procesos abiertos en ese sentido. Una cosa no quita la otra, y si Pando defiende gente que no el gobierno, sino la Justicia, considera genocidas, nada podemos hacer. Y es que hay personajes que se hunden solos: simplificando y a riesgo de caer en un lugar común, no se puede neutralizar a Adolf Hitler retirando de su biografía todo lo que subjetivamente se considere malo o poco digno. Es lo que hacía, decía y opinaba. No somos quién para juzgarlo, como no somos quien para juzgar a nadie. En fin, el parrafazo va en forma preventiva y no por algo en particular. Saludos,

galio... любая проблема? 00:46 13 jun 2006 (CEST).

He intentado neutralizar un poco más el artículo, que parecía de indymedia. no he quitado información alguna.

--Lloveras 11:00 8 may 2007 (CEST).

Si antes parecía de Indymedia no veo que con un cambio tan chico pueda haber dejado de hacerlo, pero en todo caso me parece positivo el cambio. Baseotto, según él mismo, fue malinterpretado.

--galio... любая проблема? 19:46 29 jun 2007 (CEST).

Hola, edité un poquito algunas frases que me parecian no neutrales, igual dejé otras que significaban lo mismo.

Borré este párrafo:

Según el dictamen del tribunal que condenó en septiembre de 2006 a Miguel Etchecolatz, los crímenes cometidos por los militares durante la última dictadura se inscriben en el marco de un genocidio planificado.

porque realmente no sé qué tiene que ver con cecilia pando. Si alguien se ofende que lo ponga de nuevo, pero traten de ponerlo mas en el contexto del articulo.

--Dronkit 09:22 21 sep 2007 (CEST).

Deshice la última edición, que llamaba a Cecilia Pando 'Cecilia Pando es una puta rastrera...'. No se citan evidencias para esa acusación, por lo tanto se vuelve a la versión que indica 'Cecilia Pando es una mujer...'. Tampoco tengo evidencia de que lo sea, pero me parece de un estilo más correcto.

--Julian Rodriguez 18:31 19 oct 2007 (CEST).

Jajajaja... Me hiciste reir mucho Julianrod con tu aporte. Es verdad, no tenemos evidencias ni de lo uno ni de lo otro.

— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.48.246.88 (disc. • contribs • bloq). 09:26 11 feb 2008

De acuerdo con la neutralidad

Hola a todos, no sabía si escribir arriba o abajo, están en derecho de modificarlo si eso creen. Quería decirles que hay algo que no vieron: la Sra. Pando adhiere a varias cosas que son moralmente y legalmente cuestionables (en un 100%, diría yo) y que al ponerlas en el ariculo suenan a "insulto" o "denigración".

Por ejemplo: "Cecilia es de derecha ultraconservadora " ¿suena chocante, no? -> bueno, es la verdad.

Otro ejemplo: "Cecilia defiende a personas procesadas por delitos de lesa humanidad" -> esa es más chocante... ¡Pero es la verdad!

Lo que muchos dicen que, a Ceci, Wikipedia le da con un caño, desde mi punto de vista eso no es verdad. Lo que el artículo refleja es bastante fiel a lo que es este mediático, impresentable y desagradable personaje argentino (vaya, eso último me dio vergüenza). Saludos. Juan Manuel (un lector más) - Argentina.

— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.195.230.65 (disc. • contribs • bloq). 12:41 17 sep 2013

Articulo no neutral

Pongo el artículo como poco neutral. Ya que parece más un artículo periodístico que un artículo de la Wikipedia.

Al ser un artículo sobre biografías de personas vivas hay que poner todos los puntos de vista, los de la persona y los que se encuentran enfrentados a esta.

En particular yo no estoy de acuerdo con la señora, pero creo que debemos respetar todos los puntos de vista en Wikipedia.

Recuerden que Wikipedia que no es foro.--ElTeq (discusión) 16:10 12 nov 2012 (UTC).

No neutral 2

el paro rural es denominado "lock out patronal" por sus opositores para desprestigiar la protesta y crear una analogia con el pasado. La forma neutral de describirlo es como un paro de actividades

— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.16.72.125 (disc. • contribs • bloq). Ojota (discusión) 20:33 11 jun 2008 (UTC)

Nada que ver, porque el cese de actividades lo ordenan los productores dueños de los campos (los patrones). Sería un paro si los que parasen fuesen los peones. Si no me crees, buscá el artículo sobre lock-out. Saludos

--Ojota (discusión) 20:33 11 jun 2008 (UTC).

No neutral

Ahora esta un poco mas neutral el articulo ¿no les parece?

--Diegomur (discusión) 19:16 27 abr 2008 (UTC).

¿La verdad? No.

--Ojota (discusión) 04:18 30 abr 2008 (UTC).

Podrian expander el articulo con algunos datos basicos, como donde y cuando nacio, su formacion, que la impulso a tomar una vida politica o activista. Que no se convierta este articulo en un club de fans o fuente de condena y defamacion de esta senora. Poco se sabe de ella asi que tampoco seria justo alabarla o condenarla. Pido un articulo informatorio y neutral.

--Daniel

— El comentario anterior sin firmar es obra de 68.157.54.245 (disc. • contribs • bloq). 14:27 8 ago 2008

No neutral

A pesar de estar en contra de este ser nefasto, sigue siendo a ojos de todos puramente parcial, wikipedia es una enciclopedia no un diario sensacionalista, faltan cualquier tipo de datos y sólo se digna a hacer insultos hacia su persona. Aparte decir que esa persona tiene una "moralidad cuestionable" me parece que me hace "cuestionar" la moralidad de quién lo escribe y denosta una intolerancia y una imposibilidad de escribir con imparcialidad y profesoinalismo.

DanielS

— El comentario anterior sin firmar es obra de 181.47.77.147 (disc. • contribs • bloq). 13:13 19 nov 2015

Este artículo es tendencioso y falta información

Este artículo debe ser marcado como no neutral, independientemente de la falta de información útil para su comprensión.

— El comentario anterior sin firmar es obra de Retroferran (disc. • contribs • bloq). 11:30 13 jul 2010

No neutral

Se cuentan los sucesos en forma de agraviar la figura de esta persona -si bien los dichos pueden ser ciertos-, deberían estar debidamente referenciadas las acusaciones mas serias y no lo están en las ref. que se ofrecen, sobre todo grave es la parte donde habla de 100000 torturados sin cita o referencia alguna que lo valide, mas allá de lo tendencioso del articulo:

María Cecilia Pando es una activista argentina, esposa del mayor retirado Pedro Rafael Mercado y presidenta del grupo político Asociación de Familiares y Amigos de los Presos Políticos de la Argentina (AFyAPPA), el cual considera presos políticos a los militares y personal de las fuerzas de seguridad procesados por la justicia civil por su participación en la represión ilegal durante la Dictadura cívico-militar de 1976-1983, que torturó a más de 100 000 presos políticos y se estima que «desapareció» a otros 30 000. Los delitos que se imputan a sus defendidos incluyen tortura, desaparición forzada de personas, privación ilegítima de la libertad, robo, apropiación y adulteración de identidad de bebés.

--206.132.109.59 (discusión) 22:04 14 jul 2011 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 19:30 2 ago 2011 (UTC)

La información es correcta

Ni una palabra de todos los hechos que nombra el articulo es falsa y hay pruebas en internet de cada uno de los hechos que menciona. El articulo es correcto.

— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.81.126.108 (disc. • contribs • bloq). 21:21 8 mar 2013

Es neutral

Ver los informes de la CONADEP. El articulo es correcto. Le falta quizás algo mas de "estilo" pero dice la verdad. Que no gusta a todos.

— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.254.2.218 (disc. • contribs • bloq). 02:29 14 ago 2013

Wikipedia no es un foro

Todo bien con la ideología de cada uno derecha izqueirda lo que sea, transleninista, o anarco capitalista, pero wikipedia es una enciclopedia, tiene que atenerse a hechos y no a adjetivos calificadores, que el lector sea de la ideologia que sea interprete a C.Pando como más le plazca si el lector es un neonazi tenemos que respetarlo y si es un guevarista también, comparan con hitler, pero ni el articulo de hitler es tendencioso o imparcial, sólo relata hechos. Acá parecen pendejos cegados por su ideología y deseod e que todos tengan su punto de vista. Relaten hechos. DS

— El comentario anterior sin firmar es obra de 181.47.77.147 (disc. • contribs • bloq). 13:19 19 nov 2015

Cecilia Pando por ella misma

Volví a reponer una anterior edición mía que realizaba una breve reseña de los propósitos de Cecilia Pando dichos por ella misma, que fuera suprimida por alguien diciendo que Cecilia Pando opera con "consignas fascistas", pura subjetividad del editor en cuestión y que, seguramente no será compartida por la interesada. Dejemos a los lectores de la enciclopedia que decidan si los propósitos enunciandos por la Pando y que he transcripto son "fascistas" o no.

--Pasteurcito (discusión) 17:14 27 may 2008 (UTC).

Me borran los ataques personales!!

Ojota, quien te crees que sos? el dueño de la verdad? porque no me das tu telefono y hablamos personalemente del tema, si tenes el valor. Comunista basura.

--Diegomur (discusión) 20:29 29 jun 2008 (UTC).

Soy de Argentina, y no concuerdo con la descripcion no neutral de Cecilia Pando. Querria saber quien es el idiota que discrimina y va contra la libertad de expresion borrando colaboraciones de los usarios que plantean una postura mas neutral sobre Cecilia Pando, luchadora ejemplar de nuestro pais, y que dice lo que muchos no se animan a decir.

--Diegomur Ojota, no tenes nada que hacer no? estas todo el dia al pedo en internet, militando para los Kirchner? Contame --Diegomur (discusión) 20:40 29 jun 2008 (UTC).

Ojota borra comentarios de la discucion.

Voy a dedicarme a aprender un poco mas de wikipedia para saber como denuciarte.

--Diegomur (discusión) 20:43 29 jun 2008 (UTC).

Wikipedia no es un foro

--Ojota (discusión) 03:17 30 jun 2008 (UTC).

Pando-Baseotto

Hola. Podria alguien decirme que tiene que ver que a Baseotto lo destituyeran y que al marido de Pando lo mandaran a retiro? Cual es la relacion? De ahi que ella quedo resentida?

— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.226.5.135 (disc. • contribs • bloq). 04:44 10 oct 2008

Cuando pasan a retiro a un militar cobra menos dinero.

— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.173.72.160 (disc. • contribs • bloq). 11:56 11 oct 2008

El padre de Cecilia Pando es del Opus Dei

El padre de Cecilia es el licenciado Vicente Pando, miembro del Opus Dei. Su ultimo trabajo fue en AUSA antes de jubilarse.

— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.173.72.160 (disc. • contribs • bloq). 11:56 11 oct 2008

Alguna fuente o referencia que afirme esto?

ElNegro (discusión) 16:30 11 oct 2008 (UTC).

Si llamando a AUSA, y preguntando por el Lic Vicente Pando. Les vana decir que esta jubilado o que no trabaja mas. Llame y gratis o escribanles.

Ahora, usted puede canalizar todas sus consultas, dudas, sugerencias y reclamos referidos a AUSA, enviando su mensaje a cau@ausa.com.ar o comunicándose con nuestro servicio gratuito 0800- 666-2872. Personalmente en Edif. Administración Peaje Avellaneda de Lunes a Viernes en horario de 8.00 hs. a 18.00 hs.

— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.173.85.238 (disc. • contribs • bloq). ElNegro (discusión) 22:46 17 nov 2008 (UTC)

Queres que me maten? estoy seguro que no, las hijas de Vicente Pando estan todas casadas con militares. En AUSA había varios de el Opus Dei, un tal Klapenbach muy amigo del licenciado y que estaba a cargo del sector recuento de la empresa, donde los cajeros dejan la recaudación del día. ¿Alguien llamo a AUSA?, lo segundo que me queda claro es lo relacionado que estaba el gobierno de la ciudad de Buenos Aires con el Opus Dei en la década del ´90.

Este no es un articulo de desprestigio, las cosas fueron y son así. Es la ultra derecha argentina en carne viva

— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.173.75.246 (disc. • contribs • bloq). 20:33 17 feb 2009

El padre de Cecilia, Vicente Pando.

http://afyappa.blogspot.com/2008/05/carta-de-vicente-pando-periodista-de.html

"Sin embargo, los de la “década ignorada”, no son los “ocho orondos” que están sentados en los tribunales cordobeses, sino los que ocupan cómodos sillones en la Casa de Gobierno como asesores, funcionarios, amigos, eso sí, pagados con fondos públicos (Carlos Kunkel, Miguel Bonasso, Horacio Verbinsky, Jorge Taiana, Dante Gullo, Esteban Righi, entre otros).

Perón, a estos, un 1 de mayo de 1974 los llamó, infiltrados, traidores y mercenarios, además de estúpidos e imberbes." opinando sobre los "montoneros" que supuestamente están o estaban en el gobierno.

¿alcanza con esto?, Saludos

— El comentario anterior sin firmar es obra de 186.18.100.48 (disc. • contribs • bloq). 15:33 18 mar 2010

Es de derecha. ¿Y?

Cuando vamos a terminar con la hipocresía... Que haya ocurrido un enfrentamiento armado entre derecha e izquierda financiada esta ultima por la dictadura cubana no tiene importancia. La historia es la historia te guste o no. Ser de derecha o izquierda no son sinónimos de ningún insulto. Son posturas ideológicas. No veo neutral este articulo. Se omite información y se detalla otra información de forma poco objetiva.

--Diegomur (discusión) 21:55 7 may 2009 (UTC).

Marque que cosa no le parece neutral Diegomur así mejoramos el artículo entre todos. Saludos.

elnegrojosé (discusión) 01:37 8 may 2009 (UTC).

Es revisionista, ¿y?

La hipocresía es mentir o quitarle valor a lo sucedido, nadie ensalza a los terroristas pero tampoco vamos a hacer revisionismo histórico, los militares asesinaron personas, las secuestraron, "desparecieron" familias enteras, entregaron los hijos de los "desparecidos" a otras familias (también responsables de estos crímenes). Y esta señora defiende esos delitos dignos de un Hitler.

— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.254.58.138 (disc. • contribs • bloq). 16:32 7 dic 2014

Somos derechos y humanos

Si la izquierda era financiada por Cuba y la derecha por EEUU, la derecha era mejor, por ejemplo le sacaba a los comunistas sus hijos para darlos en adopción a familias católicas bien constituidas, arrojaban a los sucios zurditos desde aviones asi lavaban su sucio color rojo, hacian desaparecer a los que pensaban raro de esta forma no contagiaban a nadie, a esa derecha defiende la buena de Ceci. Las cosas que hay que leer.

Biografía y datos de nacimiento y demás

Creo que a este artículo le falta contenido biográfico, como la fecha de nacimiento, las escuelas a las que acudió y las lineas editoriales textuales que defiende, yo sugiero agregar textos de los blogs que la AFyAPPA. Así cada cual que lee saque sus propias conclusiones.

--ElTeq (discusión) 03:16 26 may 2010 (UTC).

Es la verdad, solo eso

Nada mas que la verdad avalado por los reportajes que se le hicieron, deberían buscar en youtube las cosas que ELLA dice sobre estos temas avalando el terrorismo e estado y como perla: el robo de 500 bebes es "insignificante" (CQC).

— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.254.3.123 (disc. • contribs • bloq). 17:12 6 ago 2013

Relevancia

Coincido con que Cecilia Pando defiende a represores y violadores de derechos humanos y ademas creo que es una delirante por las cosas que hace y dice, pero ¡¿que relevancia puede teer este articulo para Wikipedia?!

¿Porque no leen las normas para escribir biografias de personas vivas?

Esta no tiene ninguna de esas caracteristicas. El articulo parece creado solo para desacreditar a esta "señora", lo cual no es politica de Wikipedia. El articulo carece de cualquier tipo de neutralidad. Tampoco me interesa que ella opine algo o que alguien la defienda, lo que ella hace NO es relevante como para estar en una enciclopedia.

A los que nos interesa la politica tenemos muchas paginas webs y blogs para leer sobre ella.

--186.136.71.143 (discusión) 17:44 23 oct 2011 (UTC).

No es por Cecilia

Este articulo se relaciona con el grupo de personas que ella "comanda". No es solo "una persona viva" mas, es todo un grupo de católicos ultraconservadores que se alinean tras ella. Es decir: es la representante de todo un movimiento político. Por eso al hablar de ella se habla de todo lo relacionado con su movimiento.

— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.254.3.123 (disc. • contribs • bloq). 17:09 6 ago 2013

Pando no escribe en Seprin

Pando no escribe en Seprin.

--201.253.225.152 (discusión) 23:33 9 nov 2012 (UTC).

Correctitud

La discusión no es un tema de que sea "correcto" o no en forma de verídico, es la manera que está redactado es totalmente parcial y sesgado; el autor no puede darle el enfoque que más le plazca y el punto de vista que quiera al artículo, tiene que ser lo más neutral posible y que el lector saque conclusiones en base a los hechos.

--DS

— El comentario anterior sin firmar es obra de 181.47.77.147 (disc. • contribs • bloq). 13:28 19 nov 2015

Enlaces rotos

• http://www.cronica.com.ar/article/articleview/1218050125/1/20/

Elvisor (discusión) 04:45 28 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Cecilia Pando. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140714153617/http://www.agencianova.com/nota.asp?n=2009_9_7&id=10985&id_tiponota=4 a http://www.agencianova.com/nota.asp?n=2009_9_7&id=10985&id_tiponota=4

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:54 6 abr 2019 (UTC)