Discusión:Centro Democrático y Social

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Es absurdo entrar en discusión sobre personas o situaciones actuales, que se iran asentando en el futuro, las sentencias judiciales, la realidad social, el electorado y la historia pondran a acada cual en su sitio. De acuerdo con las ultimas sentencias judiciales la situacion actual es la de anulación de los ultimos congresos, basicamente los relacionados con Fabian Villabeitia y la integración de CDES en el PP, por lo tanto en este momento, el CDS esta en situacion de gestión entre congresos con Francisco Cabra como Presidente.

Sobre el artículo[editar]

Hola, solicito la colaboración de algún bibliotecaria para bloquear el articulo del CDS, por qué no se ajusta a la realidad algunos cambios llevados por algunas personas, como el nombre dle presidente, ya que el presidente del partido era Carlos Fernandez,y no Fabian Villalabeitia, que si lo fue de la Gestora, por ejemplo. y el articulo juventudes es cada poco eliminado, existiendo dicha organización. ----83.39.95.253 (discusión) 10:40 20 may 2008 (UTC)[responder]

Fabián Villalabeitia es presidente, elegido por los afiliados(verificable en actas). D. Francisco Cabra, sin pertenecer al partido, autonominado presidente. Se puede verificar en actas, en registros judiciales y Estatutos del CDS. (en los que defiende la pertenencia del CDS al PP) y en registros en internet, donde aparece como presidente del CDEs, y se alía con gente de otros partidos. Según los estatutos del CDS, no se puede pertenecer a dos partidos a la vez.

--

Este artículo es cualquier cosa menos neutral, sobre todo en la última sección. Se puede decir, de acuerdo, que existen dos CDSes y que ambos compiten judicialmente por convertirse en el único, pero de ahí a atacar de esa manera a Francisco Cabra...


1997LB 09:17 24 may 2009 (UTC)[responder]

Centro Democrático y Social[editar]

En el cuarto párrafo de la historia se dice que "En las Elecciones Municipales, Autonómicas y Europeas de 1987, el CDS consigue representación en 13 parlamentos autonómicos, obteniendo casi 6.000 concejales, la Presidencia del Gobierno de Canarias, 684 alcaldes (entre ellos los de Tenerife, Ávila y Segovia)...". Es incorrecto. Tenerife es una isla, no un municipio, por lo que no tiene alcalde. La máxima institución de gobierno de las islas en Canarias son los Cabildos Insulares. Sin embargo, el CDS nunca gobernó el Cabildo de Tenerife. Lo mismo pasa con el Ayuntamiento de su capital, Santa Cruz de Tenerife, que sí tuvo un alcalde de la UCD, pero que después fundó su propio partido (Agrupación Tinerfeña de Independientes, que sería uno de los orígenes de Coalición Canaria). No sé si en otro municipio pequeño de la isla llegó a gobernar el CDS.

El autor de este comentario olvidó firmar: IP 85.155.50.247 (discusión) 17:36 31 may 2008

CDS tenía más fuerza en Gran Canaria, con Olarte. En Tenerife la mayor parte de UCD pasó a formar ATI. Ayuntamientos en Tenerife gobernados por CDS fueron Santiago del Teide en 1983 y 1987 (con mayoría absoluta) y con mayoría simple Fasnia en 1991 y San Juan de la Rambla en 1987 (en ambos casos, pese a no tener mayoría absoluta, supongo que AP/PP y ATI apoyasen a CDS en vez de al PSOE). --DailosTamanca (discusión) 19:32 7 jul 2008 (UTC)[responder]

Neutralidad[editar]

No se de qué van las cosas, no entiendo de polémicas, pero esta no es la forma de hacerlo. Objetivamente, las únicas referencias accesibles y la versión que quedó justo después del semibloqueo coinciden. He revertido una edición realizada sin justificación referencial, es más, en contra de las referencias existentes. Esperemos que no haya que volver a bloquear la página por este asunto. Por favor, ruego que se justifiquen con referencias fidedignas los cambios que eliminan sustancialmente información de cualquier artículo y añaden otra, completamente distinta. Es la única forma de que no se llegue a una guerra de ediciones, y por consiguiente a la restricción de las ediciones en esta entrada. Recordad que wikipedia no es una fuente primaria. Gracias por ser tan comprensivos. Ánimo. Tirithel (tú dirás...) 16:38 31 jul 2008 (UTC)[responder]

Referencias[editar]

No se poner las referencias, pero son estras. Gracias --87.217.78.171 (discusión) 22:12 22 ago 2008 (UTC)[responder]

Acta de vandalismo?? no gracia[editar]

Acabo de arregla un acto vandalico sobre este articulo ocurrido en el Revisión de 13:33 21 dic 2008 hecho por la ip 87.217.54.101--ADHUC TEMPUS (discusión) 22:50 8 mar 2009 (UTC)[responder]

Partido prácticamente desaparecido[editar]

El actual estado de esta formación política es el de casi desaparición. Esto debe aparecer. Nada tiene que ver con el CDS de Suárez, y tras la presencia del proteico Mario Conde es una franquicia al servicio del mejor postor.--79.157.33.188 (discusión) 18:01 9 mar 2011 (UTC)[responder]

Puede añadir lo que quiera al artículo, indicando de donde saca la información (seguro que en algún periódico, por pequeño que sea, hay algún artículo que hable de la práctica desaparición del partido). Un saludo, Morza (sono qui) 23:16 9 mar 2011 (UTC)[responder]

Es completamente falso lo que dice ahi el partido haya desaparecido o que esta persona se dedique a torpedea la pagina wiki del cds diciendo se ha disuelto. Actualmente el cds esta en un proceso juridico que cualquier persona puede verlo en el mir. Logicamente la actual pagina web han utilizado como de fuente es la pagina web no oficial del cds cabra ex presidente y expulsado del partido se negaba a entrega la web, quien quiera ver la situacion solo tiene ir al mir.. --85.136.69.26 (discusión) 19:23 4 feb 2012 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 01:10 22 ago 2013 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 10:56 28 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Centro Democrático y Social. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:09 25 jun 2018 (UTC)[responder]

Sucesores de este partido[editar]

¿Vox y Partido Popular como sucesores? ¿Un partido abiertamente declarado de Ultraderecha y un partido abiertamente declarado de Derecha respectivamente, los incluyen aquí, como posibles sucesores de un partido declarado Centrista? Pues si así es, a ver si finalmente no va a ser verdad eso, que la neutralidad política e ideológica de Wikipedia es cada vez menor, hasta el punto de que en muchos artículos la razón literaria y/o definitoria, brilla por su ausencia ante los motivos ideológicos de quienes editan y mantienen Wikipedia.

Personalmente, solicito la exclusión de ambos partidos de lo referido a "posible" sucesión, pero como no me pienso volver a registrar 10 años después, y a quienes firmamos con nuestra IP, aunque firmemos, nos haceis el vacío, pues eso. Así seguirá este artículo. Mal expuesto a la sociedad. --188.119.213.168 (discusión) 20:03 4 sep 2018 (UTC)[responder]