Discusión:Cerebro en una cubeta
Que tan similar es el argumento de "Meditaciones Metafisicas" de Rene Descartes a la hipotesis que se plantea en cerebros en una cubeta???--Astaroth88 (discusión) 14:29 4 ago 2008 (UTC)Astaroth88
Sí, más que el argumento para demostrar la existencia de Dios (principal objetivo de las Meditaciones Metafísicas), se está refiriendo al reto escéptico que se plantea Descartes a la hora de juzgar el conocimiento emanado de lo empírico: La hipótesis del Genio Maligno.
En dicha hipótesis, Descartes, quien ya había afirmado en su método que de todo aquello de lo que puede dudarse tenía que ser desechado, se plantea la posibilidad de que haya un "genio maligno" o un "sueño" que te engañe y te haga sentir exactamente las mismas sensaciones que sentirías cuando estas despierto, por eso todo "conocimiento" que emanara de lo sensible era dudoso y desechable.
Lo del cerebro en una cubeta realmente es una revisión crítica para demostrar que es incoherente la hipótesis del genio maligno, ya que al afirmar uno mismo "soy un cerebro en una cubeta", lo que realmente estamos queriendo decir es "soy una imagen de cerebro en una imagen de cubeta", por lo que estaríamos tomando del mundo una serie de conceptos o representaciones para explicar algo externo a él.
El problema esque plantea que, ninguna experiencia o pensamiento nos podria persuadir de ser un cerebro en una cubeta o ser un ser humano (lo que entendemos por ser humano) asi que ser una imagen de cerebro en una imagen de cubeta pordria ser lo mismo que comer una papa en el mundo real, es decir los conceptos nos los podrian programar como quisieran, y todo seria relativo.
¿Os parecería correcto eliminar el calificativo loco de la tercera línea del cuarto párrafo? Así el artículo se vería menos sesgado.