Discusión:Chaparral
Uso del término "endorreica"[editar]
En el cuerpo del artículo puede leerse "... incluyendo la cuenca endorreica mediterránea...", en la que encuentro inapropiado el término "cuenca endorreica" aplicado al mar Mediterráneo. Hay varias definiciones de este término que, dependiendo de la fuente, están enunciadas de una manera u otra, pero cuyo significado común es el de un territorio cuyas aguas no salen fuera del mismo; que se quedan en él. Con independencia de otras consideraciones que pudieran hacerse, mientras exista el estrecho de Gibraltar y sus dobles corrientes de entrada y salida, no puede hablarse de endorreísmo en la cuenca del mar Mediterráneo.
Con el debido respeto, procedo a modificar el artículo.--Sannicolasdeugarte (discusión) 18:26 15 may 2015 (UTC)
Texto incomprensible[editar]
En el artículo se encuentra este texto incomprensible: "... Análisis detallados de datos históricos de quemas han mostrado que la supresión del fuego ha fallado en excluir del chaparral del sur de California incrementos en pino ponderosa (Keeley et al. 1999)..." Entiendo que se trata de un problema de traducción.--Sannicolasdeugarte (discusión) 11:11 4 may 2016 (UTC)
En efecto, el texto en inglés aparece coherente: "... In one study, a detailed analysis of historical fire data concluded that fire suppression activities have failed to exclude fire from southern California chaparral, as they have in ponderosa pine forests...", mientras que en este artículo se han omitido algunos términos, resultando incomprensible.--Sannicolasdeugarte (discusión) 11:26 4 may 2016 (UTC)