Discusión:Chunta Aragonesista

Presupuestos ideológicos

Echo de menos en este artículo un capítulo más amplio sobre las bases de pensamiento sobre las que se fundamenta el partido y sus objetivos. Por ejemplo, no se deja claro si apoyan un estado federal, el derecho a la emancipación, a la independencia. También sería interesante aclarar la naturaleza de su vínculo con otras formaciones nacionalistas de España. Agradecería a quien estuviera más informado que yo el que incluyera estos datos. Muchas gracias de antemano. --Proto-japónico 03:06 24 sep 2007 (CEST)

Posición respecto al reconocimiento del catalán en Aragón

Con independencia de sus explícitas manifestaciones, CHA ha apoyado la Ley de Lenguas de Aragón, que concede categoría de lengua propia al catalán en Aragón. Esto, junto al hecho de haber concurrido junto a ERC, en diversos procesos electorales, debería aparecer caracterizando a dicho partido. Son hechos comprobables.

¿Nacionalistas?

¿Cómo se puede denominar a este partido nacionalista si se presenta a las generales con un partido españolista como IU?. Hoy en día a cualquier cosa lo llaman nacionalista, como mucho serán regionalistas.

Pues eso, he puesto cita requerida en lo de que el partido es nacionalista, han puesto una cita que simplemente enlazaba a la página web del partido, pero no a una cita específica del la web donde se confirme que la ideología del partido sea nacionalista. --79.159.79.91 (discusión) 13:22 24 may 2012 (UTC)

En serio, en esas dos citas que han puesto, la 1ª y 2ª sigue sin especificarse por ningún lado que dicho partido sea de ideología nacionalista, en la 2ª cita incluso mencionan que se consideran aragonesistas y socialdemócratas, pero esas referencias siguen sin demostrar que se consideran nacionalistas. Por tanto compruebo la poca veracidad del artículo si desde el principio se empieza a mentir.--79.159.79.91 (discusión) 15:19 24 may 2012 (UTC)

Las referencias son válidas.--Franxo (discusión) 16:05 24 may 2012 (UTC)

Pues por favor, índicame exactamente dónde pone que sean nacionalistas en esos enlaces, porque en el enlace que pones de la web de CHA, simplemente sale el inicio de página y por ningún lado pone que su ideología sea nacionalista, por tanto y por favor, podrías ser más específico e indicar exactamente donde están esas referencias en dichos enlaces. Gracias --79.159.79.91 (discusión) 16:14 24 may 2012 (UTC)

• PAR: La línea autonomista/regionalista de este partido sufrió cambios de cierta importancia a raíz de su VI Congreso (febrero-1990): se definió como nacionalista, reforzó su idea del autonomismo y la defensa de la «autonomía plena» para Aragón, y cambió su tradicional nombre (Partido Aragonés Regionalista) por el de Partido Aragonés y Se declara, además, a favor de un estado federal, en el marco del cual propone un proyecto nacionalista para Aragón. En este nuevo giro, se recogen los términos «federalismo» y «nacionalismo» rechazados en los congresos anteriores
• CHA: Chunta Aragonesista nació en 1986 como proyecto aragonesista y de izquierdas, Somos necesarios para plantarle cara a la derecha, a la españolista y a la regionalista, porque son lo mismo, porque son los de siempre y Así se ha ido configurando una sólida propuesta nacionalista y de izquierdas, que permite afianzar con firmeza el proyecto político de CHA hasta llegar a las elecciones autonómicas y municipales del 22 mayo de 2011

--Franxo (discusión) 16:19 24 may 2012 (UTC)

Lo curioso es que vas a sus respectivas web, por lo menos la de la CHA y por ningún lado ves que hable de que su ideología sea nacionalista, como si se ve en otras webs de partidos nacionalistas. Tampoco se entiende que si se supone que son nacionalistas, como es que van en alianza con el PP e IU, una cosa es pactar y otra ir en alianza a unas Generales con el PP e IU, algo más propio de partidos regionalistas tipo UPN, a los que a nadie se les ocurriría definir como "nacionalistas", por tanto algo no cuadra y por una mención que diga la GEA así muy sui géneris, no significa que ya lo sean. Para mí una referencia válida sería la de la propia web oficial de estos partidos, porque por esa regla de tres puedo encontrar varias referencias donde también de manera sui géneris se diga que UPN o PRC, entre otros regionalismos, también son nacionalistas. Pero allá wikipedia donde quiera poner los criterios.--79.159.79.91 (discusión) 22:03 24 may 2012 (UTC)

Por cierto y esto es verídico, el noveno congreso de CHA, celebrado en febrero de este año, en su ponencia ideológica se definen como socialistas, no como nacionalistas, yo creo que esa es la mejor prueba y referencia, pero ya veo que aquí cada cual pone los criterios personales que le plazcan.--79.159.79.91 (discusión) 22:17 24 may 2012 (UTC)

Las referencias son válidas y fiables. El razonamiento que planteas es fuente primaria. Si no te gusta que ni se auto-denominen ni que se les llame nacionalistas, siempre puedes comunicárselo a ellos mismos en persona.--Franxo (discusión) 11:28 25 may 2012 (UTC)

¿Socialdemócratas o socialistas?

En el artículo se les define como socialdemócratas, pero en las referencias dadas, no aparece tal definición en ninguna parte. Más aún, en una de las dos referencias que se citan (la enciclopedia aragonesa) se les define como socialistas democráticos (que es muy diferente a socialdemócratas)y en la página de bienvenida del partido, el presidente del partido habla de socialismo, no de socialdemocracia.

Os dejo la referencia a la enciclopedia aragonesa (aunque ya aparece en el artículo) y a la página de bienvenida de ChA:

http://www.enciclopedia-aragonesa.com/voz.asp?voz_id=3745&tipo_busqueda=1&nombre=chunta_aragonesista&categoria_id=&subcategoria_id=&conImagenes=

http://www.chunta.org/bienvenidanuevaweb.php

Sobre los datos de las elecciones de Marzo de 2008

Acabo de arreglar los enlaces de las referencias (algunos estaban rotos). He tenido un pequeño dilema con el de las elecciones al Congreso de marzo de 2008: la dirección que había antes apuntaba a una página hoy inexistente, pero que estaba archivada. Opté por poner la que hoy por hoy recoge todos los resultados de las elecciones, puesto que depende del Ministerio y debería ser una fuente fiable. No obstante, los datos de una y otra, si bien son muy similares, no casan con los expuestos en el artículo. Aún así, me he quedado con los que actualmente están expuestos en la web. Yonseca → [Parλaméntame]² 15:52 4 jul 2014 (UTC)

¿Cómo es eso de que no casan fuente y datos de aquí? Todo debería estar correctamente referenciado...--Franxo (discusión) 19:46 4 jul 2014 (UTC)

Los datos la referencia antigua muestran que Chunta obtuvo 37.995 votos en Aragón, de los cuales 32.125 eran de Zaragoza. Los datos oficiales que muestra hoy la web del Ministerio, en cambio, dicen que Chunta obtuvo 38.202 votos, de los cuales 32.281 eran de Zaragoza. Las cifras deberían ser correctas en ambos sitios, puesto que las dos parecen ser del Ministerio, aunque evidentemente algo pincha. No obstante, ya que hay una web más reciente y funcional, supongo que es mejor quedarse con ésta última. Yonseca → [Parλaméntame]² 13:03 5 jul 2014 (UTC)

Si no me equivoco, el primer enlace era del ministerio pero con resultados provisionales. No quiere decir que no se hubieran escrutado todos los votos, sino que después pudo haber algún recuento y por ello haya cambiado la cifra final. La fuente más fiable por tanto es la de la web "más actual" con los datos definitivos.--Franxo (discusión) 18:34 5 jul 2014 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo {linkrescued} en [[{Chunta Aragonesista}]]. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se corrigió el formato o el uso para http://www.chunta.org/nuestrahistoria.php
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20151220210605/http://resultadosgenerales2015.interior.es/congreso/ a http://resultadosgenerales2015.interior.es/congreso/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:14 20 sep 2017 (UTC)