Discusión:Cigarrillo electrónico
Al final de la introducción donde dice "recientes estudios...", el articulista parece decantarse por los detractores del cigarro electrónico y, sin embargo, las referencias a estudios, artículos y recomendaciones de organismos que desarrolla después, indefectiblemente nos dan una idea de lo contrario. Espero resuelvan dicha incoherencia. Por otro lado, aparte de tener clara mi posición respecto a la controversia sobre el uso de este dispositivo, como exfumador y actual vapeador, lo único que puedo empíricamente discutir a la OMS es que, sin ningún genero de duda, sí funciona como reemplazo del tabaco.
Saludos, Ansel.
Vengo a opinar sobre los beneficios del cigarro electrónico[editar]
Hola buenas tardes hoy vengo a opinar sobre los beneficios de el cigarro electronico: Pues a mi me parece muy buena idea lo del cigarro electronico ya que sustituye al cigarro original. El cigarro electronico puede lanzar humo aromatico o al vez nicotina,quien sabe pero yo apoyo al cigarro electronico. 26-2-2015. 14:38 pm
La idea es continuar contribuyendo con informacion verificable y no permitir enlaces a marcas comerciales. Tambien creo que en beneficio del articulo las referencias a textos en ingles deberian ser eliminadas, no creo que el contenido sea de utilidad a aquellos que buscan informacion en su idioma. --Merak Marey (discusión) 02:11 21 oct 2013 (UTC)
¿"Vapear"?[editar]
En España se utiliza el verbo "vapear" para referirse al uso del cigarrillo electrónico, pero no sucede lo mismo en todos los países hispanohablantes. --190.57.205.112 (discusión) 21:58 4 jul 2011 (UTC) --Tatvs discusión 10:34 28 feb 2011 (UTC)
El post es 90% spam
La mayoría de los enlaces de referencias son intencionadamente negativos y demagógicos. Se alude mucho y se usa como argumento generalizado (posiblemente haya intereses detrás en contra) sobre que los cigarrillos electrónicos no son para dejar de fumar, que lo que es realmente efectivo para dejar de fumar es abandonar el tabaco, sin sustituirlo por nicotina. En torno a eso corren ríos de tinta como si eso fuese un argumento válido. Lo que no dicen es que la gente efectivamente deja de fumar tabaco y solo hay que ver las opiniones en foros y en facebook de los usuarios que han dejado de fumar con los cigarrillos electrónicos.
Sí, la nicotina es una droga, lo óptimo sería dejar de fumar en general, pero fumar tabaco mata, fumar solo nicotina como sustitutivo y los cuatro aditivos que tiene el E-Líquido es MUCHO mejor que fumar tabaco, no solo para la salud, sino para el bolsillo. El cigarrillo electrónico permite dejar de fumar bajando la dosis de nicotina gradualmente, el tabaco NO. Por tanto sí es un método efectivo para dejar de fumar y aún si no se usa para dejar de fumar, sino como sustitutivo, es infinitamente mejor para la salud, pues no se está inhalando un cocktel mortal de carcinógenos asociado a una droga. No es lo mismo tomar solo una droga adictiva por separado, que añadirle a la adicción una serie de sustancias que se sabe a ciencia cierta que son cancerígenas. Creo que deberían eliminar enlaces demagógicos como el de OCU y poner enlaces de estudios reales que demuestran que sí se deja de fumar con el cigarrillo electrónico.
http://www.abc.es/salud/noticias/para-dejar-fumar-mejor-cigarrillo-15253.html http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0066317 http://www.portalesmedicos.com/noticiasmedicas/2013/08/21/un-test-clinico-britanico-demuestra-la-alta-eficacia-del-cigarrillo-electronico-para-dejar-el-tabaco/ http://www.uel.ac.uk/news/press-releases/2013/04/ecigarettestudy.htm
- El estudio que pones no es concluyente puesto que el mismo afirma que no era un estudio para dejar de fumar, por lo que la gente que dejó de fumar pudo haberlo hecho por muchos motivos, no se sabe si era gente al empezar el estudio tenía esa intención o no y en que porcentaje, si el 100% quisieran dejar de fumar el resultado es catastrófico, si el 100% quería seguir fumando ¿entonces, el % que lo deja a qué se debe? (igual se han quedado en paro y no pueden pagarlo, vete a saber...). Además hay hasta 7 veces distintos enlaces repetidos que se refieren al mismo y único estudio, diciendo que son "varios" los estudios.
- Yo creo que hay que ser más imparcial y darle más importancia a lo que dicen los profesionales de la salud (OMS, CNPT, etc) y menos a los vendedores de tabaco o a la gente que está enganchada a la nicotina (las drogas hacen decir muchas tonterías).
--84.126.99.168 (discusión) 16:18 12 oct 2013 (UTC)
¿Introducción conjetural?[editar]
Creo que parte de la introducción, tal como está y sin notas, es algo conjetural; en concreto, la parte en negrita:
Un cigarrillo electrónico (o también llamado “e-Cig”) es una alternativa al cigarrillo, destinada tanto a quienes desean seguir fumando sin inhalar las sustancias nocivas del tabaco, como a las personas que, cuando están fumando, desean molestar lo menos posible a quienes están a su alrededor. El aparato, por sí mismo, únicamente vaporiza la sustancia contenida en los cartuchos, provocando la expulsión de vapor que imita al humo en el cigarrillo tradicional y consiguiendo así en el usuario un efecto similar.
Es decir, no es que cuestione la afirmación sino que la introducción debería ceñirse a la definición del invento y no al 'porqué de su uso, que se puede ampliar en otra sección, con referencias por supuesto, que tampoco las hay aquí. --Un saludo, Covi ['pɛ.u] 19:09 8 jun 2011 (UTC)
Hecho, me respondo a mí mismo; he añadido la nota de la OCU de la que creo se ha extraído lo mencionado. --Un saludo, Covi ['pɛ.u] 19:16 8 jun 2011 (UTC)
- Claro, te "respondiste" a ti mismo 8 minutos mas tarde y también te dio tiempo para modificar el artículo en ese lapso. Es que el resto de nosotros somos muy lentos, así que tu te propones y te apruebas tus cambios.--86.8.172.134 (discusión) 01:18 19 mar 2015 (UTC)
El artículo parece que contiene fragmentos plagiados[editar]
He estado tentado de poner un {{Posible copyvio}} pero lo dejo a alguien más experimentado.
El uso del término comercial "e-liquid" parece indicar que hay partes del artículo que son plagiadas (véase esta consulta en Google) o están incluidas con fines publicitarios.
--—PabloCastellano— dis 23:49 14 sep 2013 (UTC)
Enlaces rotos[editar]
Elvisor (discusión) 23:21 11 dic 2013 (UTC)
Alguien sabe como editar los links externos?...Hay referencias a articulos en Ingles que no son realmente utiles si se tiene el cuenta el contexto del lenguaje... --Merak Marey (discusión) 16:12 29 ene 2015 (UTC)
Enlaces rotos[editar]
Elvisor (discusión) 04:42 25 nov 2015 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Cigarrillo electrónico. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100125101932/http://www.elpais.com.uy/091120/ultmo-455493/ultimomomento/msp-se-opone-al-cigarrillo-electronico a http://www.elpais.com.uy/091120/ultmo-455493/ultimomomento/msp-se-opone-al-cigarrillo-electronico
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:30 15 ene 2018 (UTC)
Tipos[editar]
He modificado la sección tipos ya que parecia estar incompleta. Seguro que a los nuevos visitantes aprenden mas con los atomizadores.— El comentario anterior sin firmar es obra de Amin2167 (disc. • contribs • bloq). 01:08 12 may 2018
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Cigarrillo electrónico. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se corrigió el formato o el uso para http://www.starscientific.com/404/stepanov%20tsna%20in.pdf
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140209113729/http://www.pamedsoc.org/FunctionalCategories/About/Media/Electronic-cigarettes-release.html a http://www.pamedsoc.org/FunctionalCategories/About/Media/Electronic-cigarettes-release.html
- Se añadió la plantilla
{{dead link}}a http://www20.gencat.cat/docs/salut/Minisite/ICO/Actualitat/Relacionats/Arxius/AccionsXarxa_ESP_n2.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:15 30 jun 2018 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Cigarrillo electrónico. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se corrigió el formato o el uso para http://publichealth.drexel.edu/SiteData/docs/ms08/f90349264250e603/ms08.pdf
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140622025548/http://www.tabaquisme.cat/es/dejar-de-fumar/estoy-pensandolo/componentes-tabaco a http://www.tabaquisme.cat/es/dejar-de-fumar/estoy-pensandolo/componentes-tabaco
- Se añadió la plantilla
{{dead link}}a http://www20.gencat.cat/docs/salut/Minisite/ICO/Actualitat/Relacionats/Arxius/AccionsXarxa_ESP_n2.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:57 5 sep 2018 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Cigarrillo electrónico. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140415080818/http://blogs.ocweekly.com/navelgazing/2014/03/ecig_vape_ban_long_beach.php a http://blogs.ocweekly.com/navelgazing/2014/03/ecig_vape_ban_long_beach.php
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:29 8 abr 2019 (UTC)
Artículo polémico y sensible al que se le debería prestar especial atención[editar]
Así comienza el artículo sobre tabaquismo en la Wikipedia:
«El tabaquismo es la adicción al tabaco, provocada principalmente por uno de sus componentes más activos: la nicotina. El consumo habitual de tabaco produce enfermedades nocivas para la salud de la persona que lo consume.
Según la Organización Mundial de la Salud, el tabaco es la primera causa de invalidez y muerte prematura en el mundo. En Europa el tabaquismo provoca cada año 1,2 millones de muertes. Está directamente relacionado con la aparición de 29 enfermedades, de las cuales 10 son diferentes tipos de cáncer y de más del 50 % de las enfermedades cardiovasculares. Fumar es directamente responsable de aproximadamente el 90 % de las muertes por cáncer de pulmón y aproximadamente el 80-90 % de la enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC) y enfisema.2 En España cada año mueren más de 50 000 personas debido al consumo de tabaco, más que por los accidentes de tráfico y el consumo de todas las drogas ilegales juntas.»Inicio de la entrada sobre tabaquismo, en Wikipedia
Nada que ver con el contenido de este artículo. Visto lo visto (cinco personas mueren en EEUU por usar cigarrillos electrónicos, etc), y desde una posición de prudencia, viendo que cada vez hay más evidencias de que el uso de los cigarrillos electrónicos es perjudicial (incluso mortal) para la salud. Y sabiendo que hay mucha gente interesada en vendernos su negocio. Se debería revisar el contenido de este artículo. Poniendo como criterio principal la protección de las personas y la salud.
El artículo intenta ser tan neutral que se pasa de rosca, se le da más importancia a los escritos y estudios de los vendedores de tabaco que a la posición de la Organización Mundial de la Salud, Ministerio de Sanidad español, etc. Algo que sería impensable en el artículo sobre el tabaquismo. Además el argumentario a favor y en contra del uso de los cigarrillos electrónicos está tan lioso y enfarragoso que invita a que no sea leído. Lo que beneficia a los vendedores de este producto para que el artículo se convierta en una exposición comercial de su productos.
Habría que rehacer y resumir el apartado de «Beneficios y riesgos», cambiándole el título por «Riesgos para la salud» (directamente y sin contemplaciones), añadiendo que los fabricantes de tabaco han financiado numerosos estudios para vender estos cigarrillos (que es básicamente lo que aparece en el listado de los argumentos a favor), junto la posición minoritaria del Servicio Británico de la Salud, que lo siguen promocionando (supongo que por error, a veces cuando uno mete la pata estrepitósamente, es cuando más se niega a sacarla) como método para dejar de fumar (son los únicos).
Un saludo. --Macondo (discusión) 08:45 19 sep 2019 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Cigarrillo electrónico. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20091025075600/http://mensual.prensa.com/mensual/contenido/2009/10/22/hoy/panorama/1969677.asp a http://mensual.prensa.com/mensual/contenido/2009/10/22/hoy/panorama/1969677.asp
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:59 9 dic 2019 (UTC)
residuos de los cigarrillos electronicos[editar]
Lugares públicos como playas , arques y otros se están empezando a llenar de cigarrillos electrónicos consumidos. En España existe un decreto para regular la gestión de aparatos electrónicos (Real Decreto 110/2015, de 20 de febrero, sobre residuos de aparatos eléctricos y electrónicos) por el que se intenta que esto no suceda con los aparatos E. y E. en general, responsabilizando al fabricante y al distribuidor de la posterior gestión de sus productos cuando se convierten en residuos. Es evidente que en este tipo de R.A.E. no están funcionando estas previsiones. Estos aparatos, con las respectivas pilas insertadas se están simplemente abandonando en el sitio en el que se consumen y, en el mejor de los casos, se abandonan en un vaso del bar. Convendría introducir una alusión a esta condición de residuo que tienen estos aparatos uns vez consumidos. 46.25.162.96 (discusión) 18:37 10 jul 2022 (UTC)