Discusión:Citroën BX

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto Automóviles.

Equipamiento[editar]

Creo que deberias de borrar lod e las pijadas electricas. Es decir me parece muy bien que quieras hacer un texto, pero basta en cosas ciertas, generalizar sobre los coches segun nacionalidad no tiene argumento, si es demostrable sus fayos electricos exponlos, ademas a mi no me parece ninguna pijada la electricidad electronica. Ni me haria gracia que el fallase el enencedido en un adelantamiento, ni que derrepente le deje de funcionar el alumbrado. Me refiero a que esto es una enciclopedia no un foro.


Punto primero: al hablar de "pijadas eléctricas" me refiero a fallos en accesorios como los elevalunas eléctricos, motor del limpiaparabrisas y cuestiones similares. Y respecto a los coches franceses de esa época, cualquiera que los conozca mínimamente sabrá que los Renault 18, 21, Citroën AX, BX y semejantes, como Peugeot 309, daban esos fallitos que caracterizan a los coches franceses de esa época.

Punto segundo: la "electricidad electrónica" suena más a "verdad de la buena" que a otra cosa: nada tiene que ver el equipo eléctrico con el electrónico.

Punto tercero: el encendido fallaría en el caso de los motores de gasolina -lo cual no es el caso- pero no en los Diesel, que carecen de este elemento.

Punto cuarto: quien no tiene claro que esto es una enciclopedia y no un foro eres tú. Y si crees que puedes hacerlo mejor que yo, adelante, escribe un artículo y por favor, antes consulta un libro de ortografía: se escribe FALLOS y no FAYOS. Aparte, los fallos no "es demostrable", sino que son demostrables, vigila esa sintaxis y esa ortografía... separa "de repente" y las cosas se DEBEN HACER, y no se DEBEN DE HACER.

Yo hace años tengo un BX 16 TGi la verdad es que el motor es excelente , el consumo envidiable , pero las pèrdidas del LHM me han agotado la paciencia , cambio una manguera y empieza a filtrar por otra , ha perdido por los cilindros de suspensiòn , por el dosificador , por el recipiente principal , etc . etc , etc , ya no se que hacer........

Yo año 2004 me sale el chollo, un bx 14E básico del 86 con 103000 KM por 300 Euros y lo compré para TRABAJAR, a dia de hoy 10-04-10 tiene 180000 KM funciona tan de lujo que apenas cojo mi otro coche incluso para viajar, tan solo el embrague a los 160000 y las esferas a los 120000, la unica pega no tener aire ni direccion asistida, ventaja, nada de chorradas electricas como mi otro coche que cuando no tiene hilera tiene cagalera desde nuevo, un ford escort ultima serie familiar guia

corregir[editar]

debeis documentaros un poco mas. el coche que sustituyo el citroen xantia fue el citroen XM vale? las ultimas versiones del XM ya era un xantia fase 1.


Gran error. Claramente eres tú quien debe documentarse mejor, ya que el Xantia fue el substituto del BX, como todo el mundo sabe. Es más, cuando aún faltaban unos dos años para salir el Xantia, en las revistas le llamaban "el nuevo BX". El Xantia salió en 1993 y el XM en 1989. Cuando salíó el Xantia el XM era aún reciente, llevaba sólo cuatro años. Además que no son equivalentes. Para aclarar la secuencia de modelos de Citroën, veamos... el BX subtituye al GS/GSA (aunque convivieron juntos en el mercado hasta 1986), al BX le sustituye el Xantia en 1993, al Xantia le sustituye el C5. Son los modelos de la gama media. El XM no tiene nada que ver con el Xantia y no es su sucesor, ya que es de un segmento superior, son coches más grandes, de otra categoría. En ese segmento superior de Citroën están: el 11CV/15CV, después el DS en 1955, al DS le sustituye el CX en 1975 y en 1989 el XM substituye al CX (las berlinas, ya que el CX Break siguió fabricándose hasta 1991. Y al XM le substituye el C6.

O sea, que la secuencia de cada gama es así:

GS, GSA, BX, Xantia, C5 mk.1, C5 mk.2 11CV/15CV, DS, CX, XM, C6 — El comentario anterior sin firmar es obra de 95.17.35.225 (disc.contribsbloq). 09:24 16 jul 2019 (UTC)[responder]

Tono general del artículo[editar]

Esta entrada muestra muchos de los defectos de la Wikipedia en español.

Faltan referencias y sobran valoraciones subjetivas.

Ejemplos prácticos: -- "Muy apreciado por los taxistas". ¿Referencias? -- "motor irrompible" es incorrecto y exagerado. ¿Hay además referencias sobre su fiabilidad y durabilidad? -- "Indestructible, al igual que el 17 Diésel, hecho para durar, una joya que incluso con 30 años funciona como el primer día." Incorrecto y exagerado. Falso en sentido estricto.


Sería mucho mejor traducir directamente el texto de la Wikipedia inglesa que mantener este cúmulo de errores.

Dante Matsui (discusión) 03:36 4 nov 2020 (UTC)[responder]

BX Sport[editar]

No hay ninguna mención al BX Sport producido entre 1985 y 1987. Dante Matsui (discusión) 01:49 5 nov 2020 (UTC)[responder]