Discusión:Ciudadela de Rosas
No puedo más que sentir bochorno por la cantidad de incorrecciones fruto de la ignorancia del escritor. La fortificación moderna de Rosas es una plaza fuerte y no una ciudadela. Además su construcción comenzó el 14 de julio de 1552 como acredita una tesis doctoral, con premio extrarodinario, monográfica sobre el tema.
La historia es para los historiadores que durante años se forman. Los aficionados a la historia deben dedicarse a lo mismo que los mirones en las partidas de mus: callarse y dar tabaco. Y sobre lo último, mejor preservar la salud.— El comentario anterior sin firmar es obra de 79.146.96.66 (disc. • contribs • bloq).
- Un paradigma de crítica constructiva, sí señor. Gracias a comentarios como este la información de wikipedia mejora día tras día. Qoan (¡cuéntame!) 16:56 17 abr 2011 (UTC)
Posiblemente, nuestro amigo no se ha expresado de la forma adecuada, pero si puedo afirmar que el dato que apunta, construcción de la plaza fuerte en 1552, es correcto. En consecuencia, se debería incorporar.
Por cierto, los datos sobre la fundación griega son totalmente falsos. En primer lugar me gustaria saber como se ha llegado a la conclusión que eran 8 naves i que fué fundada en el 333. He leido todas las fuentes originales y los trabajos relativos a esta colonia griega y en ellos no aparecen estos datos. En segundo lugar, la teoria de la fundación de un primer establecimiento en Sant Pere de Roda se basa únicamente en el cronista Pujades (siglo XVI), que la hizo en base a analogias en la toponimía. De hecho es una leyenda totalmente desfasada y sin ninguna base científica. Además, la apoikia (casa de fuera) era un proceso bàsicamente masculino, más en unas colonias tan alejadas, de forma que los colonos solian llegar solos, no en família. De hecho, en Rhode la cultura material encontrada en las casas del llamado "Barrio helenístico" concuerda con la tradición ibérica. Es decir, los colonos se casaron, mayoritáriamente, con mujeres indígenas, que mantuvieron sus costumbres ancestrales.— El comentario anterior sin firmar es obra de 213.98.131.40 (disc. • contribs • bloq). 09:52 26 jul 2011
- Si puede facilitarme alguna fuente fiable yo mismo incluiría la información, dado que el artículo actualmente es caótico y bastante inexacto. Saludos, Qoan (¡cuéntame!) 14:01 19 ago 2011 (UTC)
En relación a la fuente fiable recomiendo la utilitzación de los siguientes libros, cito de memoria i puede haber algun error: - De la Fuente, Pablo, Las fortificacions reials del golf de Roses a l'època moderna. - Pujol, Marcel, La vila de Roses segles XIV i XVI. - Puig, Ana Maria, La Colonia grega de Rhode (hay un anterior trabajo con el mismo título de otro autor, però ha quedado bastante desfasado, excepto en el apartado relativo a la historia reciente del yacimiento). Finalmente, comentar que la obra de Díaz Romañach sobre Roses, citada en la bibliografia, es totalmente prescindible.
Estimado amigo, esta pàgina es una verdadera vergüenza, ya hace tiempo que te pase bibliografia diversa sobre el tema. Si no la quieres retocar, como mínimo no borres las correcciones que hacemos los demás.— El comentario anterior sin firmar es obra de 213.98.131.40 (disc. • contribs • bloq). 14:59 22 feb 2012
- Lamentablemente no he podido acceder a ninguna de las obras que me referenció (vivo en Valencia al fin y al cabo) y actualmente no dispongo de demasiado tiempo. Con todo, si está dispuesto a hacerlo usted mismo, le recomiendo que antes lea la página de información sobre incluir referencias para evitar que sus ediciones se deshagan por posible vandalismo. Por otro lado, tengo curiosidad de cómo unas obras que se califican de «recientes» se referencian a partir de una obra publicada en 2002. No es recomendable el uso de adjetivos como «reciente» o «actual» en una enciclopedia de este tipo, pero bastante menos si se refieren a acontecimientos que ocurrieron hace más de 10 años. Un saludo, Qoan (¡cuéntame!) 14:52 22 feb 2012 (UTC)
Estimado señor, reconozco que soy neòfito en esto y posiblemente no estoy muy ducho en el uso de la wikipedia. Intentaré mejorar y aplicarlo, muchas gracias y le pido disculpas por mis comentarios personales. Respecto a lo de reciente, simplemente, le comentaré que las obras en la mal llamada Ciudadela continuan actualmente, por este motivo las califiqué así. Para bibliografia reciente sobre el tema le recomiendo la pàgina RACO-revistes catalanes d'accés gratuït, donde encontrará la mayor parte de bibliografia i la podrà bajar sin ningún problema.