Discusión:Club Atlético San Martín (Tucumán)/Archivo 1
Historial de clásicos[editar]
Historial[editar]
En total Atlético ganó 98 clásicos, San Martín 95, y empataron 87 veces. (Los partidos de la Copa Alem NO son oficiales).
Ultimo partido oficial: 06/03/13. Atlético 3 - San Martín 1 (Copa Argentina). |
Ultimo enfrentamiento: 08/02/15. San Martín 1 - Atlético 2.
Datos Históricos del clásico[editar]
Entre 1917 y 1960 los dos equipos jugaron la Copa Leandro N. Alem. El último partido de la copa Alem fue el 22 de diciembre de 1960. Se puso en juego en 20 ocasiones, San Martín ganó en 10 oportunidades, Atlético Tucumán en 6 y empataron las 4 restantes. Por el Torneo Nacional de AFA (1973-1981) se enfrentaron en 11 oportunidades: 5 victorias para Atlético, 4 empates y 2 victorias para San Martín.
Entre 1989 y 2001 por Torneos de 1.ª B Nacional se enfrentaron en 28 oportunidades: 6 victorias para Atlético, 14 empates y 9 victorias para San Martín.
Por el Torneo Argentino A se enfrentaron en dos oportunidades siendo una victoria de San Martín y la otra empate en 0.
Por Copa Argentina jugaron una sola vez y fue victoria para Atlético por 3 a 1.
Por torneos de AFA, San Martín y Atlético jugaron 46 veces, con 12 victorias de San Martín, 12 de Atlético y 22 empates.
En La Ciudadela, San Martín ganó 9, Atlético 2 y empataron 11 veces
En 25 de Mayo y Chile, Atlético ganó 10, San Martín 3 y empataron 11 veces.
Datos de Interés[editar]
- Máximo goleador del Clásico Tucumano: Juan Carlos Carol (San Martín)
- Primer Clásico Oficial Atlético 0 - San Martín 0. (20/06/1915).
- Primer Victoria de Atlético en un clásico Atlético 1 - San Martín 0. (10/10/1915).
- Primer Victoria de San Martín en un clásico San Martín 2 - Atlético 1 (01/10/1916).
- Mayor Goleada San Martín 9 - Atlético 3. (04/04/1948).
- Partido con más goles: San Martín 7 - Atlético 6- (14/10/1956).
- Atlético nunca perdió contra San Martín en los 5 enfrentamientos por el Torneo Absoluto.
Tabla comparativa entre los equipos[editar]
*Actualizado hasta Julio de 2014.
| Clásico Tucumano |  San Martín (T) |
 Atletico Tucumán |
|---|---|---|
| Fecha de fundación | 2 de noviembre de 1909 | 27 de septiembre de 1902 |
| Estadio (Capacidad) |
Ciudadela (30.500 espectadores) |
Estadio Monumental José Fierro (32.700 espectadores) |
| Apodo | El Ciruja / El Santo | El Decano / |
| Clasicos ganados | 95 | 98 |
| Campeonato de Primera División | 0 | 0 |
| Copas Nacionales | 1 | 0 |
| Copas interregionales del Consejo federal | 0 | 1 |
| Títulos en la Segunda División | 1 | 1 |
| Títulos en la Tercera División | 1 | 2 |
| Títulos en la Cuarta División | 1 | 0 |
| Títulos en el Torneo del Interior (1986-1995) | 1 | 1 |
| Clasificaciones al Nacional través del Torneo Regional | 3 | 2 |
| Títulos Provinciales (Total: Ligas y Copas) | 64 | 62 |
| Clasificación profesional en Primera División |
33° puesto (306 puntos) |
39° puesto (179 puntos) |
| Temporadas en Primera División (Mas Campeonato Metropolitano de Fútbol (Argentina) | 19 | 10 |
| Categoría Actual | Tercera División | Segunda División |
La relación entre la AFA, Julio Grondona y San Martín de Tucumán[editar]
¿La verdadera historia de Lousteau / San Martín / AFA?
Permítanme contarles una historia acerca de los descensos de san martín de Tucumán. Muchos como yo, creímos que se trataba del castigo por hechos delictivos de los que desgraciadamente estamos acostumbrados a ver en nuestras canchas y de las respectivas quitas de puntos. Lo que muchos, como yo, no sabíamos era el trasfondo de esos hechos. Permítanme que les cuente algunas cosas que pude enterarme. Les agradecería que me corrijan quienes sepan y colaboren con la información que falta.
Cuando en la década del 70 y con Don Julio recientemente en la cabeza de la AFA, los campeonatos de la primera división del fútbol argentino se jugaban con los clubes directamente afiliados a la AFA. Así, los clubes del interior podían sólo participar de los campeonatos nacionales, una especie de campeonato de menor importancia, una vez al año y nada más. Se seguía acentuando aquello que, en el interior tenías que ser hincha de tu club y de uno de la AFA. Los clubes del interior eran, tan sólo, el semillero de los clubes porteños.
Un grupo de dirigentes, presidentes de clubes del interior, encabezados por Amadeo Nuccetelli de Talleres de Córdoba y Natalio Mirkin de San Martín de Tucumán, comienzan una cruzada para lograr unir a los clubes del Interior en una Liga y, copiando modelos de campeonatos europeos, buscar campeonatos federales, llegando a sumar a clubes de diferentes provincias: Belgrano y Talleres de Córdoba, Instituto, San Martín (T), Atlético Tucumán, Central Norte (T), Gimnasia (J), Altos Hornos Zapla (J), Independiente Rivadavia (M), Central Norte de Tucumán y Central Córdoba (SDE).
Cuenta la leyenda que, una mañana en la AFA, Don Julio llamó a su despacho a un joven dirigente de San Martín quién estaba allí por trámites del club. Don Julio, lo invitó a sentarse y de un sobre sacó unas fotos, de esas “instantáneas”. En las fotos se veía a este joven dirigente manejando el auto de Natalio Mirkin, un Peugeot 604 azul. En otras fotos, se los veía en el momento de entrar a una reunión con el Sr. Vila, dirigente de independiente Rivadavia de Mendoza. Don Julio, siempre muy sereno dijo: “¿Así que vos querés ser duro? Sé que Don Natalio es un dirigente duro y supongo que si andás con él es porque vos también querés serlo. Solo te voy a decir que también soy muy duro y se van a tener que aguantar momentos complicados. Las decisiones y los arbitrajes no van a ser las que ustedes pretenden.”
Cuando Don Julio, reciente presidente de AFA ve que va tomando fuerza la UCI (unión de clubes del interior) para transformarse en la UCA (unión de clubes de Argentina), hace un movimiento para desarmar todo: Invita a Talleres de Córdoba a ser afiliado directo de la AFA. Así Talleres de Córdoba se convierte en el primer equipo del interior en participar como directamente afiliado a AFA. http://archivo.lavoz.com.ar/herramientas/imprimir_nota.asp?nota_id=542581
Luego de que Talleres "traiciona", se desarma la movida de la UCA, pero de ese movimiento surgió la presión para que naciera el actual Nacional B, aunque ahora manejado por el mandamás de la AFA.
Había un tema extra en la pulseada entre Mirkin, San Martín y Julio Grondona. Por una causa judicial entre San Martín y la AFA, el Juez San Juan, conocido hincha de San Martín, “obliga” a venir a declarar a Tucumán, siendo “detenenido” para ello en Bs. As. Don Julio, algo que le resultó indignante para el poder que ya ostentaba.
Unos años después, cuando San Martín jugaba un campeonato nacional y buscando obtener una invitación a participar de la primera división de la AFA, los arbitrajes eran sospechosamente difíciles para el santo. Se fue creando un caldo de cultivo para que exista un malestar generalizado contra los arbitrajes, sobre todo, cuando a cancha llena se jugaba de local y era llamativa la manera en que parecían inclinar la cancha en contra de san martín. En un penoso suceso, famoso en Tucumán, camino al aeropuerto, luego del partido de san martín con argentinos juniors, unos delincuentes someten al árbitro del partido, el Sr. Lousteau, a vejámenes: cuenta la leyenda que le metieron “un caño” (revolver) por donde se están imaginando, al árbitro.
Ahora bien, algunas cosas parecen indicar que este hecho no fue una ocurrencia de “los barra bravas” de san martín: 1) Se organizaban los partidos de tal manera que los árbitros tuvieran tiempo de llegar cómodos a los vuelos de avión. De ser necesario, los árbitros se quedaban a dormir para tomar el primer vuelo de la mañana siguiente. Llamativamente, ese día, el árbitro fue directamente desde la cancha al aeropuerto. 2) El jefe del operativo policial que siempre se ocupaba de la seguridad en el traslado de los árbitros, ese día no estaba por haber pedido día de descanso. 3) No había auto de la policía acompañando el vehículo del árbitro. 4) El chofer del auto, camino al aeropuerto, se detuvo a revisar “algo” y en ese momento fue abordado por los delincuentes. 5) El accionar de la policía fue el tristemente conocido como “zona liberada” y fue nulo. 6) Se dice que el grupo de atacantes eran “los Ale”, y que contaban con el apoyo económico y el respaldo de gente que estaban en contra de la dirigencia actual de san martín. Esa misma gente, se dice, había mantenido algunas reuniones con “Don Julio” quién dio el guiño para que se haga dicha operación con tintes mafiosos.
La severidad con la que fue castigado el club San Martín por la AFA, lo dejó fuera de campeonato, aunque la amenaza era la desafiliación directa de AFA. ¿Se trató de la venganza de Don Julio? Existen demasiadas muestras de que se trató un hecho mafioso. Ahora bien, quedan algunas preguntas: Quién hizo de nexo entre los delincuentes y Grondona? Don Julio fue el que “entregó” a Lousteau, para que dirija ese partido? Lo cierto es que nunca se supo la verdadera historia detrás de estos sucesos. A partir de ese suceso al santo lo tuvieron "agarrado de las bolas" y los arbitrajes en contra empeoraron. El primer descenso parece ser el de mas notoria relación con estos hechos, como una venganza de los árbitros.
Les dejo algunas citas y links de las cosas que pude encontrar en la web. Saludos
ANTECEDENTES, CITAS, LINKS
1) Cuando los equipos del interior empezaron a pensar como emanciparse de los tiranos manejos de la AFA en la década del 70, la entidad madre del fútbol argentino se las ingenió como desbaratar este proyecto. Natalio Mirkin y Amadeo Nuccetelli eran dos dirigentes que tenían en sus respectivas mentes, crear una liga argentina, que iba a estar reconocida por la FIFA, y que sin ninguna duda iba a poner en jaque a los intereses de la AFA. La AFA entonces creó el famoso artículo 1309, que no era más que una manera de seducir al dirigente cordobés con una invitación a jugar el Torneo denominado por ese entonces Metropolitano, y de esta manera lograr que el dirigente cordobés traicione a sus colegas del interior, seducido por lo que significaba poder jugar con los grandes de la Capital Federal. El artículo 1.309, Fue la última normativa de color federal que salió de la AFA, aunque su finalidad no fue precisamente de integración ni en favor del fútbol del interior. El artículo 1.309, promulgado el 15 de agosto de 1979, pretendió dibujar una apertura federalista en una época en que un cisma amagaba combatir el histórico centralismo porteño de la AFA. "No es la solución que buscamos para el fútbol argentino, pero al menos ayuda". Amadeo Nuccetelli, presidente de Talleres, tenía claro que la resolución tenía flancos que dejaba un "tendal" de heridos. Dos años antes en Jujuy, Talleres había encabezado la creación de un movimiento que dio forma a una efímera Liga del Interior. Los albiazules, convertidos en fenómeno económico y deportivo por sus actuaciones en los Nacionales, eran el indudable referente del fútbol de "tierra adentro". Por eso, cuando los albiazules aceptaron la "invitación" de una resolución indiscutiblemente hecha a medida -eran el único club que reunía el requisito deportivo requerido-, varios fueron los que se sintieron traicionados. La 1.309 era simplemente una migaja para los intereses de los clubes de más allá de la General Paz. Julio Grondona, que recién iniciaba su "reinado" en el sillón de la AFA, había hecho una jugada maestra: descabezó el movimiento federalista. Talleres, con un plantel que le demandaba un presupuesto anual de tres millones de dólares -tenía cuatro campeones mundiales: Luis Galván, Daniel Valencia, Alberto Tarantini y Miguel Oviedo-, se vio en la disyuntiva de desprenderse de sus mejores jugadores o aceptar el convite. "Que quede claro que los recursos que se generan a través del campeonato local, no bastan para mantener esa imagen política y deportiva que hoy tiene Talleres", decía Nuccetelli para justificar su postura. (NOTA DE DIARIO DE RADIO LV 12 DE TUCUMAN LV12.COM.AR) http://www.lv12.com.ar/VerNotaCompleta.py?IDNOTA=37048)
2) nota de diario “la voz del interior” http://archivo.lavoz.com.ar/herramientas/imprimir_nota.asp?nota_id=542581
3) sólo hechos: Alberto Laya. Academia Nacional de Periodismo http://www.academiaperiodismo.org.ar/publicaciones/ANP-LayaED01-jun07.pdf sólo hechos: Al mejor estilo de la selva, con rencor y sin piedad, un hombre que acababa de ejercer una función temaria, Juan Carlos loustau, fue agredido en una emboscada tendida por quienes consideraron, paradójicamente sin ninguna consideración, que su labor había perjudicado al equipo local. Poco antes se había registrado un hecho simple y repetido: el de jugarse un partido de fútbol. era, es cierto, un hecho común: veintidós jugadores frente a frente, once contra once, como ocurre, generalmente, en partidos de fútbol. No se jugaba allí otra cosa que noventa minutos de fútbol y los veintidós jugadores estaban inspirados por un deseo compartido: el de vencer. como ocurre, además, en cualquier clase de lucha, sea dentro o fuera de una cancha. san martín, de Tucumán, y Argentinos Juniors empataron en ese encuentro en un gol. ya se sabe. el resultado es lo que menos importa, a pesar de que para conseguirlo, un resultado triunfal, por supuesto, se apele con frecuencia a medios poco claros, decididamente opacos. lo que sólo parecería importar es el fin, aunque sea un fin logrado sin brillo ni honradez. en el camino hacia el aeropuerto, ya de regreso a Buenos Aires, Juan carlos loustau padeció la celada. Fatiga, realmente, hablar siempre de lo mismo: de las iras de los irracionales. Cansa, pero hay que señalarlo aun cuando no sirva para nada. Ante tanta irreflexión, se supone que el tiempo de los hechos debe reemplazar al tiempo de las palabras. es cierto: se habla mucho y se hace poco. el imprevisto episodio, en el que Juan carlos loustau pasó un mal momento y que, inclusive, pudo haber sido peor, es ya conocido. Pantalones largos En Tucumán, algunos quisieron justificar la actitud injustificable. y el presidente de la liga Tucumana de Fútbol, luis octavio rodríguez, afirmó: “Los árbitros son rápidos para asustarse”. El instinto de conservación es universal. Nadie puede no asustarse ante un alevoso ataque inesperado. y siguió: “Al interior quieren darle una imagen de que todavía está con plumitas, pero desde hace tiempo que tenemos los pantalones largos”. si tener pantalones largos es un signo de responsabilidad, o debiera serlo, ese signo debe responder a esa responsabilidad. de lo contrario, se puede pensar que sólo se usan pantalones cortos. Luis Octavio Rodríguez continuó: “En muchos partidos de Buenos Aires han pasado cosas más graves y jamás han mandado a los equipos a jugar a Tierra del Fuego, ni siquiera a Tandil. simplemente, los cambian de cancha en el radio de la capital Federal”. es verdad. cosas graves ocurrieron y, tal vez, sigan ocurriendo en Buenos Aires, como el sábado último, por ejemplo, en que la “barra brava” de chacarita Juniors, afecta a una asombrosa reincidencia sin coraje, repitiéndose casi todos los sábados con un empeño que debiera emplear en valiosas cosas útiles, provocó incidentes y destrozos al término del match que ese equipo sostuvo con el de estudiantes por el campeonato de la B. si, ocurren cosas aquí y allí. en muchas partes. Pero lo que sucede en un sitio no se puede justificar por lo que suceda en otro sitio. Nada debiera ocurrir en ninguna parte. Un juez simplista podría dictaminar que un hecho es menos grave porque hay otro más grave. la gravedad, mayor o menor, siempre provoca un daño. Es indudable en Tucumán, un hombre, un árbitro de fútbol, estuvo a punto de perder la vida. ¿Un partido de fútbol, un resultado, puede poner en peligro lo mejor que posee un hombre? rotundamente, no. es indiscutible. Ha llegado, pues, el tiempo de los hechos. lamentablemente, cuando la persuasión fracasa, las palabras mueren. 17 de marzo de 1983