Discusión:Club Santos Laguna

Club Santos Laguna fue un candidato a artículo destacado, pero aún necesita mejorar ciertos criterios de calidad de acuerdo a la comunidad. Cuando las objeciones formuladas se hayan solucionado, puedes volver a presentar su candidatura. Te recomendamos ponerte en contacto con el proponente o redactor de la anterior candidatura para conocer su punto de vista.

Historial de eventos para este artículo

Evaluación como artículo bueno realizada el 11/07/2014 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Evaluación como artículo bueno realizada el 11/05/2015 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Candidatura a artículo destacado realizada el 9/08/2015 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Esta página le interesa al Wikiproyecto Fútbol.

Citación de reversión[editar]

Ofrezco disculpas, el motivo del cambio de información en esta diferencia del 1 de agosto de 2006 fue por Wikipedia:Votaciones/2006/Sobre las políticas a seguir con los artículos de fútbol. 100% Bogotano (Quejas y reclamos) 02:03 1 ago 2006 (CEST)

Propuesta de borrado de sección[editar]

El motivo de la propuesta es porque la tabla de estadísticas en primera división está llena de errores; el usuario que la adjuntó no la actualizó ni la revisó; por ejemplo en un torneo aparece 1 ganado 8 empates 8 perdidos y un total de 60 puntos. Angel GN (discusión) 05:21 2 nov 2008 (UTC)[responder]

Al no haber argumentos de intención de corrección, retiro dicha sección. Angel GN (discusión) 21:46 15 nov 2008 (UTC)[responder]

Referencias en Club Santos Laguna[editar]

Hola, Club Santos Laguna. El artículo Club Santos Laguna en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. U c me (discusión) 19:31 8 sep 2009 (UTC)[responder]

Por favor el nuevo estadio de Santos se llama "Santos Modelo" por favor editen esa parte.--Novatodefut16 (discusión) 01:01 25 feb 2010 (UTC)salu2[responder]

Estas mal amigo, el complejo deportivo se llama Territorio Santos Modelo, que incluye la parroquia, las canchas dónde entrenan y los proximos lugares que va a haber como el hotel, y donde juega el santos es el Nuevo Estadio Corona. — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.127.204.223 (disc. · contr. · bloq.).

Allan Aguilar | Discusión | 21:29 30 dic 2011 (UTC)[responder]

Artículo Bueno[editar]

El artículo ya posee buen número de referencias y anexos, solo falta corregir la ortografía de la sección "Afición". y podrá ser nominado a artículo bueno.

Hecho La ortografía ya fue corregida y la plantilla copyedit fue retirada.

Lo que necesita el artículo son imágenes de la Historia del club.

Propuesta de imágenes[editar]

La sección Historia del Club Santos Laguna necesita imágenes alusivas a la historia del club como fotos de los planteles campeones, de los trofeos, de futbolistas, etc.

:Muy bien, solo harían falta dos fotos, una de los años 80s y otra del club campeón de 1996.

¡Capacidad del Estadio 60 000?[editar]

¡Quién cambió la capacidad del Estadio Corona de 30,000 a 60,000?

Sección Historia[editar]

Reemplace palabras en esta sección y eliminé datos especulativos para que fuera neutral.

En la sección Años 2000 borré lo del balón de oro porque esa información está en los reconocimientos de los jugadores, además ocupa mucha información irrelevante.

Editores anónimos y sus polémicas ediciones[editar]

Compañeros wikipedistas en apego al espíritu original de Wikipedia como enciclopedia libre que ofrezca la divulgación del conocimiento con fuentes y referencias confiables, con calidad en cuanto a redacción y con un estricto sentido enciclopédico. Es que me veo en la necesidad y quizá obligación de solicitar la ayuda de todos aquellos quienes aportan a este sector: el futbol. No entiendo bien el fenómeno, pero aproximadamente desde poco mas de dos meses, se ha presentado una gran y constante cantidad de ediciones a los distintos artículos relacionados con el Club Santos Laguna, realizadas por editores anónimos sin registro. Lo cual no debería ser un problema, considerando el concepto "edición libre" que rige esta wiki; el problema viene por una marcada similitud en este tipo de ediciones, que violan todo lo que en un principio comente (sumado a la extraña ausencia de bibliotecarios u otros editores registrados, que en otros tiempos realizaban una constante vigililancia de los artículos). Las características son estas:

1.-Falta de neutralidad en el artículos del club y sus jugadores con información sin referencias, que es redactada de tal manera que se asume como verdad.
2-.Vandalismo constante y reiterado, a traves de apodos falsos de jugadores con connotación tanto ofensiva, como magnificadora, datos falsos en la historia, éxitos, récords, o títulos, pero siempre sin referencia.
3.-Cada fin o principio de temporada se presenta el mismo fenómeno en la sección de "Altas y bajas" y "Plantel y cuerpo técnico"; constantes ediciones incluyendo futbolistas no confirmados, contrataciones irreales, nombres propios de editores, nacionalidades y procedencias sin verificar, todo esto en números muy exagerados (hasta 20 cambios en un día)
4.-Faltas de ortografía, mala redacción, secciones sin valor enciclopédico.
5.-El respaldo como fuente primaria de páginas oficiales y blogs de aficionados, copiados textualmente, que evidentemente restan neutralidad al articulo, por la marcada tendencia (sobre todo en la segunda fuente) de maginificar los mínimos detalles del club.

Y se preguntaran: ¿Cual es el problema, si eso lo padecen todos los artículos?. Los problemas para mi son tres: 1.- Todo lo que mencione se ha presentado en masa, hablo de hasta 10 ediciones en menos de 12 horas con estas características y por hasta 5 editores no registrados, lo cual hace difícil llamarles la atención. 2.-La ausencia de editores registrados que apoyen la labor de vigilancia ocasiona que estas ediciones permanezcan mucho tiempo y se vuelvan la referencia errónea de cientos de lectores novatos, poniendo en entredicho la confiabilidad y prestigio de Wikipedia. 3.-No quiero sonar como un mártir, pero no me doy abasto en reversiones, se me ha dificultado hacerlo, porque a las 2 horas esta igual. Solicito urgentemente la ayuda de cualquier editor registrado o mejor aun de cualquier bibliotecario para detener este masivo daño al espíritu de Wikipedia.

Algo mas, los editores anónimos, que ya no podemos exculpar por inexpertos, realizan hasta 20 ediciones diarias para cambiar detalles minúsculos, es recomendable que si tiene las fuentes a la mano, editen todo de una vez y que SE REGISTREN como usuarios para darle seriedad y credibilidad a sus ediciones, de otra manera, editores mas rigurosos lo tomaran por vandalismo y habrá guerra de ediciones. --Luicheto (discusión) 02:14 26 jun 2013 (UTC)[responder]

Hola Luicheto, a mi punto de vista la opción mas viable pare resolver el asunto es semiproteger el articulo completamente, así los editores anónimos en caso de querer editarla se van a tener que registrar, si estas de acuerdo puedo solicitar la semiprotección cuando gustes o tu mismo puedes solicitarla si deseas. Saludos.

mike_ale11 (discusión) 20:35 25 jun 2013 (UTC)[responder]

Desde luego, muchas gracias por la atención, y espero compartas mi postura. He notado que tu editas mucho el articulo, ojalá me ayudaras con esto. De nuevo gracias y lo mejor será que tu pidas la semi protección.

--Luicheto (discusión) 03:20 26 jun 2013 (UTC)[responder]

La pagina ya fue protegida.

mike_ale11 (discusión) 14:25 26 jun 2013 (UTC)[responder]

Campeones de goleo[editar]

Creo que Darwin entraría como Campeón de Goleo de la Copa MX del Apertura 2013 ya que la pagina oficial de la liga, en la tabla de goleadores no se esta tomando en cuenta los goles después de la fase de grupos, exactamente igual como se hace en la Liga.

mike_ale11 (discusión) 14:37 19 oct 2013 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

http://web.archive.org/web/20120319025018/http://www.senorgol.nu/mexico/citlallis2.html

Elvisor (discusión) 06:31 15 dic 2013 (UTC)[responder]

Pre Pre Libertadores 1998[editar]

Jared Borgetti jugó 3 partidos y marcó 2 goles en este torneo. Aquí dejó el enlace.

Revisión SAB 2/07/2014[editar]

Hola. Para colaborar con la revisión de artículos buenos que está bastante retrasada, he decidido comenzar revisando los que llevan más tiempo en espera, así que ahora reviso este. Quiero comenzar felicitando al redactor por el gran esfuerzo. Es un artículo largo, bien trabajado y que a simple vista parece muy completo. En cuanto al contenido:

actualmente participa en la Primera División de México. - Es preferible evitar esta clase de referencias temporales. ¿cuándo es "actualmente"? Suele desactualizarse con facilidad y no es recomendable en algo que es tan dinámico. Es algo que aparece varias veces a lo largo del artículo; sin ir más lejos en la introducción se menciona al menos 5 veces, si no conté mal.
Las fechas en general no se enlazan, a no ser que sean las de fundación y desaparición. Puedes consultar el manual de estilo
Actualmente el club disputa sus partidos como local en el nuevo Estadio Corona - y antes dónde los disputaba?
con aforo para 30,000 espectadores - Los números siguen un formato específico que puedes ver aquí
que se celebraron en grande - a qué llamamos "en grande"? Cuidado con los elogios y en general con los calificativos (difíciles, bueno, malos, por fin, tristes, etc)
Revisa la puntuación de las frases. Hay numerosas oraciones unidas por comas que deberían ser independientes o reescritas porque no tienen coherencia. Por ejemplo: En 1985, los Guerreros se ganaron el mote después de que la campaña iniciara con malos resultados, se cambió de técnico y se logró llegar a la décima posición de la tabla, no sólo eso la afición empezó a crecer en número y además se logró tener estadio propio cuando los dueños compraron el primer Estadio Corona. - "No solo eso" no es una expresión muy enciclopédica, pero si se mantiene, debe ir en una oración aparte. Además, después falta un conector. "No solo eso sino que..." o alguna otra cosa similar, o de lo contrario la otra parte no tiene sentido
- En 1986, hubo diversas modificaciones en el equipo, lo primero el anterior escudo fue sustituido por el Escudo actual la idea fue del entonces dueño Salvador Necochea, lo segundo por primera vez se jugó con el uniforme poblado en franjas verdes y blancas y tercero por fin se clasificó a una liguilla por el ascenso cuando a cuatro fechas para terminar el torneo regular Santos Laguna derrota al Tepic por marcador de 1–0 y logra el liderato de la Segunda División “A”. - Esta oración debería ser convertida en 3 o 4. En lo primero el anterior" falta al menos un verbo. "la idea" debería ser el inicio de otra frase. Luego de "lo segundo" debería venir otro verbo, etc. Este parece ser un problema bastante extendido en el artículo.
También alterna el presente con el pasado. Se debe elegir uno solo y mantenerlo, y en general se prefiere el pasado
segundos de la tabla - eh? Me parece que quiso decir "segundos en la tabla"

Agradezco que se vayan revisando estas cosas mientras tengo tiempo para verificar las referencias y en general el resto del artículo. Saludos. --Ganímedes (discusión) 13:30 2 jul 2014 (UTC)[responder]

Bien, ha pasado más de una semana y la mayoría de los cambios solicitados no se han realizado. A esto hay que sumarle que las referencias no siguen el formato adecuado ni las fechas en ellas, que algunas parecen no ser fiables y que por ejemplo esta está caída. Además, hay enlaces externos en el cuerpo del artículo (como el enlace para escuchar el himno o el que habla de la evolución del escudo de la institución), así que, sintiéndolo mucho, paso a reprobarlo. Espero que lo puedan arreglar pronto para volver a nominarlo porque en general se ve que está muy trabajado, pero hace falta un poco más. Saludos. --Ganímedes (discusión) 01:10 11 jul 2014 (UTC)[responder]

Favor de atender lo comentado por la usuaria Ganímedes hace un año. Dando un repaso general a sus observaciones, estas no han sido subsanadas. Además, la redacción del artículo debe revisarse por completo ya que hay varios errores ortográficos y de concordancia. Ánimo. --Link58 14:46 17 may 2015 (UTC)[responder]

Temporada 1987-88[editar]

Estaba investigando acerca de la historia del club en Segunda División y después de un tiempo no encontre absolutamente ninguna referencia que hable acerca de un Santos subcampeón de la Segunda División durante la temporada 1987-88, esa temporada la final se disputó entre Cobras y León, por lo que prosigo a eliminar este falso dato del palmarés del equipo.

Enlaces rotos[editar]

http://iffhs.de/index.php/2015/01/13/club-world-ranking-2014/

Elvisor (discusión) 05:18 3 dic 2015 (UTC)[responder]

Notas de los partidos de la Copa México 1996/97 (para conocer el número de partidos en copa)[editar]

Krg1s (discusión) 20:17 16 mayo 2017 (UTC)

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo {linkrescued} en [[{Club Santos Laguna}]]. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se corrigió el formato o el uso para http://www.milenio.com/cdb/doc/impreso/8663104
Se corrigió el formato o el uso para http://www.zocalo.com.mx/seccion/articulo/fundacion-del-santos-laguna-historia-de-una-pasion-1374690743
Se corrigió el formato o el uso para http://www.milenio.com/cdb/doc/impreso/8669411
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20141106010752/http://www.mediotiempo.com/futbol/mexico/cronicas/2014/11/04/la-copa-mx-se-quedo-en-el-cielo-santos-campeon_59573 a http://www.mediotiempo.com/futbol/mexico/cronicas/2014/11/04/la-copa-mx-se-quedo-en-el-cielo-santos-campeon_59573
Se corrigió el formato o el uso para http://2014.los300.com.mx/alejandro-irarragorri-gutierrez/
Se corrigió el formato o el uso para http://laguna.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/37aab5c4c0ff548812aaad6f6dd83bd8
Se corrigió el formato o el uso para http://www.maspormas.com/noticias/espectaculos/espiritu-de-triunfo-llega-la-pantalla-grande