Las referencias parecen todas inventadas[editar]

Hitler ’stuffed up a damn good idea’ The Taranaki Daily News 17 June 2006 ↑ Spoonley, Paul The Politics of Nostalgia: racism and the extreme right in New Zealand The Dunmore Press (1987) p. 155 ↑ Spoonley, Paul The Politics of Nostalgia: racism and the extreme right in New Zealand The Dunmore Press (1987) p151 ↑ Norton, Clifford (1988). New Zealand Parliamentary Election Results 1946-1987: Occasional Publications No 1, Department of Political Science. Wellington: Victoria University of Wellington. pp. 221, 296. ISBN 0-475-11200-8. ↑ Spoonley, Paul The Politics of Nostalgia: racism and the extreme right in New Zealand The Dunmore Press (1987), p. 155 ↑ Exposed! Heil Hawera: Past catches up with former neo-Nazi leader The Taranaki Daily News 17 June 2006. ↑ "Right-wing party 'not recruiting in schools", The Taranaki Daily News, 13 March 2009.

— El comentario anterior sin firmar es obra de Jaluj (disc. • contribs • bloq).

A ver... lo primero de todo, calma y tiempo, que revisar referencias no es cosa de un click de ratón.

Yo he revisado dos y no son "inventadas". Y me parece que pueden ser cualquier cosa menos afines al neonazismo. Creo que lo correcto sería quitar la plantilla de no relevancia y dejar la de no neutralidad. --Linuxmanía (discusión) 17:37 7 dic 2019 (UTC)[responder]

Yo nunca dije que son afines al neonazismo, dije que no existen. Muestrame que existen y dicen eso y cambiaré de opinión.--Jalu (discusión) 18:36 7 dic 2019 (UTC)[responder]

Vuelvo al artículo esperando que haya un poco de mejor disposición.

Las referencias existen. Por ejemplo, The Politics of Nostalgia, que se usa tres veces, y se aporta la referencia de la página donde se encuentra la información. El obstáculo es que se trata de una obra impresa, y no parece fácil encontrar una versión online. Esa no es razón para pedir el borrado del artículo.

Las otras referencias son periodísticas, pero no son publicaciones fantasmas ni se puede deducir a la ligera que los datos sean ficticios, en cualquier caso son neutros, ya que no tratan precisamente de "blanquear" la figura del personaje. Tampoco es razón a priori para proponer el borrado de un artículo, en todo caso, como ya argumenté en su día, se coloca la plantilla de referencias adicionales, que hay unas cuantas docenas de artículos así y peores en espera de que alguien refuerce las referencias. Por tanto, sigo manteniendo que la plantilla de borrado es improcedente, tal como ya expuse en su día, y procedo a removerla. --Linuxmanía (discusión) 16:18 2 ene 2020 (UTC)[responder]