Discusión:Conde
En el texto se hace referencia a que los primeros condes nobiliarios datan del siglo XIII, cuando en Catalunya el titulo de conde se hace hereditario desde el siglo X.
Según el historiador José Pellicer de Ossau i Tovar Conde era equivalente a gobernador antes de que el titulo fuera hereditario.
Xaquiles (discusión) 20:13 20 sep 2012 (UTC)
Veracidad discutida[editar]
La información basada en la primera referencias ha tenido el siguiente comentario, traído desde la página del artículo:
Esto es absolutamente falso. Los Condes no tenían fronteras que defender puesto que ese rango lo ostentaban los marqueses, defensores de la "marca", linde o límite del Reino. Por encima estaban los Duques, administradores y defensores de territorios con todas sus fronteras fuera del Reino y, por debajo, estaban los Barones, nobles sin derecho a tierras cuyo título les otorgaba la condición de Caballeros pero sin propiedades del Reino bajo su administración.Repetimos: Barón (Noble sin tierras), Conde (Noble con tierras pero sin fronteras), Marqués (Noble con tierras de "marca",linde o frontera, anexa al Reino), Duque o Príncipe (Ducado o Principado), administrador y defensor de territorios del Reino separados geográficamente en su totalidad. Tan simple como Luxemburgo o Mónaco, ambos Principados (con permiso del experto).
Eso es así en la nobleza española pero también en la prusiana por lo que lo anterior y el desastre no documentado de su cita carece de cualquier fundamento.
Sí es cierto que, hoy en día y desde hace un par de siglos, estos títulos han perdido su significado original y se otorgan o mantienen con independencia de que tengan utilidad alguna para el Reino pero eso no significa que debamos ignorar o reinventar la historia ni la propia etimología de las denominaciones.Por 88.26.145.136
Detalle[editar]
No sólo en Europa ha existido ese título, también en Japón se le deba ese título a personas que existían durante la etapa feudal. Naturista2018 (discusión) 10:46 17 nov 2018 (UTC)