Discusión:Conflictos territoriales de América del Sur

Reclamos uruguayos

Faltan los reclamos urguayos sobre la Isla Brasilera y el Rincón de Artigas, de actual posesión del país más grande de sudamérica, que no reconoce dichos reclamos.— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.255.231.207 (disc. • contribs • bloq).

Conflictos coloniales

Hubo muchísimos conflictos fronterizos entre España y Portugal, por lo que se realizaron muchos tratados cambiando la frontera entre los dos imperios, y por los cuales Brasil ganaba cada vez más territorios en detrimento de los territorios coloniales de España.--190.52.154.251 (discusión) 16:23 11 jul 2010 (UTC)

Guerra del Chaco

Falta una de las guerras más mortíferas del continente, y también fue la primera guerra moderna del continente. La guerra entre Bolivia y Paraguay.— El comentario anterior sin firmar es obra de Rjabol (disc. • contribs • bloq).

Guerra del Acre

También está ausente la guerra entre Bolivia y el Brasil, la Guerra del Acre.— El comentario anterior sin firmar es obra de Rjabol (disc. • contribs • bloq).

Cambio de nombre del artículo

Propongo el cambio del nombre de este artículo, creo que es más claro la palabra «Guerra», pues sólo «conflictos» es muy general, mas que en la misma entradilla se aclara que trata sobre guerras. También cambiaría «de» por «en». Quedaría así: «Guerras territoriales en América del Sur». Si no hay oposición, procederé a efectuar el cambio propuesto. Saludos. CHUCAO (discusión) 21:11 7 nov 2011 (UTC)

Con lo de cambiar el nombre de conflicto a guerra no estoy de acuerdo, porque no siempre las disputas fueron bélicas, aunque lo tratado en el cuerpo del artículo sean solamente guerras; con lo que si estoy de acuerdo es con poner en. Shadowxfox 15:29 8 nov 2011 (UTC)

Guerra de la Triple Alianza o "guerra del Paraguay"

Es una insensatez incluir la Guerra de la Triple Alianza en el capítulo "Conflictos territoriales...", pues antes de dar comienzo las operaciones militares no existían serios reclamos territoriales entre los cuatro países involucrados, ni entre sí ni respecto al Paraguay. La guerra comenzó, al menos para la Argentina, cuando el Gobierno Paraguayo tomó por asalto la ciudad de Corrientes, con el propósito de cruzar por su territorio hasta el brasileño con un cuerpo militar expedicionario. Era esta medida una respuesta a la llegada de una flota brasileña que subía por el río Paraná con intención de bombardear Asunción y que, supuestamente, la Argentina no quiso detener. La actividad de dicha flota era una respuesta más al auxilio que había prestado Francisco Solano López al Partido Blanco, entonces en el poder y víctima de una agresión combinada de los partidos liberales de los países vecinos contra el gobierno oriental. López pidió a Bartolomé Mitre permiso para atravesar la Provincia de Corrientes a fin de llevar la guerra a territorio brasileño, mas el presidente argentino se negó invocando su neutralidad; por otra parte, según un Tratado anterior firmado por la Argentina, Uruguay, Brasil, Paraguay e Inglaterra, los ríos interiores argentinos de soberanía compartida eran de libre navegación, razón por la cual la Argentina no podía detener a los brasileños. Y entonces, en abril de 1865, las tropas paraguayas invadieron Corrientes ...

Esta breve exposición demuestra que en los origenes de esta guerra no existe ningún reclamo territorial, ni es la consecuencia de un conflicto de esa naturaleza. El origen de la guerra ha sido netamente político y la consecuencia directa de las derrotas de Caseros, Pavón y Cañada de Gómez, que liquidaron toda posibilidad de resistencia argentina contra el liberalismo; lo que equivale a decir, toda posibilidad de resistencia americana contra el liberalismo. Por otra parte, aunque Mitre inauguró una serie de presidencias pseudo-constitucionales, él mismo no fue elegido sino por la Asamblea General constituyente reunida en Santa Fé para consolidar más tarde esta "designación" por medio de unas elecciones dudosísimas. En todo caso, como favor con favor se paga, Mitre abonó a Venancio Flores los cuantiosos servicios que los liberales uruguayos habían prestado al ejército "porteño" (sus oficiales eran casi todos uruguayos) que invadió el interior luego de Cañada de Gómez, favoreciendo la invasión de la Banda Oriental y la revolución contra el presidente del Partido Blanco a quien FFrancisco Solano López defendería algo imprudentemente.

Como se puede apreciar, los "conflictos territoriales" no tuvieron nada que ver.

Patagonia.

Si bien siempre fue una "secreta" aspiracion chilena, el mayor conflicto con Argentina jamas incluyo a la totalidad del territorio patagonico como se consigna en el primer mapa; limitandose tan solo al diferendo por el Beagle y las islas Picton, Nueva y Lenox, aledañas a la Isla Grande de Tierra del Fuego y, parte de los glaciares del cordon Mariano Moreno. Ese mapa desinforma y sienta ademas un grave precedente de reconocimiento informal a traves de este medio, sobre un territorio jamas aspirado por Chile en forma manifiesta y que, ademas, siempre ha formado parte consolidada del territorio argentino, sin haber pertenecido jamas a la Capitania General de Chile. Sandrolenart (discusión) 14:15 2 abr 2019 (UTC)