Discusión:Conquista de las islas Canarias
Expulsados a GC[editar]
Aunque hay referencia a la deportación a GC de muchos guanches, no hay constancia de su rebelión en esta isla (sí de los propios canarios de GC, de ahí puede venir la confusión), procedo al borrado.--Bentaguayre 18:39 16 ago 2007 (CEST)
los canariones intentan inventarse una historia que no tienen, e intentar destruir la que si tiene Tenerife. esto ya es más que sabido. Bencomo
Colonización[editar]
¿No sería más correcto hablar de colonización en vez de conquista?
— El comentario anterior es obra de 80.25.121.223 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Marianne (discusión) 21:39 5 jul 2009 (UTC)
No creo que una cosa excluya a la otra. Hubo colonización, según la definición de la RAE[1], pero hubo un ejército que llegó y luchó por el control del territorio contra los que ocupaban previamente. Si eso no es conquista[2], no veo qué puede ser. En concreto la definición relevante de conquista es: "Ganar, mediante operación de guerra, un territorio, población, posición, etc.". Juan de Abreu Galindo, peninsular, escribió en el siglo XVI su "Historia de la Conquista de las siete islas de Canaria". Por algo será... Otro tema es que eso justifique o no ciertas políticas, actitudes o acciones unos 500 años más tarde.
--Marianne (discusión) 21:53 5 jul 2009 (UTC)
Efectivamente hubo conquista, y como consecuencia de ella una colonización. El arte de manejar las impresiones es una constante en la redacción de la historia y prehistoria de Canarias, la cual se ha ido modificando durante 500 años. El termino "colonización" es altamente corrosivo para el orden social establecido, por ello éste se ha utilizado en pocos casos y con increible sutileza en la redacción de nuestra historia, para no abrir viejas heridas y despertar rencores.
Realmente, deberíamos empezas a buscar la palabra más similar a "Holocausto", por ser fiel a la historia más que nada... Bencomo
- A éste respecto pienso que se debería hablar de "Guerra de Canarias".
--chr5 (discusión) 08:33 2 jul 2011 (UTC)
Hablar desde el respeto a nuestros antepasados[editar]
Felicidades a las personas que trabajan en este artículo, por el esfuerzo. Sólo me gustaría hacer algunas sugerencias:
- Cuando se habla de la muerte voluntaria de Tanausú se dice que "se dejó morir de hambre" , ¿no creen que se podría mejorar el enfoque de esta información ayudando a entender a la gente que realizó un ritual de muerte bien conocido por nuestros antepasados? Quizás llamado Bacaguaré, imagino que estará documentado por algún sitio. Esto podría enlazar quizás con otro artículo donde se expresaran algunos de los rituales ancestrales conocidos y documentados, y sobre todo, hablaría con madurez y con respeto respecto a la realidad de nuestros antepasados.
chr5 (discusión) 08:33 2 jul 2011 (UTC)
Fechas de la conquista de Tenerife[editar]
Hola, en este artículo en la sección que habla de la conquista de Tenerife pone las fechas: (1494-1496). Sin embargo, hay que tener en cuenta que los intentos de anexionar la isla de Tenerife a la Corona de Castilla se remontan al menos a 1464, por lo tanto ¿por qué no las fechas: 1464-1496? En otras palabras, que Tenerife tardó más de 30 años en ser conquistada y no dos años como da a entender el título de la sección. Saludos.--83.55.88.175 (discusión) 08:09 14 nov 2016 (UTC)
Tienes razón y ya lo he arreglado. Aún así en el título de la sección dejo las fechas tradicionales (1494-1496), pero explico tal y como acredita la referencia que desde 1464 se remonta en realidad los intentos de conquista de la isla.--88.12.232.252 (discusión) 15:43 14 dic 2016 (UTC)
Ya hubo un intento de conquista o posesión de Tenerife en 1464[editar]
En la sección que habla de la conquista de Tenerife debe reflejarse que ya hubo al menos un intento de conquista o posesión de Tenerife en 1464. Pues ese año tuvo lugar en el barranco del Bufadero la toma de posesión simbólica de la isla por el Señor de las Canarias Diego García de Herrera, pero como las relaciones con los guanches empeoraron, los españoles se retiraron de la isla. Creo que este dato debe estar reflejado como un antecedente de la conquista del Adelantado.--87.223.197.141 (discusión) 15:45 29 ago 2019 (UTC)
Pero eso forma parte de la conquista señorial castellana, porque fue un intento de toma de posesión de los señores de Canarias, y es en esa sección del artículo donde la he puesto y que más adelante ampliaré. Decir que la conquista de Tenerife duró 32 años no tiene sentido, porque en ese caso habría que decir que la de Gran Canaria por ejemplo duró 79, ya que Gadifer de La Salle intentó conquistarla sin éxito en 1404, y el propio Diego de Herrera tomó posesión de la misma igualmente como en Tenerife en 1461.
En la sección sobre la conquista de Tenerife creo que debe hacerse alusión sólo a la conquista realenga, tal y como está planteado el artículo. --Beneharo Hdez. (discusión) 18:21 29 ago 2019 (UTC)
coca-carabela[editar]
Donde dice coca-carabela, la palabra "coca" remite a la planta de coca, en vez de al tipo de embarcación, https://es.wikipedia.org/wiki/Coca_(n%C3%A1utica), quien sepa cómo podría corregir el enlace.--Manfariel (discusión) 13:50 3 may 2020 (UTC)