Discusión:Consejo Real de Navarra

Discrepancias

No estoy de acuerdo con las siguientes expresiones contenidas en este artículo:

1º "incorporación de Navarra a la Monarquía Hispánica"

- No hubo incorporación, que tiene connotaciones de voluntariedad, ya que fue conquistada militarmente, como Vd. mismo sugiere al hacer link al artículo "Conquista de Navarra"

- La expresión "Monarquía Hispánica" no sé exactamente que define. Lo cierto es que la Navarra conquistada fue incorporada a la corona de Castilla.

2º "pasó a fusionarse con la Diputación del Reino"

La institución del Consejo Real fue suprimida como todas las instituciones del reino, incluida la Diputación, con la Ley de Modificación de Fueros de 1841, que supuso además, en virtud de la "unidad constitucional" la supresión de última instancia judicial de Navarra que asumieron los tribunales españoles.

Usuario:Cruzat.

Monarquía Hispánica es el término más utilizado por la historiografía para referirse al Estado del Antiguo Régimen en España (o como prefieras llamar tú a tal cosa), pero ciertamente es más ajustado referirse en esa frase a la Corona de Castilla, que es a la que se incorpora. No veo en cambio ningún problema en usar la palabra "incorporación": es perfectamente válida y usada por la historiografía (2130 resultados en google books), especialmente para designar a lo que se trata aquí, es decir, de cuestiones institucionales y no militares. La naturaleza violenta de la incorporación no es ninguna excepción del caso navarro frente a otros (o de la Corona de Castilla o de la Monarquía Hispánica frente a otras), sino la norma. En cuanto a la frase que expresa la fusión con la Diputación del Reino en 1839, no debe ser muy ajustada: no me aparece en la fuente que usé para el artículo, de modo que supongo que debo haberla tomado de alguna otra que puedo no haber entendido bien, como por ejemplo lo que pone el propio artículo de wikipedia Diputación Foral de Navarra. Cambio la frase de modo que incluya la información que indicas (si tienes una fuente para añadir ese punto en concreto, mejor indicarlo), pero nombro la ley de 1841 de forma doble para responder a lo que pone ese artículo, y mantengo también la fecha de 1839 porque es la de otra ley clave (la de 25 de octubre de 1839 o ley de confirmación de fueros, que sería un artículo de redacción conveniente, a ver si alguien se anima). Ángel Luis Alfaro (discusión) 18:54 22 oct 2010 (UTC)

"pasando sus competencias a ser ejercidas por la Diputación Foral de Navarra (órgano que sustituyó a la antigua Diputación del Reino de Navarra)". De ninguna manera pasaron sus competencias a ser ejercidas por la nueva Diputación Provincial. No pueden compararse las competencias de auténtico Tribunal Supremo (última y suprema instancia) y Tribunal Constitucional (revisión de Sobrecarta de los decretos reales) del Consejo Real con las competencias de una diputación provincial. Tanto el Consejo Real, como la Diputación del Reino o la Cámara de Coptos, fueron suprimidos y la diputación provincial es otra cosa distinta y sin continuidad.Usuario:Cruzat

Pongo las de menor rango. Ángel Luis Alfaro (discusión) 07:53 23 oct 2010 (UTC)