Discusión:Consenso de Barcelona

PLAGIO[editar]

No creo que en este caso se configure PLAGIO.

Es cierto, el contenido del wiki-artículo es casi idéntico al de la página indicada (dirección electrónica: http://misteriosdenuestromundo.blogspot.com/2011/06/acto-academico-en-palacio-centelles.html), pero el autor de la misma es precisamente el usuario-wikipedista uruguayo que sugirió esta entrada, y que ahora escribe estas líneas: Juan Carlos ANSELMI ELISSALDE

No creo pues que en ese caso se configure plagio, como fue denunciado.

Por otra parte, un texto similar de prueba fue colocado en mi propio espacio de usuario-wikipedista.

http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:AnselmiJuan/BarcelonaConsensus

--AnselmiJuan (discusión) 20:32 7 jun 2011 (UTC)[responder]

ACLARACIÓN EXTERNA[editar]

A efectos de disipar dudas respecto de un eventual problema en lo que concierne a los derechos de autor, de la entrada en Wikipedia "Consenso de Barcelona", en el artículo del cual se sacaron las ideas principales (dirección electrónica: http://misteriosdenuestromundo.blogspot.com/2011/06/acto-academico-en-palacio-centelles.html), se agregó la "ACLARACIÓN" que se transcribe seguidamente.

Los contenidos que vienen de ser enumerados en la sección anterior, y particularmente el que se refiere al presente artículo (dirección web: http://misteriosdenuestromundo.blogspot.com/2011/06/acto-academico-en-palacio-centelles.html), han servido de base inicial para elaborar una nueva entrada en Wikipedia que lleva por título: "Consenso de Barcelona".

Obviamente, conviene destacar por un lado, que la señalada operación está expresamente autorizada (en cuanto a los derechos de autor) tanto por el autor de los citados artículos como por la administración de la bitácora "Misterios de nuestro mundo y del universo".

Además, esta duplicación de contenidos por cierto tiene sentido, ya que es de esperar que la correspondiente entrada en Wikipedia sea muy rápidamente enriquecida por otros wikipedistas, se encuentren ellos o no vinculados al emprendimiento "Consenso de Barcelona". Por el contrario, es de esperar también que las actualizaciones de artículos en el recién citado sitio web "Misterios de nuestro mundo", sean ellas menos frecuentes y con contenidos más pobres.

--AnselmiJuan (discusión) 11:20 9 jun 2011 (UTC)[responder]

INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA[editar]

Quien escribe estas líneas, Juan Carlos ANSELMI ELISSALDE, informa a los wikipedistas interesados, que expresamente se ha advertido a los organizadores del CONSENSO DE BARCELONA, así como a otros participantes latinoamericanos de este emprendimiento, de la existencia de esta entrada en Wikipedia, con el objetivo de que ellos revisen, enriquezcan, complementen, corrijan, el contenido de esta ENTRADA en WIKIPEDIA.

También se informa que se está trabajando en la traducción al catalán de este contenido, y próximamente se incluirá otra entrada en Wikipedia relativo a este emprendimiento.

Por cierto, también interesan las visiones críticas de aquellos que tengan buenos argumentos para criticar, y para exponer así un abanico completo de opiniones, como corresponde a toda entrada en una enciclopedia.

--AnselmiJuan (discusión) 17:35 13 jun 2011 (UTC)[responder]

Sección "PRIMERAS INQUIETUDES"[editar]

Se elaboró esta sección con informaciones sobre antecedentes del "Consenso de Barcelona", con aportes extraídos principalmente del documento "Del Consenso de Washington a una nueva gobernanza mundial", dirección web http://www.barcelona2004.org/www.barcelona2004.org/esp/banco_del_conocimiento/documentos/ficha23df.html?IdDoc=2816

También se tomaron informaciones varias de otras páginas de ese sitio WWW.BARCELONA2004.ORG

Se prepara una ampliación de esta sección.

--AnselmiJuan (discusión) 17:35 13 ago 2011 (UTC)[responder]

Neutralidad de la versión actual de este artículo o sección.[editar]

Sobre este artículo "Consenso de Barcelona" o sobre alguna de sus secciones, se ha señalado por parte de algún wikipedista que "Existen desacuerdos sobre la neutralidad en el punto de vista de la versión actual de este artículo o sección. Motivo: lenguaje subjetivo y cargado ideológicamente".

Obviamente el abajo firmarte adhiere desde estas líneas a la importancia en los artículos de Wikipedia de conservar en todo momento la neutralidad en las afirmaciones así como un conveniente estilo enciclopédico en la redacción, no solamente en cuanto a los aspectos ideológicos sino por ejemplo también en cuanto a las concepciones del mundo, las hipótesis de partida que se pudieran retener, las metodologías de trabajo, etc. Sin duda este es un importante pilar de Wikipedia que en todo momento se debe tener presente y respetar.

Sin embargo, sobre lo que se refiere este asunto es muy especialmente a la necesidad de desde Wikipedia no promocionar ninguna ideología ni ningún enfoque metodológico en particular, y ni siquiera sesgar posiciones que privilegien o favorezcan a una ideología específica en detrimento de las otras, o a un enfoque metodológico en detrimento de los otros, etcétera.

¿Qué corresponde pues hacer?

En los artículos que correspondan a un concepto general, será completamente válido exponer una ideología en particular y sus supuestos aspectos positivos, aunque obviamente, no señalando el punto de vista de los wikipedistas que aportaron al wikiartículo sino basándose en fuentes externas y confiables, señalando también las críticas y reservas que al respecto se pudieran haber expresado, y no limitándose a exponer una única ideología o una única opinión, sino también presentando todo el abanico de ideologías posibles o de posiciones posibles. Así, en cada caso un esfuerzo especial deberá ser hecho para enumerar los mejores argumentos en favor de cada posición además de las críticas más relevantes al respecto, haciendo esto en todo el abanico de posibilidades.

Por ejemplo y planteando un caso sencillo de entender, algunas posiciones del nazismo y aún algunos de sus desarrollos seudo-científicos relativos por ejemplo a la existencia de una raza superior en detrimento de otras y entre ellas muy particularmente la judía y la afrodescendiente y la gitana, sin duda hoy día están muy desprestigiadas. No obstante ello y al tratar estos asuntos en Wikipedia, un esfuerzo especial deberá ser hecho para exponer los mejores argumentos que se hayan podido expresar en favor de estas posiciones nazi, por cierto sin omitir acto seguido en el artículo las respectivas críticas y reservas. No es Wikipedia ni los wikipedistas que deben tomar posición sobre estas cuestiones, sino que ello queda reservado a los lectores.

Por su parte y en los wikiartículos que correspondan a una cuestión específica, lo que en todo momento se debe evitar es caer en la promoción de una particular opinión o de la cuestión específica desarrollada, pero obviamente ello no amordaza ni restringe a no poder resumir bases, objetivos, metodologías, líneas de acción, por más ideológicas que ellas sean.

Pongamos por ejemplo el wikiartículo "Marxismo". Allí, es imposible o casi imposible entrar en detalles sobre "La concepción materialista de la historia" sin incursionar sobre aspectos ideológicos, y obviamente, no está impedido en Wikipedia explayarse sobre estas cuestiones, sino lo que está prohibido o al menos no recomendado, es sesgar (aunque sea discretamente o subliminalmente) una determinada posición (a favor o en contra), y/o tampoco se recomienda tratar de influir sobre el lector, a quien se le debe entregar información y fuentes, para que él mismo forme su opinión, con conocimiento completo de posiciones o situaciones, y sin presiones o insinuaciones de ningún tipo.

Vayamos ahora al caso específico del "Consenso de Barcelona". Este movimiento y esta concepción lo que básicamente intenta es plantear las falencias observadas respecto del "Consenso de Washington" y respecto del "neoliberalismo", orientándose a recomendar y a analizar una serie de cosas, incluyendo por ejemplo la necesidad de una "gobernanza mundial", y señalando por ejemplo los límites de los enfoques no holísticos, por más importante que sea la temática retenida en cada caso. Y claro, si se desea dar una buena descripción de este movimiento y de sus bases y de sus antecedentes y de sus objetivos, sin limitarse a solamente proporcionar una simple enumeración de títulos, es necesario incursionar en aspectos ideológicos y metodológicos y sobre logros alcanzados. No son estas descripciones las que Wikipedia subraya limitar, sino las promociones abiertas o encubiertas de unas respecto de otras.

--: AnselmiJuan | Discusión 12:04 9 mar 2013 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 02:56 28 ene 2014 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

http://web.archive.org/web/https://portal.uah.es/portal/page/portal/servicio_comunicacion/sala_prensa/notas_prensa/2012/05/C08BF22DB6664E64E04400212814D826

Elvisor (discusión) 02:12 29 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 6 enlaces externos en Consenso de Barcelona. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.nova.cat/index.php?lang=cas%2F
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20091222054443/http://www.realinstitutoelcano.org/documentos/177/Casilda%20pdf.pdf a http://www.realinstitutoelcano.org/documentos/177/Casilda%20pdf.pdf
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120221043053/http://dspace.uah.es/dspace/handle/10017/7788?show=full a http://dspace.uah.es/dspace/handle/10017/7788?show=full
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150924020147/http://www.fundanin.org/wallerstein15.htm a http://www.fundanin.org/wallerstein15.htm
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150518083113/http://www.zeitgeistcolombia.com/equipos/sites/default/files/introduccionalprocesodeconsenso.pdf a http://www.zeitgeistcolombia.com/equipos/sites/default/files/introduccionalprocesodeconsenso.pdf
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150518084559/http://www.vectoreconomico.com.mx/files/pdfs/20122004.pdf a http://www.vectoreconomico.com.mx/files/pdfs/20122004.pdf
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160304064050/http://www.centrodesarrollohumano.org/pmb/opac_css/doc_num.php?explnum_id=487 a http://www.centrodesarrollohumano.org/pmb/opac_css/doc_num.php?explnum_id=487