Discusión:Constanza de Castilla (1354-1394)

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Constanza de Castilla (1354-1394). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:47 14 oct 2019 (UTC)[responder]

¿PRINCIPES DE ASTURIAS? Léete al cronista belga Jean Froissart, que en quince ocasiones cita otro lugar y una vez más aún después fuera ya de este contexto peninsular. Ya está bien de usar fuentes castellanas falseadas, manipuladas o interpoladas.

Tampoco es cierto que hubiese establecido su corte en Allariz. Jean Froissart deja muy claro que tras serle entregadas, amistosamente, las llaves de Compostela (como en Coruña, Pontevedra, Vigo, Baiona, Tui, Ourense y Allariz, con la excepción de Ribadavia, y que Lugo, tierra del conde de Lemos, no estaba bajo el control trastamarista por lo que se presupone que estaba a favor de los Lancaster) estableció su corte allí, indicando incluso los lugares que ocuparon tanto los duques como su hija, sus hombres principales, los soldados y los arqueros. Otra cosa es que partieran desde Allariz hacia la Meseta para encontrarse con las tropas franco-castellanas, algo evidente, pues es el lugar de todos los citados más cercano a Castilla.

Tampoco es cierto que estas poblaciones gallegas dejaran de lado a los duques. Cuando las tropas inglesas contraen la peste quedando diezmadas y obligando al duque a pactar una rendición, Constanza y su hija habían permanecido en Compostela, y allí regresó a su encuentro el duque.

Y para que no sigas mintiendo usando la falseada historiografía castellana, extraigo aquí este pequeño comentario de Jean Froissart, fuera del contexto peninsular, en relación con el nacimiento de Eduardo II de Inglaterra, para que la gente de este país sepa de una puta vez la verdad (ya no sólo de que jamás hubo reyes astures o astúr-leoneses, ni Convadongas ni los demás cuentos chinos patrióticos que pusieron de moda los intelectuales falangistas durante la dictadura):

"[...] En ese momento vino el señor Richard de Pont-Cardon, entonces mariscal de Aquitania, y me dijo:

Froissart, escribid y dejad memoria de que la señora princesa dió a luz un hermoso hijo que vino al mundo el día de Reyes, y es hijo de rey porque su padre es rey de Galicia. El rey don Pedro se lo dió y va su padre a conquistar dicho reino, por lo que si el niño proviene de linaje real es la razón para que sea el rey".

Y lo fue. Eduardo fue rey de Inglaterra (el primer rey de la casa de Lancaster).