Discusión:Copa Sudamericana 2011

Liga de Quito aun no clasifica[editar]

Liga de Quito esta clasificado matematicamente, pero aun no es confirmado con el partido de Vuelta en Venezuela

|tendrían que poner a velez en argentina--190.173.211.208 03:53 9 may 2011 (UTC)[responder]

Aunque ya este clasificado matemáticamente, no se sabe aún en que puesto quedará en la tabla acumulada.--

| Manuel \U|C/ | ¡Escríbeme! | 04:44 9 may 2011 (UTC)[responder]

Ecuador[editar]

¿Qué pasa si Liga de Quito gana la primera etapa? — El comentario anterior sin firmar es obra de Juan Pablo, El Genio (disc. • contribs • bloq).

Clasificaría como Ecuador 1, y los otros cupos serían para el Segundo y Tercer puesto del Campeonato Ecuatoriano--Jhalvico (discusión) 01:06 28 may 2011 (UTC)[responder]

Liga de Quito es el Clasificado sin lugar definido en Ecuador, emelec es el sub campeon que no ha clasificado todavia

La 1º Fase[editar]

Para que quede más comprensible se me ocurrió que se podría aclarar en el cuadro de las clasificaciones del artículo cuáles equipos o mejor dicho que cupo de cada país disputa las fases previas. Realplan (discusión) 23:19 15 jun 2011 (UTC)[responder]

Falta de relevancia de la Copa Suruga Bank[editar]

Más allá del carácter oficial o no que tenga la competición, me parece que no tiene ni la popularidad ni el prestigio que tienen otras copas. Haciendo una búsqueda en Google[1], no hay medios importantes que la mencionen. Por lo que creo que su inclusión en el artículo roza el carácter publicitario, y debería suprimirse. Mapep (discusión) 19:25 29 jun 2011 (UTC)[responder]

Pues a mi me parece que el hecho de que al ganador de la Copa Sudamericana se le otorgue el paso a la final de la Suruga Bank, le da el derecho de ser mencionada, independientemente de si es popular o no. Hoy vemos artículos con muchísima menos relevancia en distintas páginas, ¿por qué no iba a estar la Copa Suruga Bank?--Jhalvico (discusión) 22:48 29 jun 2011 (UTC)[responder]

Error en el Cuadro final Del torneo en el articulo --[editar]

Estube revisando el reglamento de la competicion en la pagina de la conmebol, pues se ve algo distinto la manera en que se ordenan las parejas para el post ordenamiento a semifinales ,(el ordenamientos a cuartos de final esta correcto) segun lo que comprendi, y en oposicion a lo que sale publicado en este articulo, el par de llaves que aparecen en la parte superior van con el par de llaves que estan en la parte inferior, y las que van al medio deben ir juntas. de esta manera tendrian que ir segun yo: El semifinalista entre Arsenal, Olimpia, Udechile, y Flamengo, va con el semifinalista de entre Vasco, Aurora, Universitario y Godoy Cruz, y de la misma forma con el resto en el orden que les muestro.

Arsenal Olimpia

UdeChile Flamengo

Vasco de Gama Aurora

Universitario Godoy Cruz

Libertad Sao Paulo

Independiente Octavo 12

Octavo 8 Botafogo

Velez U.Catolica — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.83.214.4 (disc. • contribs • bloq). --EternoBullanguero (discusión) 22:58 22 sep 2011 (UTC)[responder]

Tienes razón. Acá están los cruces tal y como deberían estar. Ya lo arreglé. Gracias por avisar.

Fvmeteo (discusión) 05:39 22 sep 2011 (UTC)[responder]

Goleadores[editar]

alguien ha puesto datos erroneos respecto a los goleadores del torneo.

penales Universitario vs. Godoy Cruz[editar]

los nombres de los pateadores están invertidos... si alguien sabe corregirlo se le agradecería --190.216.47.188 (discusión) 22:20 21 oct 2011 (UTC)[responder]

Esta listo lo que pediste con el orden de los penales

Pelaomiranda (discusión) 23 oct 2011

MUCHO VANDALISMO EN LA PÁGINA. SUGIERO QUE PUEDA SER EDITADA SOLO POR CIERTAS PERSONAS OBJETIVAS, NO POR CUALQUIERA. SALUDOS

Se necesitaría que alguien la semiproteja, lamentablemente yo no tengo esos poderes, sino lo haría gustoso--Jhalvico (discusión) 06:14 27 oct 2011 (UTC)[responder]

No desordenar el cuadro[editar]

debido a que tanto universidad de chile y univerisdad catolica son nombres largos, desordenan el cuadro de la fase final por eso yo personalmente me he preocupado de colocar U. Catolica y U. de Chile, porfavor el responsable que revierte y desordena el cuadro que no lo haga mas PORFAVOR !!! — El comentario anterior sin firmar es obra de Alboadictoxxx29 (disc. • contribs • bloq).

Que raro. Yo no veo que se descuadre.

Fvmeteo (discusión) 22:35 1 nov 2011 (UTC)[responder]

No puedo certificarlo pero probablemente ocurra eso en monitores con relación 4:3 y entre estos en los de menos tamaño dado que el ancho de las llaves se ajusta al ancho de la pantalla en la que se ve. En un monitor widescreen el ancho es mayor y por ello se ve bien incluso con la palabra Universidad completa. Si hacemos la prueba de reducir gradualmente el ancho de la ventana del navegador veremos que llega un momento en que Universidad de Chile y Universidad Católica no caben en una sola línea y ocupan dos, provocando el descuadre al que hace referencia el usuario Alboadictoxxx29. Genericool (discusión) 01:35 2 nov 2011 (UTC)[responder]

Alboadictoxxx29: Tengo netbook Influye eso ?

Sin duda.

Fvmeteo (discusión) 18:38 2 nov 2011 (UTC)[responder]

Cuadro final del partido de vuelta[editar]

¿Cuando se creara el cuadro del partido de vuelta de la final de la Sudamericana 2011? solo esta el del partido de ida.

Sección curiosidadesw[editar]

Oculto la sección curiosidades pues viola WP:TRIVIA. No se borra por completo pues la información se puede integrar al artículo. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 20:42 15 dic 2011 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 21:43 4 feb 2014 (UTC)[responder]