Discusión:Crisis ecológica
Me parece que a todo el artículo le falta una buena estructura. En general, me parece un batiburrillo de ejemplos de crisis ecológicas sacados de la prensa.
Yo no soy biólogo, pero tengo formación científica, así que lo que propongo en los párrafos siguientes está sacado de mis recuerdos de estudiante y de algunas reflexiones propias, además de los conocimientos que haya adquirido leyendo artículos sobre ciencia, a los que soy aficionado, y no pretende ser ningún texto erudito, aunque sí creo que tiene más consistencia que lo que se expone actualmente en el artículo.
Principalmente, habría que diferenciar entre factores bióticos y abióticos. Y dentro de cada uno, las posibles subdivisiones. Ahí, en cada subdivisión, yo pondría uno o varios ejemplos notorios de crisis ecológicas que estén causadas por ese factor.
Por ejemplo, dentro de los factores bióticos estarían: superpoblación y especies invasoras (podrían añadirse epidemias y tal vez alguno más). Y bajo cada una de ellas, los ejemplos que se mencionan en el texto que correspondan (el conejo en Australia es un ejemplo de especie invasora, pero también de superpoblación).
Dentro de los abióticos, podrían estar: clima, suelo (terremotos, volcanes, erosión), agua (mareas, maremotos, inundaciones, congelamiento de ríos y lagos, etc.), aire (tornados, tifones, fumarolas, gases volcánicos, metanización, etc.), extraterrestres (caída de meteoritos, tormentas solares...). Y ejemplos de cada caso.
Una duda que me queda es si se debería meter al Hombre como un factor biótico, abiótico o crearle una categoría propia. Hay razones para las tres opciones. Como ser vivo que interfiere en el entorno, el hombre sería un factor biótico. Pero dada la magnitud y amplitud de su influencia, que llega a todos los ecosistemas del planeta, el hombre sería -para las demás especies- un factor ambiental, como podría ser el clima, es decir, abiótico. Por otro lado, el comportamiento del hombre hacia el entorno es principalmente depredatorio, es decir, no es un factor aleatorio como puede ser el clima u otros abióticos, sino que es un factor con características propias y por eso podría merecer una categoría propia, dada su importancia en la modificación del entorno (medio ambiente) y su influencia en todas las demás especies.
Los ejemplos aplicables al hombre más conocidos son el agujero de la capa de ozono y el cambio climático debido a la combustión de combustibles fósiles. Pero el hombre está detrás de la mayoría de los ejemplos que se podrían mencionar en otros apartados (pérdida de hielo para los osos polares, sobreexplotación de la pesca, matanzas de depredadores naturales -tiburones-, creación de barreras artificiales, contaminación de ríos, mares y suelos, etc.).
Todo ello, con las correspondientes referencias a las fuentes para darle suficiente entidad y credibilidad a todo el artículo.
Fepeguinux--Fepeguinux (discusión) 01:06 30 mar 2011 (UTC)
He visto que la página es simplemente una traducción de la versión inglesa de Wikipedia. Eso explica que en un momento dado se hable de "billones" cuando esa palabra no tiene el mismo significado en inglés que en español, y me temo que se ha traducido literalmente, es decir, mal.
Creo que nosotros podemos hacerlo mejor simplemente, como dije, dándole un poco de estructura al conjunto. A ver si saco tiempo y me pongo a ello.