Discusión:Cuádruple Alianza (1815)

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

De verdad Metternich incluyó a Suiza al reemplazar la Santa Alianza el 20 de noviembre de 1815 por la Cuádruple Alianza? Tengo entendido que a la Santa Alianza formada por Austria, Prusia y Rusia (26 septiembre 1815) se une Gran Bretaña (20 noviembre 1815) y pasa a llamarse Cuádruple Alianza. Después se une Francia y pasa a llamarse Quíntuple. Dónde metemos a Suiza? --JOE CURRETE (discusión) 17:00 24 feb 2011 (UTC)[responder]

Efectívamente, Suiza no forma parte de la Cuádruple Alianza. Sólamente los firmantes fueron Prusia, Rusia, Austria e Inglaterra, que en dicho tratado, entre otros asuntos, garantizaron la independencia de Suiza, aunque esta no formó parte de los firmantes. Óscar el segoviano ¿¿digamelón?? 14:37 29 may 2011 (UTC)[responder]

Vandalismo

Debo advertir que alguien alteró el artículo deliberadamente con un mensaje que no tiene nada que ver con el artículo. Lo eliminé, contribuyendo con la limpieza de la enciclopedia; pero luego me di cuenta de que lo había hecho sin registrarme; por ello dejo constancia de mis actos. --Pablei (discusión) 01:44 10 ago 2011 (UTC)[responder]

Error de conceptos[editar]

Hay un fallo importante en este artículo. La Santa Alianza no es igual a la Cuádruple Alianza, ni una lleva a la otra, las dos coexisten en e l tiempo. Lo primero es un tratado personal de los monarcas de Austria, Rusia y Prusia. Lo segundo es un tratado de garantía entre estados, no monarcas, contra Francia. Y este artículo de lo que trata es del sistema europeo creado por los dos tratados, el de la Santa Alianza y el de garantía, por lo tanto no puede llamarse Santa Alianza. Es un error llamar Santa Alianza a la cuádruple en la que participaba Inglaterra. A menos alguien me de un buen motivo para que este tremendo error continúe existiendo intentaré arreglar este problema. Y bueno, por citar una fuente clara sobre esto y que no haya dudas, puede verse la Pierre Renouvin, Historia de la Relaciones Internacionales, Madrid, Akal, 1982, pp. 37-41 especialmente la p. 37, donde hablando de estos dos tratados dice, y cito textualmente, “tales iniciativas eran completamente diferentes por su carácter y por su alcance”. Morza (sono qui) 20:31 8 sep 2011 (UTC)[responder]