Discusión:Cuatrimoto
Se debería indicar si es suficiente la licencia de conducir o si hace falta permiso de conducir
leyes en chile?[editar]
como son las leyes al respecto en chile? --fkemeny (discusión) 14:21 8 sep 2008 (UTC)
Apartado[editar]
El apartado "¿La mala fama del quad?" parece un comunicado, no es en absoluto neutral y tiene tintes promocionales. Debería ser re-redactado enteramente por alguien que conozca la materia, o, si se considera incluso, eliminado.--Aner77 01:02 2 nov 2010 (UTC)
Cuatrimoto → Cuatriciclo[editar]
Creo que el término principal debería ser "cuatriciclo", más general y más antiguo que "cuatrimoto"/"cuadrimoto" y "cuadriciclo" (aunque este ya aparece con frecuencia en textos legislativos y reglamentarios españoles como "cuadriciclos asimilados a motocicletas" o "cuadriciclos ligeros", en referencia a lo que en inglés llamarían quad). Por otro lado, me parece que este artículo debería integrarse en el ahora denominado "cuatriciclo" existente (que describe la evolución histórica de este tipo de vehículos de cuatro ruedas). A mi entender, los llamados quad, "cuadriciclos ligeros" o "cuadriciclos asimilados a motocicletas" no son otra cosa que una versión contemporánea (y motorizada) de los cuatriciclos históricos que aparecen en las fotos de ese artículo. En caso de preferir dos artículos separados, tal vez convendría indicar en el principal que ahora existen estos ATV/quad/cuatriciclos/cuadriciclos/cuatrimotos/cuadrimotos y darle otro nombre más específico al artículo correspondiente, de preferencia el más usado en las reglamentaciones.--Lexicógrafo feliz (discusión) 09:49 9 ene 2014 (UTC)
Diferencias entre ATV y quad[editar]
Este párrafo está muy confuso. No deja para nada claras las diferencias entre ATV y quad (si es que realmente las hay).
Enlaces rotos[editar]
- http://www.qadventure.com.ar
- http://congreso.agroprevencion.com/ivcongreso/archivos/2010/06/ponce.pdf
Elvisor (discusión) 02:58 24 nov 2015 (UTC)
Redacción[editar]
La redacción de todo el artículo deja bastante que desear. Los términos empleados son poco claros y el texto parece poco estructurado.