Discusión:Cuatro de Guildford

Al comienzo de la argumentación solo hay juicios de valor sobre lo que piensa el autor de los grupos irregulares sin ningún tipo de sustento académico, sociológico o político, el autor debería ahorrarse más sus opiniones personales y en su lugar poner hechos reales y comprobables mediante fuentes autorizadas y confiables.

Otra opinión Me parece un artículo tendencioso en el que solo se opina sin dato alguno. Hace mención de grupos armados que "atravesaron la línea" para devengar en bandas mafiosas pero no señala uno sólo ni, por supuesto, cita ninguna fuente. Es incomprensible que se permita en una "supuesta" enciclopedia rigurosa mantener este artículo. Además se olvida mencionar a España como transgresor de leyes democráticas en asuntos del llamada "terrorismo" lo que imagino no es más que una muestra del chovinismo del autor. Por ello he tenido que añadir España, al elenco de países que trangreden la democracia en su afán de combatir a organizaciones políticas armadas. Por otra parte se aparta del tema del artículo para dar un perorata sobre valores personales del autor apartándose por completo de lo que debe ser una información imparcial. Es deleznable que se permitan artículos de esta clase con todo el mal que hace a los usuarios, sobre todo adolescentes que utilizan como herramienta la Wikipedia (como profesor de Historia niego cualquier valor a las informaciones aquí vertidas en general pues siguen patrones ideológicos más que patrones científicos) cuyo rigor es, como demuestra este artículo sin ir más lejos, cuanto menos escaso. Les rogaría fueran menos tendenciosos y trataran de informar con imparcialidad de los temas ya que el rigor por lo visto no es una de sus cualidades. Gracias por atenderme.

Otra opinion Sugiero que se suprima este articulo, junto al de la pelicula En el Nombre del Padre, pues ademas de ser muy similares, pecan de subjetividad.